Court fully allows debt collection claim for car finance breach including interest and court costs.

Lietas arhīva Nr. C-2245-20/27

ECLI:LV:ZRT:2020:0218.C73629119.3.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2020. gada 18. februārī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese R. Krasovska, rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret

/pers. C/ par naudas piedziņu,

Aprakstošā daļa

[1] 2019. gada 25. novembrī “PlusPlus Baltic” OU, (turpmāk tekstā – prasītājs) cēla tiesā prasību pret /pers. C/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par

naudas piedziņu.

[2] Prasība pamatota ar Komerclikuma 463.-467. pantu, Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1756.,

1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 250.18., 250.19., 250.20 pantu, lūdzot piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parāda pamatsummu

1999,31 euro apmērā, līgumsodu 32,33 euro, likumiskos nokavējuma procentus 120,62 euro apmērā, pavisam kopā 2152,26 euro apmērā un tiesas

izdevumus. Atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz

sprieduma izpildes dienai.

[2.1] Cita starpā norādīts, ka 2018. gada 2. maijā AS “mogo”, reģistrācijas Nr. 50103541751 (turpmāk – aizdevējs), un atbildētājs noslēdza

finanšu līzinga līgumu Nr. FL02052018/0833, transportlīdzekļa Audi A4 Avant, šasijas Nr. /šasijas numurs/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs /,

2003. izlaiduma gads, iegādei.

Saskaņā ar līguma noteikumiem kopējā līzinga summa bija 3696,30 euro. Līgumā tika noteikta atlīdzība par finansējuma lietošanu - procentu likme

45,6 % gadā. Saskaņā ar līguma maksājuma grafiku līzinga termiņš tika noteikts 2024. gada 2. maijs.

2018. gada 10. augustā atbildētājs un aizdevējs noslēdza līguma grozījumus Nr. FL02052018/0833-G1. Grožijumi tika noslēgta attālināti, proti,

atbildētājs apmaksāja grozījuma rēķinu, tādējādi apliecinot, ka piekrīt līguma grozījumu noteikumiem. Ar grozījumiem noteikts, ka kopējā līzinga summa ir

3664,27 euro un atmaksas termiņš 2024. gada 10. jūnijs.

2018. gada 15. oktobrī atbildētājs un aizdevējs noslēdza līguma grozījumus Nr. FL02052018/0833-E1 par maksājuma pārcelšanu. Grožijumi tika

noslēgta attālināti, proti, atbildētājs apmaksāja grozījuma rēķinu, tādējādi apliecinot, ka piekrīt līguma grozījumu noteikumiem.

[2.2] Atbildētāja no līguma izrietošo saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ aizdevējs 2018. gada 20. novembrī nosūtīja atbildētājam

paziņojumu par vienpusēju atkāpšanos no līguma un lūdza veikt kopējā parāda pilnīgu samaksu. Parāds netika samaksāts.

Aizdevējs pārņēma transportlīdzekli savā valdījumā un tas tika pārdots 2018. gada 12. decembrī par 2210,00 euro. No transportlīdzekļa

pārdošanas iegūtie naudas līdzekļi, saskaņā ar līguma noteikumiem tika novirzīti atbildētāja līguma saistību daļējai izpildei.

[3] 2018. gada 21. novembrī starp aizdevēju un prasītāju, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv Ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā,

reģistrācijas Nr. 40103595574, tika noslēgts cesijas līgums.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

[5] 2019. gada 2. decembrī atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas vienlaikus ir atbildētāja deklarētā dzīvesvietas adrese, nosūtīts

prasības pieteikums, izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu

laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[6] Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu, pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem. Neviena no pusēm nav lūgusi

lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[7] Tiesa, izvērtējusi rakstiskos pierādījumus lietā, pārbaudījusi civillietas materiālus atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, apmierinot prasību.

[9] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda, kas izriet no 2018. gada 2. maija atgriezeniskā līzinga līguma Nr. FL02052018/0833, 2018. gada

10. augusta atgriezeniskā līzinga līguma grozījumiem Nr. FL02052018/0833-G1, 2018. gada 10. augusta atgriezeniskā līzinga līguma grozījumiem

Nr. FL02052018/0833-G1-E1, 1999,31 euro apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1805., 1806.,

1838., 1934., 1943. pantu.

[10] Prasība par līgumsoda par laika periodu no 2018. gada 2. maija līdz 2018. gada 20. novembrim 32,33 euro apmērā piedziņu ir pamatota un

apmierināma saskaņā ar Civilikuma 1716., 1717. pantu.

[11] Prasība par likumisko procentu par laiku no 2018. gada 20. novembra līdz 2019. gada 22. novembrim 120,62 euro apmērā piedziņu ir

pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1756., 1757. panta, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, tiesa atzīst

prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus (6 % gadā) no pamatparāda summas par laiku no dienas, kad iztecēs sprieduma labprātīgas

izpildes termiņš, līdz sprieduma izpildes dienai, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Līdz ar to no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksāta valsts nodeva 320,73 euro apmērā (lietas 7., 8. lapa) un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 3,30 euro apmērā (lietas 9. lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas numurs 12273105, pamatparādu 1999,31 euro

apmērā, līgumsodu 32,33 euro par laika periodu no 2018. gada 2. maija līdz 2018. gada 20. novembrim, likumiskos procentus par laika periodu no

2018. gada 20. novembra līdz 2019. gada 22. novembrim 120,62 euro apmērā, samaksāto valsts nodevu šajā lietā 320,73 euro apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus šajā lietā 3,30 euro apmērā, kopā 2476,29 euro (divi tūkstoši četri simti septiņdsemit seši euro 29 centi).

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU reģistrācijas numurs 12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus, tas ir, seši

procenti no simta gadā no pamatparāda summas.

Parāda samaksa veicama ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU filiāle Latvijā norēķinu kontā: AS “Swedbank”, konta

Nr. LV76HABA0551041569842.

Noteikt /pers. C/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Zemgales rajona tiesā, Dobelē, Muldavas ielā 16, 2020. gada 18. februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2020. gada 18. februāra), tas ir,

līdz 2020. gada 28. februārim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 19. martā no plkst. 16:00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20

(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2020. gada 19. marta) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona

tiesā.

Tiesnese R. Krasovska