Court partially allowed rent arrears claim against privatized housing owner while dismissing property tax compensation request.

Lietas arhīva Nr. C-4182-21/42

ECLI:LV:RVPT:2021:0903.C30418221.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021. gada 3. septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

tiesnese Baiba Ozoliņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2021. gada 16. februārī prasītāja /pers. A/ cēlusi vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. B/, kurā,

pamatojoties uz likuma “Par tiesu varu” 3. panta pirmo daļu, Satversmes tiesas likuma 32. panta otro daļu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta pirmās

daļas 5. punktu un 13. panta pirmo daļu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 1. panta 16. un 20. punktu, 30. panta 3. un

5. punktu, 34. panta otro daļu, 50. panta pirmās daļas 3. punktu, 54. panta pirmās daļas pirmo teikumu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo

māju privatizāciju” (redakcijā no 2012. gada 1. janvāra līdz 2014. gada 31. decembrim) 54. panta otro daļu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo

māju privatizāciju” (redakcijā no 2015. gada 1. janvāra līdz 2017. gada 31. decembrim) 54. panta otro daļu, likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo

māju privatizāciju” (redakcijā no 2017. gada 27. jūnija līdz 2019. gada 30. aprīlim) 54. panta otrās daļas 1. punktu, Civillikuma 1071., 1402. pantu,

1519. panta pirmo daļu, 2120. panta pirmo teikumu, 2123., 2124. pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas labā zemes nomas maksas parādu

967,87 EUR no 2012. gada līdz 2018. gada 1. februārim, nekustamā īpašuma nodokļa kompensāciju 86,38 EUR, valsts nodevu 158,25 EUR, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 158,14 EUR.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2021. gada 18. februārī uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts paziņojums,

kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām, kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu.

Termiņš paskaidrojumu iesniegšanai noteikts līdz 2021. gada 23. martam.

Atbildētāja paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

[3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots,

nosūtot informatīvu vēstuli 2021. gada 17. maijā uz prasītājas pārstāvja elektronisko adresi un atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi.

[4] 2021. gada 30. jūlijā tiesā saņemta prasītājas pieteikums par atteikšanos no prasības daļā par nekustamā īpašuma nodokļa kompensācijas

piedziņu.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, uzskata, ka prasība daļā par zemes nomas

maksas parāda piedziņu, pamatojoties uz likuma “Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 1. panta 16. punktu, likuma “Par valsts un

pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 54. panta otro daļu (redakcijā, kas spēkā attiecīgajā parāda aprēķina periodā), pārejas noteikumu 44. un

51. punktu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta 5. punktu un 13. pantu, Zemesgrāmatu likuma 1. pantu, Civillikuma 1071. un 1402. pantu, ir

apmierināma, piedzenot no atbildētāja prasītājas labā zemes nomas maksas parādu 967,87 EUR no 2012. gada līdz 2018. gada 1. februārim, savukārt

tiesvedība prasības daļā par nekustamā īpašuma nodokļa kompensācijas 86,38 EUR piedziņu, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 223. panta

4. punktu, ir izbeidzama.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta nosacījumiem prasītājam atzīstamas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt

likumiskos procentus no galvenā parāda summas. Procentu apmērs nosakāms saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu – seši procenti no simta gadā.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu, 41. panta pirmo daļu, 44. panta pirmās

daļas 1. punkta “a” apakšpunktu un 3. punktu, otro daļu un ceturto daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesāšanās izdevumi 290,36 EUR, tas

ir, valsts nodeva 145,18 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumu 5,37 EUR un izdevumi advokāta palīdzības saņemšanai 145,18 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa uzskata, ka sprieduma labprātīgai izpildei nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 93., 97., 193., 195., 204.1, 223. panta 4. punktu, 224., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt uzturētājā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/ /pers. A/ labā zemes nomas maksas parādu no 2012. gada līdz 2018. gada 1. februārim 967,87 EUR un tiesāšanās izdevumus

290,36 EUR, kopā 1258,23 EUR.

Noteikt /pers. A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus 6 % (sešu procentu) apmērā gadā no

nesamaksātās pamatparāda summas 967,87 EUR.

Samaksa veicama /pers. A/ kontā Nr. /konta numurs/, AS “SEB banka”.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesvedību prasības daļā par nekustamā īpašuma nodokļa kompensācijas 86,38 EUR piedziņu izbeigt.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 3. septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstiski 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 1. oktobrī.

Spriedumu, kas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no

sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā, LV-1050.

Tiesnese Baiba Ozoliņa