Legislator Case Law & Legislation
C771544523 / C-05587-24 ECLI:LV:RPT:2024:1010.C771544523.5.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure against non-responding defendant for unpaid rent.

Case Number C771544523 / C-05587-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff sought payment of principal, interest, and court fees based on a 2021 lease agreement, while the defendant provided no defense or explanation. The court ruled the claim valid and ordered the defendant to pay the total sum including statutory interest and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 148. un 250.21. panti; Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts: In simplified procedure, a claim is allowed when the defendant fails to respond, and the court may issue a shortened judgment based on the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection non-responding defendant shortened judgment lease agreement statutory interest court fees

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 148. pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1832. pants
Civillikuma 1838. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2024:1010.C771544523.5.S

Lieta Nr.C771544523

Lietas arhīva Nr.C-05587-24/74

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 10.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bērziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Juridiskais birojs “CENTRS”” prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret SIA “Italjanis” par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā 2023.gada 10.oktobrī saņemts SIA “Juridiskais birojs “CENTRS”” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras

lietā pret SIA “Italjanis” (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasībā lūgts piedzīt no atbildētāja parādu 289,68 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 3,62 EUR par periodu no 2023.gada 21.augusta līdz

2023.gada 27.septembrim un valsts nodevu 70 EUR, kā arī noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus 12 % gadā no nesamaksātās parāda summas

par laiku līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Neizpildītās saistības izriet no 2021.gada 24.augustā starp prasītāju un atbildētāju noslēgtā nomas līguma.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1753., 1756.pantu, 1765.panta otro un trešo daļu, 2112.pantu, 2141.pantu.

[2] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz e-adresi adresi 2024.gada 9.februārī, nosūtīja prasības

pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 56.panta 2.1 daļā noteikts, ka tiesas dokumentus nosūta elektroniski, ievērojot šādu secību: 1) tiešsaistes sistēmā, ja adresāts

paziņojis tiesai, ka piekrīt saziņai ar tiesu izmantot tiešsaistes sistēmu; 2) uz adresāta norādīto elektroniskā pasta adresi, ja adresāts paziņojis tiesai, ka

piekrīt saziņai ar tiesu izmantot elektronisko pastu; 3) uz adresāta oficiālo elektronisko adresi..

[3] Tiesa 2024.gada 30.maija lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks

izskatīta rakstveida procesā 2024.gada 10.oktobrī.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu

pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītājas rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756.pantu, 1765.panta otro un trešo daļu, 1828., 1832., 1838., 2112.pantu, 2141.pantu, no

atbildētāja par labu prasītājam piedzenams parāds 289,68 EUR un likumiskie nokavējuma procenti 3,62 EUR par periodu no 2023.gada 21.augusta līdz

2023.gada 27.septembrim.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva 70 EUR

proporcionāli (100 %) tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

divpadsmit procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā.

Piedzīt no SIA “Italjanis”, reģistrācijas Nr.40203338701, par labu SIA “Juridiskais birojs “CENTRS””, reģistrācijas Nr.40003272267,

pamatparādu 289,68 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 3,62 EUR par periodu no 2023.gada 21.augusta līdz 2023.gada 27.septembrim, valsts

nodevu 70 EUR, kopā piedzenot 363,30 EUR (trīs simti sešdesmit trīs un 30 centi).

Samaksa veicama SIA “Juridiskais birojs “CENTRS””, reģistrācijas Nr.40003272267, norēķinu kontā Nr.LV79PARX0019127350001, AS

“Citadele banka”.

Noteikt SIA “Juridiskais birojs “CENTRS””, reģistrācijas Nr.40003272267, tiesības saņemt no SIA “Italjanis”, reģistrācijas Nr.40203338701,

likumiskos divpadsmit procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (363,30 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās

kopsummas lielumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2024.gada 10.oktobra).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 11.novembrī no plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2024.gada 11.novembra, Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU