Legislator Case Law & Legislation
C71210326 / C-2103-26 ECLI:LV:VRT:2026:0420.C71210326.2.S AI generated

Court declares insolvency process for legal person due to bank account freeze and unpaid debts.

Case Number C71210326 / C-2103-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's objection and declared the legal person's insolvency process based on the petition. The applicant argued that the company ceased operations due to the sudden death of its sole authorized officer, which froze bank accounts and prevented payments. The court found that the company had unpaid debts exceeding two months and met the statutory definition of insolvency under the Insolvency Law.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 56. un 57. panti; Tiesai ir tiesības pasludināt maksātnespējas procesu, ja parādnieks neatbilst definīcijai un pastāv parādsaistības, ko nav nokārtotas ilgāk par diviem mēnešiem.

Keywords

AI generated
legal person insolvency bank account freeze sudden death of officer unpaid debts threshold administrator appointment

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 56. pants
Maksātnespējas likuma 57. panta 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 363.13 pants
Civilprocesa likuma 363.10 pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 363.11 pants
Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848
Tādējādi tiesai nav pamata apšaubīt, ka nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C71210326

C-2103-26/14

ECLI:LV:VRT:2026:0420.C71210326.2.S

Vidzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2026.gada 20.aprīlī

Vidzemes rajona tiesas tiesnese Rasma Medne

izskatīja rakstveida procesā /Nosaukums A/ juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

[1] 2026.gada 8.aprīlī tiesā saņemts /Nosaukums B/ ( turpmāk tekstā arī-parādnieks) juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikums.

Pieteikumā norādītie apstākļi

[1.1] Pieteikumu iesniedz parādnieka valdes priekšsēdētājs /Persona A/, kura pārstāvības tiesības pierāda

pieteikumam pievienota Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datorizēta izdruka par parādnieku.

Pieteikumam pievienots parādnieka 2026.gada 26. marta dalībnieku ārkārtas sapulces protokols, kas pierāda, ka

par nodomu iesniegt maksātnespējas procesa pieteikumu ir paziņots parādnieka dalībniekiem/kapitāla daļu

valdītājiem un ar kuru parādnieka valdes priekšsēdētājs pilnvarots sagatavot, parakstīt un iesniegt tiesā

parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu, kā arī veikt visas nepieciešamās darbības, kas saistītas ar

pieteikuma iesniegšanu.

[1.2] Parādnieka finansiālās grūtības un sekojošā maksātnespēja ir tieši saistīta ar neparedzētiem un parādnieka

gribai nepakļautiem apstākļiem, kas paralizēja parādnieka operatīvo vadību un saimniecisko darbību.

Parādnieka un visas saistītās uzņēmumu grupas stabilitāti būtiski ietekmēja2025. gada 17. septembrī notikusī

vienīgās amatpersonas un vienīgā patiesā labuma guvēja /Persona B/ priekšlaicīgā nāve. /Persona B/ bija

vienīgā amatpersona ar paraksta tiesībām, kā rezultātā parādniekam ilgstoši nebija juridiski tiesīgas personas,

kura varētu veikt maksājumus, rīkoties ar aktīviem vai veikt citas juridiski saistošas darbības parādnieka vārdā.

Šā traģiskā notikuma rezultātā parādnieka banku konti tika automātiski bloķēti, liedzot piekļuvi naudas

līdzekļiem. Šis apstāklis padarīja neiespējamu izejošo maksājumu veikšanu piegādātājiem, kā arī saistību izpildi

pret darbiniekiem un valsts budžetu. Lai gan parādnieka kreditori un /Persona B/ mantinieki nekavējoties uzsāka

tiesiskās formalitātes jaunās amatpersonas iecelšanai (mantojuma aizgādņa iecelšana, mantojuma lietas

uzsākšana ar mērķi nodrošināt personu, kas tiesīgas iecelt jauno valdi, esamību), pārejas periods izrādījās

kritisks. Jaunā valde (/Persona A/), tika iecelta amatā tikai 2025. gada beigās, un vēl papildu laiks bija

nepieciešams bankas drošības procedūru veikšanai, lai atjaunotu faktisko piekļuvi kontiem.

Ilgstošā saimnieciskās darbības dīkstāve un finanšu līdzekļu nepieejamība radīja neatgriezenisku ietekmi uz

parādnieka maksātspēju.

[1.3] Parādniekam ir viens bankas konts, kura atlikums uz 31.03.2026. ir EUR 0,00.

[1.4] Parādnieks saņēmis AS “LATVIJAS VALSTS MEŽI” (reģ. Nr.40003466281) 12.02.2026. brīdinājumu par

maksātnespējas procesa pieteikšanu (parāds par kokmateriālu piegādi 98 174,12 EUR apmērā un līgumsods 1

570,78 EUR apmērā) (sk. Pielikumu Nr.5).

Parādnieks saņēmis SIA “ECO BASEINI” (reģ. Nr. 43603063501) 21.01.2026. brīdinājumu par maksātnespējas

procesa pieteikšanu (parāds par preci 5 590,48 EUR apmērā) (sk. Pielikumu Nr.6).

Parādnieks nespēj nokārtot saistības pret darbiniekiem, t.i. nav izmaksāta darba alga, dīkstāves maksa un

kompensācija par neizmantotu atvaļinājumu par 2026. gada februāri, EUR 25 238,26 apmērā (sk. Pielikumu

Nr.7) un martu, EUR 99 230,69 apmēra (sk. Pielikumu Nr.8) .

Uz 2026.gada 28. februāri parādsaistības pret kreditoriem, kas radušās līdz 2026.gada 28. februārim ieskaitot un

kas šobrīd vēl nav samaksātas sastāda EUR 1 043 034,10 (sk. Pielikumu Nr.9). Parādnieka parādsaistības uz

2026.gada 31. martu šobrīd aprēķināt nav iespējams, jo pagaidām nav saņemti visi attiecīgi rēķini/ pavadzīmes/

sodu aprēķini u.c.., tomēr marta mēneša beigās šī summa viennozīmīgi palielinājās.

Ar Valsts ieņēmumu dienesta 26.03.2026. lēmumu nolemts piedzīt no parādnieka nokavētos nodokļu

maksājumus, kas 2026. gada 26. martā sastādīja EUR 40 509,95 (sk. Pielikumu Nr.10).

[2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.9 pantu, ar 2026.gada 13.aprīļa lēmumu pieteikums pieņemts

izskatīšanai un ierosināta civillieta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta otrās daļas noteikumiem parādnieces iesniegto maksātnespējas

procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas, nerīkojot

tiesas sēdi.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[3.1] Maksātnespējas likuma 56.pants noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā

uz juridisko personu, personālsabiedrību ,ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību

Latvijā, un šajā likumā noteiktiem speciāliem subjektiem.

Pieteikumam ir pievienots AS “LATVIJAS VALSTS MEŽI” 12.02.2026.brīdinājums par maksātnespējas

procesa pieteikšanu, pievienots SIA “ECO BASEINI” 21.01.2026. brīdinājums par maksātnespējas procesa

pieteikšanu, pievienots Valsts ieņēmumu dienesta 26.03.2026. lēmums par nokavēto nodokļu maksājumu

piedziņu. Pievienoti izmaksu saraksts (darbinieki) Nr. 00000000033 (aprēķinu periods: no 01.02.2026 līdz

28.02.2026) no parādnieka grāmatvedības programmas; izmaksu saraksts (darbinieki) Nr. 00000000040

(aprēķinu periods: no 01.03.2026 līdz 31.03.2026) no parādnieka grāmatvedības programmas.

Tiesa konstatē, ka parādnieks ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu

Maksātnespējas likuma 56. panta izpratnē.

Parādnieks pieteikumā norādījusi, ka tā neveic saimniecisko darbību Eiropas Savienības dalībvalstī Eiropas

Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 izpratnē.

Tādējādi tiesai nav pamata apšaubīt, ka nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848

noteikumi.

[3.2] Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina parādnieka maksātnespējas procesu,

ja tā pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas pazīmi.

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteikta juridiskās personas maksātnespējas procesa

pazīme – parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

No pieteikumā norādītā secināms, ka parādniekam ir izveidojušās parādsaistības (lēmuma 3.1.punkts), kuras nav

nokārtotas ilgāk nekā divus mēnešus, ir saņemti 2 kreditoru brīdinājumi par maksātnespējas procesa pieteikuma

iesniegšanu.

Tiesa atzīst, ka parāds liecina par sabiedrības nonākšanu finansiālajās grūtībās un saistību neizpildīšanu.

Tādējādi tiesa atzīst, ka parādniekam pastāv Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktā noteiktā

juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīme – parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Tādējādi tiesa uzskata, ka ir pamats pasludināt /Nosaukums A/ maksātnespējas procesu.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma

363.10 pantā noteiktajā kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.10panta trešo daļu pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa lietas

ierosināšanas, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, maksātnespējas procesa

lietā ieteikts sertificēta administratore Zanda Kokare-Rode.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas

likuma 20.pantā noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, ko apstiprina uzziņa par

administratoru no Tiesu informatīvās sistēmas, līdz ar ko tiesa atzīst, ka Zanda Kokare-Rode ir ieceļama par

administratoru juridiskas personas maksātnespējas procesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. un 363.11, 363.13 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pieteikumu.

Pasludināt /Nosaukums G/ reģistrācijas Nr./Reģistrācijas numurs A/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Zandu Kokari-Rodi, amata apliecības Nr.00533 ,prakses vietas adrese Rīga,

Alberta iela 1 - 1, LV-1010 ., tālrunis 26480654, e-pasta adresezanda.kokare@dasa.lv, par /Nosaukums G/

reģistrācijas Nr./Reģistrācijas numurs A/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese *paraksts Rasma Medne

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu