Court orders immediate child support increase to 30% of minimum wage due to inflation and child's best interests.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's request to modify child support payments from the defendant, ruling that the previous fixed amount was insufficient. The court found the child resides with the plaintiff and requires adequate nutrition, clothing, and housing as mandated by child protection laws. Consequently, the judgment orders immediate payment of 30% of the minimum wage until the child reaches adulthood.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 205.1 panta 1 punkts; Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6. panta 1 punkts: When child support amounts become insufficient due to inflation or statutory changes, the court must prioritize the child's best interests and order an immediate increase to ensure adequate living standards.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C19057816
Lietas arhīva Nr. C-0578-16/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kuldīga 2016.gada 29.novembrī
Kuldīgas rajona tiesa,
tiesnese Daina Alksne,
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu apmēra grozīšanu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja/pers. D/ cēlusi maza apmēra prasību pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu apmēra grozīšanu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka ar 2012.gada 28.jūnija spriedumu no atbildētāja piedzīti uzturlīdzekļi par labu prasītājai dēla /pers. E/ uzturam
Ls 70 mēnesī.
Atbildētājs /pers. C/ uzturlīdzekļus nemaksājot, uzturlīdzekļi nepieciešami uztura, veselības un izglītības nodrošināšanai bērnam.
Lūgts grozīt piedzīto uzturlīdzekļu apmēru un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna uzturam 30%apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Prasītāja nav lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesai nav iesniedzis, nav lūdzis lietu izskatīt tiesas sēdē.
Tiesa konstatē, ka atbildētāja dzīves vieta ir Lielbritānijā un viņam par lietas izskatīšanu paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma 81. nodaļai
Starptautiskā civilprocesuālā sadarbība dokumentu izsniegšanā saskaņā ar Eiropas Parlaments un Padomes regulu Nr. 1393/2007 (12. – 14. 18. – 19.,
21. – 23.lietas lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka sprieduma norakstu varēs
saņemt Kuldīgas rajona tiesas kancelejā 2016.gada 29.novembrī, un 2016.gada 28.oktobrī uz pušu deklarētajām dzīvesvietām nosūtījusi par to pusēm
paziņojumu.
Motīvu daļa
Novērtējot prasību un lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Dzimšanas apliecības apliecina, ka 2007.gada 2.novembrī dzimis /pers. E/, un bērna vecāki ir prasītāja /pers. B/ un atbildētājs /pers. C/ (7.lietas
lapa).
Ar Kuldīgas rajona tiesas 2012.gada 28.jūnija spriedumu no atbildētāja piedzīti uzturlīdzekļi par labu prasītājai dēla /pers. E/ uzturam Ls 70
apmērā ik mēnesi līdz brīdim, kad bērns sasniedz pilngadību, vai līdz apstākļu maiņai (8. – 9.lietas lapa).
Izziņa (10.lietas lapa) apliecina, ka bērns atrodas prasītājas apgādībā.
Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10. panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgo sociālo vidi, kas
nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.
Civillikuma 179.pantā noteikts, ka katra vecāka pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Bez tam, minētajā pantā
noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas
stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu. Savukārt Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra
noteikumi Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt bērnam līdz 7
gadu vecumam uzturlīdzekļus 25% apmērā, bet bērnam sākot no 7 gadu vecuma sasniegšanas uzturlīdzekļus 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās
minimālās mēneša darba algas.
Ņemot vērā minēto, bērna uzturēšanai katram no vecākiem ir pienākums nodrošināt minimālos uzturlīdzekļus neatkarīgi no viņa mantiskā stāvokļa.
Saskaņā ar teikto un pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, MK noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, no
atbildētāja /pers. C/ bērna uzturam piedzenami uzturlīdzekļi 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas katru mēnesi līdz
bērns sasniedz pilngadību vai līdz apstākļu maiņai.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba
laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” Latvijas valstī minimālā darba alga ar 2016.gada 1.janvāri ir EUR 370 mēnesī.
Tā kā ar Kuldīgas rajona tiesas 2012.gada 28.jūnija spriedumu uzturlīdzekļi piedzīti Ls 70 apmērā, kas ir mazāki par valdības noteikto minimālo
uzturlīdzekļu apmēru bērnam, tad ir grozāms uzturlīdzekļu apmērs, kāds piedzenams no atbildētāja.
Uzturlīdzekļu apmērs ir grozāms ar prasības iesniegšanas dienu un izpildu raksts, kas izdots pamatojoties uz Kuldīgas rajona tiesas 2012.gada
28.jūnija spriedumu, ar kuru no /pers. C/ par labu /pers. B/ piedzīti uzturlīdzekļi 2007.gada 2.novembrī dzimušā dēla /pers. E/ uzturam Ls 70 apmērā,
izpildāms par laika periodu līdz 2016.gada 18.augustam.
Tiesa, ņemot vērā, ka uzturlīdzekļu piedziņa skar bērna materiālās intereses, un to, ka saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6.pantu bērna
intereses ir prioritāras, atzīst, ka sprieduma izpilde daļā par uzturlīdzekļu piedziņu atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktam, ir
nosakāma nekavējoša.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 34.pantu, no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva EUR 71,14 un ar prasības
pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 7,75, jo prasītāja lietā ar likumu atbrīvota no pienākuma maksāt
tiesas izdevumus.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.pantu, 42.panta pirmo daļu, 92.pantu, 97.pantu, 190. – 193.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, 250.25pantu,
250.27 pantu, tiesa
no s p r ie d a
Prasību apmierināt.
Ar 2016.gada 19.augustu grozīt uzturlīdzekļu apmēru un piedzīt /pers. C/, /personas kods/, par labu /pers. B/, /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla
/pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturam 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, tas ir, šobrīd EUR 111
(viens simts vienpadsmit eiro) katru mēnesi, līdz bērns sasniedz pilngadību vai līdz apstākļu maiņai.
Noteikt, ka uzturlīdzekļu apmērs mainās atbilstoši Ministru kabineta noteiktajai minimālajai mēneša darba algai noteiktā laika periodā.
Uzturlīdzekļu samaksa veicama /pers. B/ AS SEB banka kontā /konta numurs/.
Piedzīt no /pers. C/, /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit viens eiro un 14 centi) un par labu Tiesu
administrācijai ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 7,75 (septiņi eiro un 75 centi).
Noteikt, ka izpildu raksts, kas izdots pamatojoties uz Kuldīgas rajona tiesas 2012.gada 28.jūnija spriedumu, ar kuru ar kuru no /pers. C/ par labu
/pers. B/ piedzīti uzturlīdzekļi 2007.gada 2.novembrī dzimušā dēla /pers. E/, /personas kods/, uzturam Ls 70 mēnesī, izpildāms par laika periodu līdz
2016.gada 18.augustam.
Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildīt nekavējoties.
Noteikt, ka atbildētājs spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Kuldīgas rajona tiesā.
Tiesnese D.Alksne