Legislator Case Law & Legislation
C73469424 / C-4694-24 ECLI:LV:ZRT:2024:1203.C73469424.4.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed bank's claim for debt collection in simplified procedure.

Case Number C73469424 / C-4694-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and allowed the bank's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff requested payment of principal, interest, and legal costs, while the defendant remained silent. The court ruled in favor of the bank, ordering full payment of the debt and costs, while rejecting the request for legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panti: Atbildētāja neiesniegtie rakstveida paskaidrojumi neizslēdz sprieduma pieņemšanu, un tiesa var apmierināt prasību, ja nav citu šķēršļu.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to respond bankruptcy entity legal costs

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2024:1203.C73469424.4.S

Lieta Nr. C73469424

Nr. C-4694-24/20

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2024. gada 3. decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sallija Vikentjeva,

rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā maksātnespējīgās AS ,,PNB Banka” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Maksātnespējīgā AS ,,PNB Banka”, kuru pārstāv zvērināta advokāte Linda Zauša, cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Saistība pamatota ar AS ,,PNB Banka” (līdz nosaukuma maiņai AS ,,NORVIK BANKA”) un atbildētāja starpā noslēgtajiem līgumiem –

/datums/līgumu Nr. /numurs/, /datums/līgumu Nr. /numurs/ un /datums/līgumu Nr. /numurs/.

Prasītājas pārstāve, pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590.,

1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu

148,20 euro, kas sastāv no pamatparāda 147,92 euro, likumiskiem nokavējuma procentiem 0,20 euro, līgumsoda par neatļauto kredītu izmantošanu

0,08 euro, advokāta palīdzības izdevumiem 44,46 euro. Prasītāja lūdz noteikt tai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos nokavējuma procentus.

[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētājs nav iesniedzis.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai atbildētāja paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to 2024. gada 26. jūlijā

nolemts, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un spriedums pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

2024. gada 29. oktobrī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiešsaistes

sistēmā 2024. gada 3. decembrī.

[4] Civilprocesa likuma 56. 1 panta pirmās daļas 3. un 4. punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā,

izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā

dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu; un trešajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti elektroniski.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā atbildētājam nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu,

prasītāja pārstāvei paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā nosūtīts uz prasības pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi. Tādējādi

uzskatāms, ka prasības pieteikums atbildētājam ir izsniegts un tā saturs paziņots, puses ir informētas par sprieduma pieejamību tiešsaistes sistēmā.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[6] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu un 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 147,92 euro, likumisko nokavējuma procentu 0,20 euro par laiku no 2020. gada 2. aprīļa līdz

2024. gada 14. martam, līgumsoda par neatļauto kredītu izmantošanu 0,08 euro par laiku no 2018. gada 19. decembra līdz 2019. gada 11. martam

piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1590., 1591., 1651., 1716., 1717., 1720., 1756. pantu, 1759. panta

1. punktu, 1765., 1832. un 1838. pantu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu tiesai ir pienākums spriedumā par naudas summas piedziņu noteikt un norādīt puses tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus uz likuma pamata (Civillikuma 1759. pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1765. pantā.

Tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus – 6% gadā no simta no ar spriedumu piedzītās

summas, sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu (sk. Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces

2021. gada 15. decembra lēmumu Procenti par laiku līdz sprieduma izpildei naudas summas piedziņas lietā).

[9] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 44,46 euro apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta otrajai daļai, ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja prasītāja labā, ja viņa prasījums

ir apmierināts pilnīgi vai daļēji.

Zvērinātas advokātes Lindas Zaušas pārstāvību pierāda lietā iesniegtais orderis un pilnvara. Ar rēķinu Nr. 443/2024T apstiprinās, ka prasītājas

interešu pārstāvībai zvērināta advokāte Linda Zauša sniegusi juridisko palīdzību 44,46 euro apmērā.

Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta ,,a” apakšpunkts noteic, ka atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās,

kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, - to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu

apmierinātās daļas. Civilprocesa likuma 44. panta ceturtā daļa noteic, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta

palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Apmierināmais prasījums šajā lietā ir 148,20 euro, maksimālais advokāta atlīdzības apmērs ir 30% no piedzenamās summas, t.i., 44,46 euro, bet,

tā kā lieta ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nosakāmi 50% no maksimālā atlīdzības apmēra.

Līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami samaksātie ar lietas vešanu saistītie izdevumi par advokāta palīdzību 22,23 euro.

Lūgums par izdevumu piedziņu par advokāta palīdzību pārējā daļā ir noraidāms.

[10] Ņemot vērā to, ka prasītāja no tiesas izdevumu samaksas ir atbrīvota, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 10. punktu,

tad atbilstoši minētā likuma 42. panta pirmajai daļai no atbildētāja valsts labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro apmērā un faktiskie ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro apmērā.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturtajai daļai tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam

sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta otro daļu tiesa izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas

lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203. pantā noteiktajā kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers.B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS ,,PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, galveno

parādu 147,92 euro, likumiskos nokavējuma procentus 0,20 euro par laiku no 2020. gada 2. aprīļa līdz 2024. gada 14. martam, līgumsodu par

neatļauto kredītu izmantošanu 0,08 euro par laiku no 2018. gada 19. decembra līdz 2019. gada 11. martam euro un ar lietas vešanu saistītos izdevumus

par advokāta palīdzību 22,23 euro, kopā 170,43 euro (viens simts septiņdesmit euro un 43 centi).

Noteikt maksātnespējīgai AS ,,PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, tiesības saņemt no /pers.B/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no kopējās piedzītās parāda summas.

Parāda samaksa veicama maksātnespējīgās AS ,,PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, norēķinu kontā Nr. LV15PARX0000036181111

AS „Citadele banka”.

Noraidīt lūgumu par ar lietas vešanu saistīto izdevumu daļā par 22,23 euro piedziņu.

Piedzīt no /pers.B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro). Saņēmējs: Valsts kase,

reģistrācijas Nr. 90000050138, konta Nr. LV55TREL1060190911200, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: valsts nodeva civillietā

Nr. C73469424.

Piedzīt no /pers.B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro). Ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi iemaksājami: Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73469424.

Maksājumu apliecinošs dokuments iesniedzams Zemgales rajona tiesas kancelejā, vai nosūtāms uz tiesas elektroniskā pasta adresi

zemgale@tiesas.lv.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiešsaistes sistēmā (https://www.elieta.lv/web/) 2024. gada 3. decembrī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2024. gada 3. decembra – var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 2. janvārī, un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesai 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, iesniedzot

apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese S. Vikentjeva

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU