Court declares bankruptcy proceedings for individual B and appoints administrator P based on debt evidence.

Lietas arhīva Nr. C-2490-19/11

ECLI:LV:DAUT:2019:1104.C12249019.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2019.gada 4.novembrī

Daugavpilī

Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse,

rakstveida procesā izskatīja /pers. B/ fiziskas personas maksātnespējas procesa pieteikumu.

A p r a k s t o š

2019.gada 25.oktobrī Daugavpils tiesā saņemts fiziskas personas /pers. B/ maksātnespējas procesa pieteikums.

Pieteicēja norādīja, ka visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi ir 8 527 EUR, bet uz lietas izskatīšanas dienu šī summa var

palielināties, jo kreditoru aprēķinātie soda procenti saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta otrās daļas 3.punktu apstājas tikai pie maksātnespējas procesa

pasludināšanas.

Starp pieteicēju un AS “Lateko līzings” bija parakstīts kredīta līgums, saskaņā ar kuru pieteicējai tika izsniegts naudas aizdevums. Pieteicēja ir saņēmusi Latgales

apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītāja 2019.gada 24.septembra paziņojumu par pienākumu izpildīt nolēmumu izpildu lietā Nr.01466/029/2019, saskaņā ar kuru pieteicējas

neizpildītās parādsaistības pret AS “Lateko līzings” ir 586,92 EUR.

Pieteicējas neizpildītās parādsaistības pret SIA “Creditreform Latvija” saskaņā ar 2019.gada 17.aprīļa atkārtotu brīdinājumu ir 2 315,50 EUR, saskaņā ar atkārtotu

2019.gada 16.maija brīdinājumu - 2 265,71 EUR, saskaņā ar atkārtotu 2019.gada 16.maija brīdinājumu - 110,75 EUR.

Pieteicējas neizpildītās parādsaistības pret SIA “EVOR LATGALE” saskaņā ar 2019.gada 12.jūnija atkārtotu brīdinājumu ir 89,60 EUR.

Pieteicējas neizpildītās parādsaistības pret SIA “GelvoraSergel” saskaņā ar 2019.gada 11.augusta atkārtotu paziņojumu par cesiju un atgādinājumu par saistību izpildi

ir 485,18 EUR, saskaņā ar 2019.gada 11.augusta atkārtotu paziņojumu par cesiju un atgādinājumu par saistību izpildi ir 726,77 EUR, saskaņā ar 2019.gada 26.septembra

paziņojumu par cesiju un atgādinājumu par saistību izpildi – 441,51 EUR.

Pieteicējas neizpildītās parādsaistības pret AS “Latvenergo” saskaņā ar SIA “GelvoraSergel” 2019.gada 4.septembra paziņojumu par parāda esamību ir 596,14 EUR.

Pieteicējas neizpildītās parādsaistības pret SIA “FINANZA” saskaņā ar SIA “Melnā lapa” 2019.gada 1.februāra brīdinājumu-rēķinu par maksājuma kavējumu ir 248,13

EUR.

Pieteicējas neizpildītās parādsaistības pret SIA “Soho Group” saskaņā ar SIA “Melnā lapa” 2019.gada 26.augusta brīdinājumu ir 98,28 EUR.

Pieteicējas neizpildītās parādsaistības pret SIA “VIA SMS” saskaņā ar 2019.gada 10.janvāra paziņojumu ir 562,51 EUR.

Pieteicēja nav parādsaistību, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā un atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai.

Pieteicējai pieder kapitāla daļas SIA “Reklāmas Rīma”, SIA “E-MICRO”, SIA “Sonnette” un SIA “NVO”. Pieteicējai nepieder transportlīdzekļi, nekustamie īpašumi,

akcijas un vērtspapīri, nepieder cita manta (izņemot Maksātnespējas likuma 128.panta ceturtajā daļā minēto mantu), manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā.

Pieteicēja norādīja, ka viņai nav līdzekļu, lai segtu kreditoru prasījumus pilnā apmērā, nav arī mantas, kuru pārdodot būtu iespējams dzēst kreditoru prasījumus pilnā apmērā.

Pieteicēja nesastāv laulībā, laulības līgumi un uztura līgumi nav noslēgti.

Pieteicēja lūdza pasludināt viņas maksātnespējas procesu, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127., 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu.

Ievērojot Civilprocesa likuma 363.27panta pirmajā daļā noteikto, tiesnese nolēma izskatīt /pers. B/ maksātnespējas procesa pieteikumu rakstveida procesā.

M o t ī v u d a

Iepazinusies ar pieteikumu un tam pievienotajiem dokumentiem, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

Tiesai iesniegta Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras 2019.gada 25.septembra par sociālās apdrošināšanas iemaksām un apdrošināšanas periodiem, no kuras

izriet, ka pieteicēja no 2018.gada 3.septembra ir darba ņēmēja un par viņu tiek veiktas sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas. No minētā secināms, ka pieteicēja pēdējo

sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātāja.

Tiesai ir iesniegta informācija no Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra, no kuras redzams, ka pieteicēja ir dalībniece un valdes locekle vairākās komercsabiedrībās,

bet Uzņēmumu reģistrā nav ziņu par pieteicēju kā par individuālo komersantu.

Tādējādi /pers. B/ var būt fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts Maksātnespējas likuma 127.panta pirmās daļas izpratnē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu, tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir maksātnespējas

procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī iesniedzējs ir samaksājis valsts

nodevu par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkts, uz kuru pamatots /pers. B/ maksātnespējas pieteikums, kā vienu no fiziskās personas maksātnespējas

procesa pazīmēm paredz apstākli, ka šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 EUR.

Pieteicēja norādīja, ka viņas parādsaistību, kurām iestājies izpildes termiņš, kopējā summa ir 8 527 EUR, un par apstiprinājumu tam iesniedza tiesai zvērinātas tiesu

izpildītājas L.Solovjovas 2019.gada 24.septembra paziņojumu izpildu lietā Nr.01466/029/2019 par pienākumu izpildīt nolēmumu, samaksājot parāda un sprieduma izpildes

izdevumu kopsummu 586,92 EUR ne vēlāk kā līdz 2019.gada 7.oktobrim; SIA “Creditreform” 2019.gada 17.aprīļa atkārtotu brīdinājumu par parāda, kas izriet no līguma

Nr.CL30123, samaksu 2 315,50 EUR apmērā līdz 2019.gada 30.aprīlim; SIA “Creditreform” 2019.gada 16.maija atkārtotu brīdinājumu par parāda, kas izriet no līguma Nr.3939091,

samaksu 2 265,71 EUR apmērā līdz 2019.gada 27.maijam; SIA “Creditreforms” 2019.gada 16.maija atkārtotu brīdinājumu par parāda, kas izriet no līguma Nr.485312, samaksu

110,75 EUR apmērā līdz 2019.gada 27.maijam; SIA “Creditreform” 2019.gada 12.jūnija atkārtotu brīdinājumu par parāda samaksu 89,60 EUR apmērā līdz 2019.gada 21.jūnijam;

SIA “GelvoraSergel” 2019.gada 11.augusta atkārtotu paziņojumu par cesiju un atgādinājumu par saistību izpildi, saskaņā ar kuru parāda, kas izriet no līguma Nr.AEYIGELO,

485,18 EUR apmērā samaksa jāveic līdz 2019.gada 21.augustam; SIA “GelvoraSergel” 2019.gada 11.augusta atkārtotu paziņojumu par cesiju un atgādinājumu par saistību

izpildu, saskaņā ar kuru parāda, kas izriet no līguma Nr.AIMEQAVU, 726,77 EUR apmērā samaksa jāveic līdz 2019.gada 21.augustam; SIA “GelvoraSergel” 2019.gada

26.septembra paziņojumu par cesiju un atgādinājumu par saistību izpildi, saskaņā ar kuru parāda, kas izriet no līguma Nr.9754648001, 441,51 EUR apmērā samaksa jāveic līdz

2019.gada 26.oktobrim; SIA “GelvoraSergel” 2019.gada 4.septembra paziņojumu par parāda esamību, saskaņā ar kuru parāda, kas izriet no līguma Nr.1014854173, 596,14 EUR

apmērā samaksa jāveic līdz 2019.gada 4.oktobrim; SIA “Melnā lapa” 2019.gada 1.februāra brīdinājumu-rēķinu par maksājumu kavējumu, saskaņā ar kuru parāda, kas izriet no

līguma Nr.1222055, 248,13 EUR apmērā (neatmaksātā pamatsumma 172,82 EUR, kavētie procenti 44,28 EUR, nokavējuma procenti 24,03 EUR inkaso atgūšanas izdevumi 7

EUR) samaksa jāveic līdz 2019.gada 23.februārim; SIA “melnā lapa” 2019.gada 26.augusta brīdinājumu-rēķinu par maksājumu kavējumu, saskaņā ar kuru parāds, kas izriet no

līguma Nr.9157571002, ir 98,28 EUR (neatmaksātā pamatsumma 70 EUR, nokavējuma procenti 21,28 EUR, inkaso atgūšanas izdevumi 7 EUR) samaksa jāveic līdz 2019.gada

19.septembrim; SIA “Kredītu inkasso” 2019.gada 10.janvāra paziņojums par parāda, kas izriet no līguma Nr.1012622, 562,51 EUR apmērā (pamatsumma 417,60 EUR,

nokavējuma procenti 127,91 EUR, piedziņas izdevumi saskaņā ar likumu 10 EUR, vēstules nosūtīšana 7 EUR) samaksa jāveic līdz 2019.gada 23.janvārim.

Ņemot vērā tiesai iesniegtos dokumentus, tiesa atzīst par pierādītu, ka /pers. B/ parādsaistību summa pārsniedz 5 000 EUR, un šo parādu samaksas termiņš ir iestājies.

Pieteicēja norādīja, ka uz viņu nav attiecināmi Maksātnespējas likuma 130.pantā paredzētie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi, un tiesa tādus nav

konstatējusi.

Lietā nav iegūti pierādījumi par to, ka /pers. B/ pēdējo 10 gadu laikā būtu bijis pasludināts maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, nav konstatēta arī

citu likumā norādīto ierobežojumu esamība, kuru dēļ /pers. B/ nevarētu piemērot maksātnespējas procesu.

/pers. B/ dzīves vieta ir deklarēta Latvijā, Daugavpilī. Pieteicēja ir apliecinājusi, ka attiecībā uz viņu nav piemērojama pārrobežu maksātnespējas procedūra, un tiesai

nav iesniegti pierādījumi par apstākļiem, kas varētu būt par pamatu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas Nr.2015/848 piemērošanai /pers. B/ maksātnespējas procesā.

Tiesai ir iesniegti maksājuma dokumenti, saskaņā ar kuriem 2019.gada 24.oktobrī ir samaksāta valsts nodeva par /pers. B/ maksātnespējas procesa pieteikuma

iesniegšanu tiesā un 2019.gada 25.oktobrī ir samaksāts arī fiziskas personas maksātnespējas procesa depozīts 860 EUR (divu valstī noteikto minimālo mēnešalgu apmērā), kas

atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteiktajam.

Pie šādiem apstākļiem tiesa secina, ka ir pamats pasludināt fiziskas personas /pers. B/ maksātnespējas procesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta trešo daļu, tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ šā likuma 363.26pantā noteiktajā kārtībā

izraudzīto administratoru.

Izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi, /pers. B/ maksātnespējas procesa lietā par administratoru ieteikts administrators /pers. P/.

Pārbaudot ziņas Maksātnespējas kontroles dienesta mājaslapā, tiesnese ir pārliecinājusies, ka /pers. P/ administratora amata apliecība Nr.00180 ir derīga. Tiesas rīcībā nav

pierādījumu, ka attiecībā uz administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 13., 20. un 21.pantā noteiktie ierobežojumi. Tādēļ tiesa atzīst, ka saskaņā ar

Maksātnespējas likuma 19.panta pirmo daļu par administratoru /pers. B/ maksātnespējas procesā ieceļams administrators /pers. P/.

R e z o l u t ī v

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 363.27pantu, 93., 97., 189.-194.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

pasludināt fiziskas personas /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

/pers. B/ maksātnespējas procesā iecelt par administratoru /pers. P/, personas kods /personas kods/, amata apliecības Nr.00180.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese V.Lāčplēse