Court convicts defendant of drug trafficking and imposes conditional sentence with time served credited.

Lietas Nr. 11905003115

Lietas arhīva Nr. K15-0391-15/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 3.jūnijā

Jelgavas tiesa šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētāja I.Kniploka,

piedaloties prokurorei L.Buginai,

zvērinātai advokātei B.Miķelsonei,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1panta 1.daļā.

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa

kons tatē ja

apsūdzētais /pers. D/ realizācijas nolūkā neatļauti iegādājās, pārvadāja un glabāja narkotiskās vielas, kā arī neatļauti realizēja narkotiskās

vielas.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos:

/datums/pirmstiesas kriminālprocesā konkrēti nenoskaidrotā laikā, /pers. D/Rīgā pirmstiesas kriminālprocesā konkrēti nenoskaidrotā vietā, no

pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotas personas, realizācijas nolūkā neatļauti iegādājās ne mazāk kā 2,0720 gramus aizliegtās sevišķi bīstamās

narkotiskās vielas – izžāvētu kanabisu (marihuānu), ko ar pasažieru vilcienu pārveda no Rīgas uz Jelgavu un minēto narkotisko vielu neatļauti glabāja pie

sevis līdz realizēšanai.

Turpinot savas noziedzīgās darbības, /datums/ap plkst.17.45, /pers. D//adrese/, pie Dzelzceļa stacijas realizēja kriminālprocesā zināmai personai,

ne mazāk kā 2,0720 gramus aizliegtās sevišķi bīstamās narkotiskās vielas – izžāvētu kanabisu (marihuānu). Policijas darbinieki izņēma narkotisko vielu no

personas, kurai /pers. D/ to realizēja.

Saskaņā ar spēkā esošiem Ministru kabineta 2005.gada 8.novembra noteikumiem Nr.847 „Par Latvijā kontrolējamām narkotiskajām vielām,

psihotropajām vielām un prekursoriem” izžāvēts kanabiss (marihuāna) ir aizliegtā sevišķi bīstamā narkotiskā viela (I saraksts).

Saskaņā ar likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 2.pielikumu “Kritēriji nelikumīgā apritē esošo narkotisko un

psihotropo vielu un zāļu, kā arī vielu, kas var tikt izmantotas narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgai izgatavošanai (prekursori), iedalījuma apmēriem”

2,0720 grami izžāvēta kanabiss (marihuāna) pārsniedz apmērus, pēc kuriem atzīstami par nelieliem.

Tādējādi /pers. D/pārkāpa likuma “par narkotisko un psihotropo vielu un zāļu likumīgās aprites kārtību” 5.panta prasības, saskaņā ar kuru

aizliegts audzēt, importēt, izplatīt, glabāt, nodot par atlīdzību vai bez tās, iegādāties, kā arī sūtīt caur Latvijas teritorijai I sarakstā iekļautos augus un zāles.

Ar savām darbībām apsūdzētais /pers. D/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1panta 1.daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. D/ savu vainu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā un lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Tiesa, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā, jo apsūdzētais savu vainu atzina,

pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrita visi procesa dalībnieki un tiesai materiālu pārbaudes rezultātā nav šaubu par apsūdzētā /pers. D/ vainu

inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 253.1panta 1.daļas un viņa nodarījums kvalificēts pareizi.

Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā apsūdzētā personību, noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā

apsūdzētā atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētais /pers. D/ izdarīja smagu noziegumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2.daļu par apsūdzētā /pers. D/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst savas vainas atzīšanu un izdarītā

nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu apsūdzētā /pers. D/ atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Vērtējot apsūdzētā /pers. D/ personību, tiesa ņem vērā: agrāk netiesāts. /Nosaukums A/psihiatra un narkologa uzskaitē nesastāv. Neprecējies,

apgādājamo personu nav.

Pēc paša apsūdzētā /pers. D/ vārdiem, šobrīd nestrādā, ir noteikta 3.grupas invaliditāte, vēlas turpināt mācības izglītības iegūšanai, nožēlo izdarīto,

sola turpmāk likumpārkāpumus neizdarīt.

Lai gan apsūdzētais /pers. D/ izdarīja smagu noziegumu par ko celtās apsūdzības panta un tā daļas sankcijā paredzētais sods ir brīvības

atņemšanas veidā, tomēr ņemot vērā iepriekš teikto, izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, viņa veselības

stāvokli un attieksmi pret izdarīto, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus un to, ka viņš vaļsirdīgi atzina savu vainu un nožēloja izdarīto, agrāk

netiesāts, un apsolīja tiesai likumpārkāpumus vairs neizdarīt, tiesa gūst pārliecību, ka viņš, sodu neizciešot, turpmāk likumpārkāpumus neizdarīs un līdz ar to

ir iespējams /pers. D/ notiesāt nosacīti. Šajā gadījumā nepiemērojot papildsodu – probācijas uzraudzība, jo sods tiek noteikts nosacīti.

Ņemot vērā apsūdzētā /pers. D/ personību papildsodu - mantas konfiskācija, piemērot nav lietderīgi.

Tiesa uzskata, ka šajā gadījuma nav likumīga pamata piemērot Krimināllikuma 49.panta nosacījumus un noteikt sodu, kas ir zemāks par minimālo

robežu, kāds par attiecīgo noziedzīgo nodarījumu paredzēts likumā.

Apsūdzētajam/pers. D/ saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu, soda izciešanas termiņā ieskaitāms apcietinājumā pavadītais laiks, skaitot vienu

iepriekšējā apcietinājuma dienu par vienu brīvība atņemšanas dienu.

Tiesa uzskata, ka sprieduma izpildes nodrošināšanai pirmstiesas kriminālprocesa laikā apsūdzētajam /pers. D/ piemērotais drošības līdzeklis –

pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē, un papildus drošības līdzeklis – aizliegums izbraukt no valsts, saglabājami līdz spriedums stāsies spēkā.

Jautājums par lietiskajiem pierādījumiem izlemjams saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 520.pantiem, tiesa

nos prie da

/pers. D/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.1panta 1.daļā un sodīt viņu pēc šī panta un daļas ar

brīvības atņemšanu uz 2(diviem) gadiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2(diviem) gadiem 6(sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu /pers. D/ soda termiņā ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku no /datums/līdz /datums/.

Drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē, un papildus drošības līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts, /pers. D/ atstāt līdz

spriedums stāsies spēkā.

Lietiskos pierādījumus:

- CD-R disku Nr.11 ar audio ierakstiem – atstāt kriminālprocesa materiālos;

- vienu 50 euro banknoti ar Nr. V53655707524 - atstāt VP Zemgales reģiona pārvaldē;

- 1,54 gramus marihuānas, kas ievietota maisiņā un ievietota aploksnē, kas atstāta glabāšanai VP Kriminālistikas pārvaldes narkotisko un

psihotropo vielu glabāšanas seifā ar ierakstu reģistrācijas žurnālā Nr.15.-192 no /datums/– iznīcināt;

- trīs sudraba krāsas folija vīstokļus ievietotus aploksnē, kura aizlīmēta ar drošības uzlīmi K14-0004700 – iznīcināt.

- mobilo telefonu „HTC” ar tajā esošo SIM karti „Okatre” – atstāt /pers. D/.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.

Tiesnese I.Kniploka