Legislator Case Law & Legislation
C71380619 / C-1030-20 ECLI:LV:VRT:2020:0131.C71380619.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against defendant for unpaid loan principal, interest, penalty, and court costs.

Case Number C71380619 / C-1030-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear as non-obstructive and granted the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff successfully proved the existence of a financial leasing agreement and the outstanding debt amount. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, contractual penalty, and court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 p. 2.; Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1793., 1801., 1805., 1838., 1943. panti: In simplified proceedings where the defendant fails to submit a defense, the court may rule on the claim based on the plaintiff's evidence and applicable civil law provisions regarding debt, interest, and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection financial leasing agreement accrued interest contractual penalty court costs default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1589. pants
Civilprocesa likuma 1652. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 1720. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1763. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1838. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:VRT:2020:0131.C71380619.3.S

Lietas Nr.C71380619

Lietas arhīva Nr.C-1030-20/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2020.gada 31.janvārī

Vidzemes rajona tiesa:

tiesnese R.Medne,

izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta /pers. A/ OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja ārvalsts komersanta /pers. A/ OU filiāle Latvijā 2019.gada 25.novembrī iesniegusi Vidzemes rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā

pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587.,1589,1652., 1716., 1717., 1720., 1756., 1943. pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājai 2117,82 EUR, ko veido

- neatmaksātā pamatsumma 1951,12 euro,

- likumiskie procenti par periodu no 21.08.2018. līdz 22.11.2019. 146,90 euro ,

- līgumsodu par periodu no 14.03.2018. līdz 21.08.2018. 19,80 euro,

- tiesas izdevumus – valsts nodevu 317,67 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro. ,

- atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.

Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav iesniegusi , kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība par nesamaksātā parāda 1951,12 euro, kas izriet no 14.03.2018. Finanšu līzinga līguma Nr. FL14032018/0182 piedziņu

ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.pantu.

Prasība par likumisko procentu 146,90 euro piedziņu par laika periodu no 21.08.2018. līdz 22.11.2019 , ir apmierināma, pamatojoties uz

Civillikuma 1759., 1757., 1765.pantu.

Prasība par līgumsoda 19,80 euro piedziņu par laika periodu no 14.03.2018. līdz 21.08.2018. , ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma

1716. un 1717.pantu.

Prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1801., 1805.pantu.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā noteikts,

ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, nosakāmas prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās parāda

pamatsummas 1951,12 euro sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma

izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 317,67 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumiem, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250. 25 , 250. 27 tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ , personas kods /personas kods/ , par labu ārvalsts komersanta „/pers. A/ OU’’, reģistrācijas Nr.12273105 , pamatparādu

1951,12 euro (viens tūkstotis deviņi simti piecdesmit viens euro 12 centi ), likumiskos procentus 146,90 ( viens simts četrdesmit seši euro 90

centi) par laika periodu no 21.08.2018. līdz 22.11.2019.,līgumsodu 19,80 euro ( deviņpadsmit euro 80 centi) par laika periodu no 14.03.2018..

līdz 21.08.2018. , valsts nodevu 317,67 euro (trīs simti septiņpadsmit euro 67centi ) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (trīs

euro 30 centi). Kopā 2438,79 euro ( divi tūkstoši četri simti trīsdesmit astoņi euro un 79 centi).

Atzīt ārvalsts komersanta ,,/pers. A/ OU ‘’, reģistrācijas Nr. 12273105 , tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda summas 1951,12 (viens tūkstotis

deviņi simti piecdesmit viens euro 12 centi ) euro pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.

Piedzītās naudas summas ieskaitāmas ārvalsts komersanta /pers. A/ OU filiāle Latvijā norēķinu kontā AS "Swedbank", konta

Nr.LV76HABA0551041569842.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 31.janvārī .

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (t.i. līdz 10.februārim). Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesas (Gulbenē) kancelejā no 2020.gada 2.marta.

Tiesnese R.Medne