Court orders payment of heating bill and statutory interest to utility company for unpaid debt.

Civillieta Nr. C 26076215

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rēzeknē, 2015.gada 29.aprīlī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis A.Jonikāns,

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rēzeknes enerģija”, reģistrācijas Nr.42403021332, maza apmēra prasībā pret

/pers. B/, personas kods /personas kods/, par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rēzeknes tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret /pers. B/ (turpmāk arī– atbildētāja) par parāda piedziņu iesniegusi sabiedrība ar

ierobežotu atbildību (turpmāk arī – SIA) „Rēzeknes enerģija” (turpmāk arī – prasītājs) norādot, ka prasītājs kopš 2008.gada 1.oktobra Rēzeknes

pilsētas administratīvajā teritorijā sniedz centralizētās siltumapgādes pakalpojumus, t.sk., atbildētājas dzīvoklim nr./adrese/. Dzīvojamās mājas /adrese/

centralizēto apkuri un apgādi ar karsto ūdeni prasītājs nodrošina un samaksu par šiem pakalpojumiem veic uz starp prasītāju un sabiedrību ar ierobežotu

atbildību /Nosaukums B/ 2010.gada 23.septembrī noslēgtā līguma Nr.252 „Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu” pamata, un atbilstoši siltumenerģijas

tarifiem, kuru apmēru noteicis Latgales pašvaldību daudznozaru sabiedrisko pakalpojumu regulators. Prasītājs piegādā siltumenerģiju līdz piederības

robežai, bet apsaimniekotājs nodrošina lietotājus – telpu īpašniekus un īrniekus, ar piegādāto siltumenerģiju. Savukārt abonenti – dzīvokļu un

neapdzīvojamo telpu īrnieki vai īpašnieki, par izlietoto siltumenerģiju, saskaņā ar spēkā esošajiem tarifiem un piestādītajiem apmaksas dokumentiem,

maksā piegādātājam, t.i., prasītājam. Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 21.oktobra noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas

noteikumi” 36.punktu un pamatojoties uz prasītāja izrakstītajiem rēķiniem atbildētājai, kā nekustamā īpašuma – dzīvokļa nr./adrese/, īpašniecei un

centralizētās siltumapgādes pakalpojumu lietotājai bija pienākums norēķināties par katrā iepriekšējā mēnesī izlietoto siltumenerģiju līdz katra mēneša

divdesmitajam datumam, bet atbildētāja, pretēji Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktā noteiktajam, par prasītāja sniegtajiem siltumenerģijas

piegādes pakalpojumiem nav norēķinājusies. Prasītājs norāda, ka neskatoties uz to, ka viņš savus pienākumus izpildīja godprātīgi un no atbildētājas

netika saņemtas arī pretenzijas par sniegto siltumenerģijas piegādes pakalpojumu kvalitāti, atbildētāja savas saistības nav pildījusi, kā rezultātā uz

2015.gada 12.janvāri atbildētājai ir izveidojies parāds par siltumenerģijas lietošanu 1 009,08 euro apmērā (pamatparāds par laika periodu no 2013.gada

1.aprīļa līdz 2014.gada 30.novembrim – 988,92 euro apmērā, un likumiskie nokavējuma procenti – 20,16 euro apmērā). Pamatojoties uz Civillikuma

1811., 2033., 2107., 2108., 2109.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Ministru kabineta 2008.gada 21.oktobra noteikumu Nr.876

„Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 3., 36.punktu, Ministru kabineta 1994.gada 18.oktobra noteikumu Nr.204 „Par siltumenerģijas

piegādes nosacījumiem” 1.punktu, Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumu Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu

dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1.1.apakšpunktu, 3.punktu, Civilprocesa likuma 1.pantu,

41.panta pirmo daļu, 127.pantu prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas, par labu viņam, parādu par siltumenerģijas piegādi 988,92 euro apmērā un

likumiskos nokavējuma procentus 20,16 euro apmērā, kā arī tiesāšanās izdevumus, nosakot tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no parāda

pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Tiesas dokumenti pusēm piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā. Tādējādi, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1pantam, pusēm ir

paziņots par procesuālās darbības laiku un vietu, par viņiem nosūtīto dokumentu saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti (lietas 36.-57.lapa).

Civillieta, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25pantam, nerīkojot tiesas sēdi, nozīmēta izskatīšanai rakstveida procesā, jo ne prasītājs, ne

atbildētāja lietas iztiesāšanu tiesas sēdē nelūdza, tiesa lietu iztiesāt mutvārdu procesā par nepieciešamu neuzskata.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.22panta pirmajai daļai, pusēm izskaidrotas to civilprocesuālās tiesības, puses informētas par tiesas, kas izskatīs

lietu, sastāvu, pusēm izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Noraidījumi tiesnesim nav pieteikti.

Pusēm savlaicīgi, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajai daļai, 56.1panta pirmās daļas 3.punktam, paziņots datums – 2015.gada

29.aprīlis, kad sprieduma norakstu var saņemt tiesas kancelejā. Šis datums ir pilna sprieduma sastādīšanas datums (lietas 39.,55.-57.lapa).

Atbildētāja – /pers. B/, rakstveida paskaidrojumu par prasības pieteikumu nav iesniegusi, iebildumus pret prasību nav cēlusi. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma.

Atbilstoši izsniegtajām licencēm Nr.S3007-08, Nr.S2006-8 prasītājs kopš 2008.gada 1.oktobra Rēzeknes pilsētas administratīvajā teritorijā

sniedz siltumenerģijas realizācijas un siltumenerģijas pārvades un sadales pakalpojumus (lietas 10.,11.lapa).

Daudzdzīvokļu dzīvojamai mājai Nr./adrese/, t.sk., atbildētājas dzīvoklim Nr./numurs/ (lietas 19.,20.lapa), siltumenerģijas piegāde notiek saskaņā

ar starp prasītāju un sabiedrību ar ierobežotu atbildību /Nosaukums B/ 2010.gada 23.septembrī noslēgto līgumu Nr.252 „Par siltumenerģijas piegādi un

lietošanu”. Līgumā prasītājs apņēmies piegādāt un realizēt siltumenerģiju karstā ūdens veidā SIA /Nosaukums B/ apsaimniekošanā esošajai dzīvojamajai

ēkai [..] /adrese/, [..], savukārt SIA /Nosaukums B/ apņēmies saņemt un nodrošināt apakšlietotājus – abonentus (dzīvokļu īpašniekus un īrniekus), ar

piegādāto siltumenerģiju. Līgumā noteikts, ka prasītājs piegādā siltumenerģiju līdz siltumtīklu un siltumapgādes sistēmu piederības un atbildības dalījuma

vietai (piederības robežai) – mājas ārējai sienai. Norēķinu kārtība noteikta līguma 3.1.punktā – abonenti (dzīvokļu īrnieki vai īpašnieki), par izlietoto

siltumenerģiju maksā prasītājam, maksā saskaņā ar spēkā esošajiem tarifiem un prasītāja piestādītajiem apmaksas dokumentiem, maksā par katrā mēnesī

izlietoto siltumenerģiju līdz nākamā mēneša 20.datumam (lietas 13.-18.lapa). Līgums noslēgts atbilstoši Ministru kabineta 1994.gada 18.oktobra

noteikumu Nr.204 „Par siltumenerģijas piegādes nosacījumiem” 1.punkta, Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumu Nr.1013 „Kārtība, kādā

dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 1.1.apakšpunkta un 3.punkta,

Ministru kabineta 2008.gada 21.oktobra noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 3. un 36.punkta noteikumiem, ka

dzīvojamo māju centralizēto apkuri un apgādi ar karsto ūdeni nodrošina un samaksu par šiem pakalpojumiem veic uz līguma pamata, kuru mājas

īpašnieks vai viņa pilnvarota fiziska vai juridiska persona noslēdz ar siltumenerģijas piegādātāju. Pakalpojumu, t.sk., siltumenerģijas pakalpojumu,

nodrošināšanu dzīvojamai mājai organizē pārvaldnieks, dzīvokļu īpašnieku vārdā noslēdzot līgumu par pakalpojumu piegādi un lietošanu. Siltumenerģiju

lietotājam piegādā saskaņā ar noteikumiem un piegādātāja un lietotāja noslēgto līgumu par siltumenerģijas piegādi.

Dzīvokļa īpašuma nr./adrese/ ar platību 45,80 kvadrātmetri un kopīpašuma 458/37315 domājamo daļu no daudzdzīvokļu mājas un zemes

īpašniece ir atbildētāja (lietas 19.,20.lapa).

Nav strīda, ka dzīvojamā platība ir apsaimniekota, uz to piegādāti siltumenerģijas pakalpojumi. Tātad prasītājs ir piegādājis siltumenerģiju,

atbildētājai ir pienākums maksāt maksu par saņemto pakalpojumu. Saskaņā ar Civillikuma 1488.pantu, tas dalībnieks, kurš līgumu labprātīgi izpildījis, ir

tiesīgs prasīt atlīdzību, ja otrs izpildījumu pilnīgi vai pa daļai pieņēmis, bet izvairās izpildīt savu saistību.

No finanšu datiem par laika periodu no 2012.gada 1.jūlija līdz 2014.gada 30.novembrim redzams, ka uz 2014.gada 30.novembri atbildētājas

parāds par apkuri, karstā ūdens sagatavošanu un cirkulāciju, pamatojoties uz ar Latgales pašvaldību daudznozaru sabiedrisko pakalpojumu regulatora

2008.gada 24.oktobra lēmumu Nr.24 un Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas 2013.gada 19.jūnija lēmumu Nr.113 atbalstītajiem un

apstiprinātajiem diferencētajiem pārvades un realizācijas tarifiem (lietas 21.-28.lapa), sastāda 988,92 euro (lietas 29.-35.lapa).

Tiesa secina, ka atbildētāja nepilda Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktā noteikto dzīvokļa īpašnieka pienākumu norēķināties par

saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu, t.sk., apkuri, karsto ūdeni. Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 21.oktobra

noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 36.punktu un pamatojoties uz prasītāja izrakstītajiem rēķiniem atbildētājai, kā

nekustamā īpašuma – dzīvokļa nr./adrese/, īpašniecei un centralizētās siltumapgādes pakalpojumu lietotājai bija pienākums norēķināties par katrā

iepriekšējā mēnesī izlietoto siltumenerģiju līdz katra mēneša divdesmitajam datumam, bet atbildētāja par prasītāja sniegtajiem siltumenerģijas piegādes

pakalpojumiem nav maksājusi.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un no atbildētājas piedzenams maksas par siltumenerģijas pakalpojuma sniegšanu parāds. Atbildētāja

nav ievērojusi Civillikuma 1828.panta prasības, ka, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, negaidot sevišķu kreditora atgādinājumu.

Atbildētāja ir pieļāvusi nokavējumu, t.i., prettiesīgi novilcinājusi saistības izpildīšanu, jo saskaņā ar Civillikuma 1652.panta pirmās daļas 3.punktu

parādnieka nokavējums ar visām tā sekām iestājas pats no sevis, kad viņš palaidis garām termiņu, kas nolikts izpildīšanai ar līgumu.

Tiesa uzskata, ka prasība apmierināma un no atbildētājas piedzenams ne tikai parāds par siltumenerģijas piegādi, bet arī likumiskie nokavējuma

procenti 20,16 euro apmērā, jo atbildētāja ir pieļāvusi nokavējumu, t.i., prettiesīgi novilcinājusi saistības izpildīšanu.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru

parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs. Likumiskie procenti ir seši procenti no simta gadā.

Tiesa secina, ka atbildētājas parādsaistības pret prasītāju sastāda – pamatparāds 988,92 euro apmērā un likumiskie nokavējuma procenti 20,16

euro apmērā, t.i., kopā 1 009,08 euro (lietas 29.-35.lapa).

Atbildētāja savas saistības nav pildījusi, pierādījumus, ka samaksa izdarīta, atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, nav piestādījusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu no atbildētājas par labu prasītājam

piedzenama samaksātā valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (lietas 6.-8.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu no atbildētājas valsts ienākumos piespriežami ar tiesas

dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, kas nav samaksāti iepriekš.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas un tiesāšanās izdevumu piedziņu, atbildētājai nosakāms termiņš

sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 191., 193., 195.pantu, tiesa

NOSPRIEDA

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rēzeknes enerģija”, reģistrācijas Nr.42403021332, maza apmēra prasību pret /pers. B/, personas kods

/personas kods/, par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Rēzeknes enerģija”, reģistrācijas

Nr.42403021332, parādu par siltumenerģijas piegādi 988,92 (deviņi simti astoņdesmit astoņi euro 92 centi) euro apmērā un likumiskos nokavējuma

procentus 20,16 (divdesmit euro 16 centi) euro apmērā, kopā 1 009,08 (viens tūkstotis deviņi euro 8 centi) euro, kā arī samaksāto valsts nodevu

151,36 (viens simts piecdesmit viens euro 36 centi) euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 (četri euro 70 centi) euro apmērā,

kopā 1 165,14 (viens tūkstotis viens simts sešdesmit pieci euro 14 centi) euro, nosakot tiesības saņemt likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no

nesamaksātās pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Prasītājam piekrītošo naudas summu samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Rēzeknes enerģija”, reģistrācijas Nr.42403021332,

norādītajā kredītiestādes – akciju sabiedrības „Swedbank”, kontā Nr.LV81HABA0551022600432.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītos izdevumus, kas nav

samaksāti iepriekš, 1,58 (viens euro 58 centi) euro apmērā.

Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma, daļā par naudas summas un tiesāšanās izdevumu piedziņu, labprātīgai

izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas – 2015.gada 29.aprīļa, apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis A.Jonikāns