Legislator Case Law & Legislation
C30630220 / C-6302-20 ECLI:LV:RVPT:2020:1111.C30630220.2.S AI generated

Court dismissed debt recovery fee claim but allowed main debt and interest in Latvian debt collection case.

Case Number C30630220 / C-6302-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim, rejecting the portion regarding debt recovery fees while ordering payment of the principal debt, accrued interest, and legal costs. The plaintiff argued for a specific fee amount based on regulations, but the defendant contested the validity of the collection agency's license. The court ruled that without a valid special license for debt recovery, the fee claim was unfounded and inadmissible, yet upheld the underlying debt obligations.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 41. panta; Civilprocesa likuma 39. panta: A debt recovery fee claim is inadmissible if the collection agency lacks a valid special license, but the principal debt and statutory interest remain enforceable.

Keywords

AI generated
debt collection license unlicensed collection agency inadmissible fee claim enforceable principal debt statutory interest rates simplified procedure partial judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 25025. pants
Civilprocesa likuma 25027. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Ministru kabineta noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C30630220

Lietvedības Nr.C-6302-20/2

ECLI:LV:RVPT:2020:1111.C30630220.2.S

SP RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020.gada 11.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesas tiesnese K.Maike

2020.gada 11.novembrī

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.

B/ par naudas piedziņu, un

ko ns tatē ja:

2020.gada 26.augustā OÜ “AKTIVA FINANTS” (turpmāk tekstā - Prasītājs) iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās

procedūras lietā pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – Atbildētāja) par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015.gada 2.septembrī starp Ferratum Bank p.l.c. un atbildētāju tika noslēgts Kreditēšanas

līgums Nr.CL6039 un atbildētāja piekrita līguma nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu sava konta identifikācijai uz aizdevēja

bankas kontu. 2015.gada 2.septembrī atbildētājai tika izsniegts pirmais aizdevums.

Saskaņā ar Līguma noteikumu 2.14. un 12.1. punktiem, Ferratum Bank p.l.c. izsūtīja rēķinus atbildētājai. Atbildētāja nav veikusi

parāda apmaksu pilnā apmērā. Ferratum Bank p.l.c. savas saistības pēc līguma izpildījis pilnā apjomā, bet atbildētāja pārkāpa līguma

nosacījumus un pielaida maksājumu kavējumu. Ferratum Bank p.l.c. līguma darbības laikā ir izsniedzis atbildētājai aizdevumus par

kopējo summu EUR 1654,00. Atbildētāja līguma darbības laikā ir veikusi maksājumus cedentam Ferratum Bank p.l.c. par kopējo

summu EUR 1727,72. Saskaņā ar Civillikuma 1843.pantu atbildētājas maksājumi tika ieskaitīti vēl nenomaksātos procentos EUR

1273,72 apmērā, pēc tam kapitāla dzēšanai EUR 454,00 apmērā. Pārbaudes laikā konstatēts, ka izmantotā un neatgrieztā aizdevuma

summa ir EUR 1200,00 apmērā, procentu parāds par aizdevuma izmantošanu sastāda EUR 303,54 apmērā, kas kopā ir EUR 1503,54

apmērā.

2016.gada 22.jūlijā Ferratum Bank ir cedējusi OÜ “Aktiva Finants” atbildētājas parādsaistību prasījuma tiesības, kas izriet no

2016.gada 22.jūlijā noslēgtā Cesijas līguma, ar tiesībām prasīt līgumsodu/nokavējuma procentus, zaudējumus un citus blakus

prasījumus, kas radušies no 2015.gada 2.septembra noslēgtā aizdevuma līguma Nr.CL6039 neizpildes rezultātā.

Prasītājs prasības iesniegšanas brīdī no galvenā parāda EUR 1200,00 aprēķinājis likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā par

laika periodu no 2017.gada 11.septembra līdz 2020.gada 20.augustam (par 1073 kavētām dienām) EUR 211,68 apmērā.

Saskaņā ar 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt parādu

atgūšanas izdevumus EUR 17,00 apmērā.

Pamatojoties uz minēto un Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805.,

1934., 1943.pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu OÜ “AKTIVA FINANTS” galveno parādu EUR 1200,00 apmērā,

procentus par aizdevuma lietošanu EUR 303,54 apmērā par laika periodu no 2015.gada 2.septembra līdz 2017.gada 19.jūlijam,

likumiskos procentus EUR 211,68 apmērā par laika periodu no 2017.gada 11.septembra līdz 2020.gada 20.augustam, parāda atgūšanas

izdevumus EUR 17,00 apmērā, kopā – EUR 1732,22 apmērā; piedzīt no atbildētājas visus tiesas izdevumus, tajā skaitā, samaksāto valsts

nodevu EUR 259,83 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 apmērā, kā arī noteikt prasītājam tiesības par laiku

līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus atbilstoši Civilprocesa likuma 148. un 250.21 panta noteikumiem tiesai nav sniegusi.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem paziņots 2020.gada 13.oktobrī, nosūtot pusēm paziņojumu par rakstveida procesu.

Motīvu daļa

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1652., 1662., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1798., 1805., 1838.,

1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5.pantu, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Prasītājs OÜ “AKTIVA FINANTS” lūdz piedzīt no atbildētāja parāda atgūšanas izmaksas EUR 17 apmērā.

Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5.panta pirmo daļu parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs ir tiesīgs kreditora

vārdā vai uzdevumā atgūt parādu, ja ir reģistrējies kā komersants vai profesionālās darbības veicējs un saņēmis speciālo atļauju (licenci)

parāda atgūšanai.

Pārbaudot lietas materiālus tiesa secina, ka lietas materiāliem nav pievienota speciālā atļauja (licence) parāda atgūšanai, līdz ar ko,

prasība daļā par parāda atgūšanas izmaksu EUR 17 apmērā piedziņu no atbildētāja ir nepamatota un noraidāma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas prasītāja OÜ “AKTIVA FINANTS” labā piedzenami izdevumi par valsts

nodevas samaksu proporcionāli apmierinātajai prasības daļai EUR 257,28 apmērā, kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, no

atbildētājas prasītāja OÜ “AKTIVA FINANTS” labā piedzenami izdevumi, kas prasītājam radušies sakarā ar lietas izskatīšanu, t.i., ar

prasības pieteikuma un tiesas paziņojumu izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 5,47 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus 6 % gadā no pamatparāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par

pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 194., 195., 204.1, 25025., 25027.pantu, tiesa

nospri eda:

apmierināt daļēji OÜ “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479,

pamatparādu EUR 1200,00 apmērā, procentus par aizdevuma lietošanu EUR 303,54 apmērā, likumiskos procentus EUR 211,68

apmērā, tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 257,28 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 apmērā, pavisam

kopā EUR 1977,97 (viens tūkstotis deviņi simti septiņdesmit septiņi euro un deviņdesmit septiņi centi) apmērā, nosakot, ka parāda

samaksa veicama prasītāja norādītajā bankas kontā – SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793, AS

“Swedbank”.

Atzīt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas numurs 10746479, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,

likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas EUR 1200,00 (viens tūkstotis divi simti euro) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās

dienas līdz sprieduma izpildes dienai.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izmaksu EUR 1 7 (septiņpadsmit euro) apmērā piedziņu /pers. B/, personas kods

/personas kods/.

Noteikt /pers. B/i, personas kods /personas kods/, termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienu laikā pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 11.novembrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 11.decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā

20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese K.Maike