Legislator Case Law & Legislation
C771449123 / C-04735-24 ECLI:LV:RPT:2024:0418.C771449123.4.S AI generated

Court dismissed defendant's failure to appear and ordered payment of management and utility debts plus interest.

Case Number C771449123 / C-04735-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and ordered the payment of outstanding debts. The plaintiff, a property management company, sued an individual for unpaid management fees, utility bills, and mortgage payments. Since the defendant did not appear or object, the court ruled in favor of the plaintiff based on the submitted evidence.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa: The court may proceed to judgment without a defendant's written explanation if no objections are raised.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to appear property management fees utility debts default judgment interest on debt written explanation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1651. pants
Civilprocesa likuma 1652. pants
Civilprocesa likuma 1662. pants
Civilprocesa likuma 1762. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 1779. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189.-195. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 8. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2024:0418.C771449123.4.S

Lieta Nr. C771449123

Lietas arhīva Nr. C-04735-24/104

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 18. aprīlī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnesis Viktors Makucevičs,

Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” un dzīvojamās mājas /adrese/ dzīvokļu īpašnieku

kopības vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 6. septembrī SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” cēla Rīgas pilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

[1.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1651., 1652., 1662., 1762., 1765., 1779. un 1828. pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 8. un 10. pantu,

likuma ,,Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju” 50. pantu, tiek lūgts piedzīt no atbildētājas:

- par labu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” parādu par pārvaldīšanas darbībām 29,63 euro par laika periodu no 2022. gada 1. decembra līdz

2022. gada 31. decembrim un 222,67 euro par laika periodu no 2023. gada 1. janvāra līdz 2023. gada 31. jūlijam, parādu par komunālajiem

pakalpojumiem 216,33 euro par laika periodu no 2022. gada 1. decembra līdz 2022. gada 31. decembrim un 1437,62 euro par laika periodu no 2023.

gada 1. janvāra līdz 2023. gada 31. jūlijam;

- par labu dzīvojamās mājas /adrese/ dzīvokļu īpašnieku kopībai parādu par ikmēneša kredīta maksājumiem 9,18 euro par laika periodu no 2022.

gada 1. decembra līdz 2022. gada 31. decembrim un 64,26 euro 2023. gada 1. janvāra līdz 2023. gada 31. jūlijam;

- tiesāšanās izdevumus.

Tāpat lūgts atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja apsaimnieko māju /adrese/.

Saskaņā ar zemesgrāmatas informāciju atbildētāja ir dzīvokļa īpašuma /adrese A/ īpašniece.

Prasītāja vienmēr un pilnā apmērā izpildīja savas saistības pret atbildētāju, taču atbildētāja nav norēķinājusies par apsaimniekošanas un

pārvaldīšanas pakalpojumiem pilnā apmērā, kā rezultātā radies maksājumu parāds.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai 2023. gada 14. septembrī nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, nosakot termiņu

rakstveida paskaidrojumu sniegšanai tiesā, kurā ietverts civilprocesuālo tiesību skaidrojums.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot

informatīvu vēstuli 2024. gada 26. martā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā.

[5] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

[5.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un izvērtējusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Dzīvokļu īpašuma

likuma 8., 10., 13. pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 5. un 10. pantu, likuma „Par valsts un pašvaldību māju privatizāciju” 50. pantu,

Civillikuma 1402., 1587., 1651., 1652., 1756., 1759., 1763., 1765., 1828. un 1838. pantu, prasība ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas parādu

1979,69 euro apmērā.

[5.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus – sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet neapmaksātās parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto,

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, līdz ar to no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 296,95 euro.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 „Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15.

punktu no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie tiesas izdevumi 5 euro un tiesas pavēstu un

citu tiesas dokumentu piegādāšanas un izsniegšanas izdevumi 6 euro apmērā, kopā 11 euro.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-195., 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas numurs 40103362321, parādu par

pārvaldīšanas darbībām 29,63 euro par laika periodu no 2022. gada 1. decembra līdz 2022. gada 31. decembrim un 222,67 euro par laika periodu no

2023. gada 1. janvāra līdz 2023. gada 31. jūlijam, parādu par komunālajiem pakalpojumiem 216,33 euro par laika periodu no 2022. gada 1. decembra

līdz 2022. gada 31. decembrim un 1437,62 euro par laika periodu no 2023. gada 1. janvāra līdz 2023. gada 31. jūlijam un tiesas izdevumus 296,95

euro, kopā piedzenot 2203,20 euro (divi tūkstoši divi simti trīs euro, 20 centi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu dzīvojamās mājas /adrese/ dzīvokļu īpašnieku kopībai parādu par ikmēneša kredīta

maksājumiem 9,18 euro par laika periodu no 2022. gada 1. decembra līdz 2022. gada 31. decembrim un 64,26 euro 2023. gada 1. janvāra līdz 2023.

gada 31. jūlijam, kopā 73,44 euro (septiņdesmit trīs euro, 44 centi).

Samaksa veicama kādā no kontiem:

- AS „Luminor Bank” Nr. LV63RIKO0002013197596;

- AS „Citadele banka” Nr. LV83PARX0013044380019;

- AS „SEB banka” Nr. LV65UNLA0050017186820;

- AS „Swedbank” Nr. LV98HABA0551030734837.

Noteikt SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās parāda summas, tas

ir, 2203,20 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt dzīvojamās mājas /adrese/ dzīvokļu īpašnieku kopībai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6 (sešus) procentus gadā no

piedzītās parāda summas, tas ir, 73,44 euro, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11 euro (vienpadsmit euro un 0 centi),

kas jāiemaksā Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr. LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, konta

Nr. LV51TREL2190458019000, norādot datus personas un lietas identificēšanai.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 18. aprīlī.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2024. gada 18. aprīļa, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2024. gada 16. maijā.

Tiesnesis Viktors Makucevičs