Court convicts drunk driver without license for DUI and imposes suspended sentence with license revocation.

Lietas Nr. 11390061916

Lietas arhīva Nr. K37-0241-16/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016. gada 10.oktobrī

Tukuma rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese R.Bruce,

piedaloties prokuroram M.Dārziņai,

Tukumā, atklātā tiesas sēdē 2016. gada 10.oktobrī izskatīja krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/.

Tiesa tiesas izmeklēšanā

konstatēja:

Apsūdzētais/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā

nav iegūtas), atrodoties alkohola ietekmē šādos apstākļos:

2016.gada 18.septembrī ap plkst.19.35 /pers. A/, nedzēstas sodāmības laikā, bez noteiktā kārtībā iegūtām transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām,

atrodoties alkohola ietekmē (alkohola saturs izelpojamā gaisā ar AlcoQuant 6020 1.pārbaudē konstatētas 2,28 promiles un 2.pārbaudē-2.22 promiles)

vadīja Lielbritānijā reģistrētu, /pers. B/ piederošu automašīnu /TL marka/-V ar reģistrācijas numuru/TL numurs/ Tukumā, pa ceļu Jelgava-Tukums 47 km.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ vainu izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnīgi, piekrita tiesas izmeklēšanā neizdarīt pierādījumu pārbaudi.

Tiesa ir pieņēmusi lēmumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi lietā atbilstoši Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmajai daļai, jo apsūdzētais ir

atzinis savu vainu izdarītajā un tiesai, pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu, turklāt, apsūdzētais piekritis pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanai.

Tiesa atzīst, ka kriminālprocesā iegūtas pietiekošas ziņas par faktiem, kas izslēdz saprātīgas šaubas un apliecina, ka apsūdzētais /pers. A/ vadīja

transportlīdzekli bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas), atrodoties alkohola ietekmē,

tādēļ tiesa kvalificē apsūdzētā /pers. A/ darbības pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas.

Krimināllikuma 46. pants nosaka, ka sodu nosaka tādā apmērā, kādu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu paredz Krimināllikuma sevišķās daļas

sankcija. Nosakot sodu ir jāņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturs, radītais kaitējums, kā arī vainīgā personība, viņa atbildību mīkstinoši un

pastiprinoši apstākļi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu tiesa par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli lietā atzīst viņa vaļsirdīgo atzīšanos

noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un to, ka viņš izdarīto nožēlo.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu tiesa par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli lietā atzīst to, ka

noziedzīgs nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu. 2011.gada 28.septembrī Tukuma rajona tiesā, atbilstoši Krimināllikuma 262.panta otrajai

daļai apsūdzētais sodīts ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu 3 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 gadiem. Atbrīvojies pēc soda

izciešanas 28.12.2012., papildsods izciests 2014.gada 28.12., sodāmība nav dzēsta.

Par apsūdzētā /pers. A/ personību noskaidrots, ka neprecējies, apgādībā viens nepilngadīgs bērns (lietas 29.-30.lapa), strādā gadījuma rakstura

darbus, agrāk sodīts piecas reizes, pēdējo reizi 2011.gada 28.septembrī Tukuma rajona tiesā atbilstoši Krimināllikuma 262.panta otrajai daļai ar

brīvības atņemšanu uz vienu gadu 3 mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 gadiem. Atbrīvojies 28.12.2012., līdz ar to sodāmība

nav dzēsta.

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes noziegumu izmeklēšanas birojā uzsākts kriminālprocess Nr.

11520057216 pēc Krimināllikuma 323.panta pirmās daļas.

2016.gada 14.oktobrī Tukuma rajona tiesā nozīmēta izskatīšanai krimināllieta Nr. 11390009616 /pers. A/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma

231.panta otrās daļas. (lietas 31.-34.lapa)

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais izmantojis Kriminālprocesa likuma 21.pantā paredzētās tiesības uz sadarbību, veicinājis procesa

norisi, piesakot lūgumu neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas sankcija paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar

piespiedu darbu, vai ar naudas sodu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem un konfiscējot mantu vai bez mantas

konfiskācijas.

Atbilstoši Krimināllikuma 35.panta otrajai daļai soda mērķis ir aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, vainīgo personu sodīt par izdarīto

noziegumu, kā arī panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Ievērojot apsūdzētā atbildību pastiprinošus apstākļus, proti to, ka sodāmība nav dzēsta to, ka apsūdzētais izdarījis mazāk smagu noziedzīgu

nodarījumu, tiesa atzīst, ka apsūdzētajam ir nosakāms īslaicīgs brīvības atņemšanas sods.

Konkrētajā gadījumā tiesa atzīst par nepieciešamu piemērot /pers. A/ papildsodus sekojošu apsvērumu dēļ. Ievērojot to, ka transportlīdzekļa

vadīšana ir saistīta ar paaugstinātu bīstamību ne tikai pašam vadītājam, bet arī citām personām, nolūkā tās pasargāt no potenciāla apdraudējuma un ar

mērķi panākt /pers. A/ attieksmes pret satiksmes drošību pārvērtēšanu, apsūdzētajam atņemamas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz likumā

paredzēto laiku.

Tiesa nepiemēro papildsodu,- daļēju mantas konfiskāciju, jo /pers. A/ vadījis Lielbritānijā reģistrētu, /pers. B/ piederošu automašīnu /TL marka/-V

ar reģistrācijas numuru /TL numurs/.

Ņemot vērā iepriekš teikto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511-515., 520., 527. un 528. pantiem,

tiesa n o s p r i e d a:

/pers. A/ (personas kods /personas kods/) atzīt par vainīgu un sodīt pēc Krimināllikuma 262. panta pirmās daļas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz

diviem mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu apelācijas kārtībā Zemgales Apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā tikai daļā par tiesas piespriesto sodu vai

sakarā ar pieļautajiem procesa pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Tukuma rajona tiesā.

Tukuma rajona tiesas tiesnese R.Bruce