Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C12088422 / SKC-0736-23 ECLI:LV:AT:2023:1212.C12088422.9.L AI generated

Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Case Number C12088422 / SKC-0736-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal filed by SIA "FEDAK" against a lower court's partial judgment in a debt collection case. The appellant argued for a retrial, but the court found no grounds to deem the lower court's decision incorrect or worthy of establishing new legal precedent. Consequently, the appeal was dismissed because it failed to meet the strict statutory requirements for initiating cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law § 464.1(2)2.; § 464(3): An appeal is inadmissible if the arguments do not establish that the lower court's decision is erroneous or of significant importance for ensuring uniform judicial practice or furthering the development of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal debt collection uniform judicial practice legal precedent inadmissible appeal civil procedure law error in judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law § 464.1(2)2.
Civil Procedure Law § 464(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:1212.C12088422.9.L
Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:1212.C12088422.9.L

Lieta Nr. C12088422, SKC–736/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 12. decembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Valerijs Maksimovs, senatori Dzintra Balta un Aivars Keišs,

rīcības sēdē izskatīja SIA „FEDAK” kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2023. gada 5. aprīļa spriedumu SIA „JUNEKA MONTĀŽA”

prasībā pret SIA „FEDAK” par parāda piedziņu, un senatoru kolēģija

konstatēja

SIA „FEDAK” ir iesniegusi kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2023. gada 5. aprīļa spriedumu, ar kuru daļēji apmierināta SIA

„JUNEKA MONTĀŽA” prasība.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu un 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar SIA „FEDAK” kasācijas sūdzību par Latgales apgabaltiesas 2023. gada 5. aprīļa

spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators V. Maksimovs Senatore Dz. Balta Senators A. Keišs