Court fully allows passenger breach of contract claim for damages and legal fees under public transport law.

Lietas arhīva Nr. C-2909-18/34

ECLI:LV:ZRT:2018:0912.C73290918.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2018.gada 12.septembrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese I.Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” reģistrācijas Nr.40003619950, un SIA “Konsultatīvā sabiedrība

“Conventus”, reģistrācijas Nr.40003428538, vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/, personas kods /personas kods/, par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2018.gada 19.martā Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” (turpmāk arī – 1.prasītājs) un SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”,

(turpmāk arī – 2.prasītājs) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. A/ (turpmāk arī – atbildētājs) par naudas piedziņu (lietas 4.-9.lapa).

Prasītāji lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja: (1) 1.prasītāja labā līgumsodu 405 euro un tiesas izdevumus; (2) 2.prasītāja labā ar lietas vešanu saistītos

izdevumus par advokāta palīdzību 121,50 euro.

Prasība pamatota ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Latvijas Republikas Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu

Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, ar Rīgas

pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA- N0T/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu

kontroli” 13., 14.punktu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītāju prasība pret atbildētāju ir pamatota un apmierināma

pilnīgi.

[3] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz turpmāk minētajām tiesību normām:

1) Civillikuma 1716.panta pirmās daļa, kas noteic ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi

vispār, nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā);

2) Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.panta sestā daļa, kas noteic, ka pasažieris sabiedriskā transporta pakalpojumus maršrutu tīklā

izmanto uz regulāro pasažieru pārvadājumu līguma pamata, saskaņā ar kuru pārvadātājs apņemas par noteiktu samaksu aizvest pasažieri līdz viņa

izraudzītajai pieturvietai attiecīgajā maršrutā, bet pasažieris apņemas samaksāt par sabiedriskā transporta pakalpojumu. Minētā panta septītā daļa noteic,

ka regulāro pasažieru pārvadājumu līgums stājas spēkā brīdī, kad pasažieris uzsāk sabiedriskā transporta pakalpojumu izmantošanu (iekāpj sabiedriskajā

transportlīdzeklī). Biļete apliecina, ka pasažieris ir samaksājis par pārvadātāja sniegto sabiedriskā transporta pakalpojumu. Savukārt minētā panta astotā

daļa noteic, ka par sabiedriskā transporta pakalpojumu izmantošanu bez samaksas vai braukšanai derīgas biļetes pasažieris maksā pārvadātājam

līgumsodu, bet panta devītā daļa paredz, ka līgumsoda maksimālo apmēru un piemērošanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Līgumsoda apmēru nosaka

pārvadātājs;

3) Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība”

19.punktā noteikts, ka pasažiera braukšanas tiesības sabiedriskajā transportlīdzeklī apliecina biļete; 20.punktā noteikts, ka lai izmantotu sabiedriskā

transporta pakalpojumus, pasažieris iegādājās braukšanas biļeti; 114.punktā noteikts, ka līgumsoda maksimālais apmērs nedrīkst pārsniegt 71,14 euro.

Pilsētas nozīmes maršrutos līgumsoda apmērs var tikt pielīdzināts lielākajai abonementa biļetes cenai, bet reģionālos starppilsētu un reģionālos vietējās

nozīmes maršrutos – attiecīgā pārvadātāja noteiktai lielākajai biļetes cenai;

4) Ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27 septembra lēmumu (protokols Nr. 17) apstiprināto noteikumu Nr. INA-

NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 14.punkts noteic, ka par regulāro pasažieru pārvadājumu līguma pārkāpumu, kad pasažieris

sabiedrisko transportu izmanto bez maksas vai biļetes, kontrolieris piemēro pasažierim līgumsodu šādā apmērā, braukšana bez biļetes saskaņā ar šo

noteikumu 13.1- 13.4.punktu, ja līgumsods nav piemērots gadu pirms pārkāpuma izdarīšanas, līgumsoda apmērs ir 30 euro; ja līgumsods ir piemērots

vienu reizi gada laikā pirms pārkāpuma izdarīšanas – 35 euro; ja līgumsods ir piemērots ir piemērots divas reizes gada laikā pirms pārkāpuma izdarīšanas

– 40 euro; ja līgumsods ir piemērots vismaz trīs reizes gada laikā pirms pārkāpuma izdarīšanas – 50 euro.

5 ) Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība”

19.punkts nosaka, ka pasažiera braukšanas tiesības sabiedriskajā transportlīdzeklī apliecina biļete;

6 ) Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība”

20.punkts nosaka, ka lai izmantotu sabiedriskā transporta pakalpojumus, pasažieris iegādājas braukšanas biļeti, bet, lai pārvadātu bagāžu, – bagāžas

biļeti (kvīti).

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Tādejādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 74,44 euro, kas sastāv no samaksātās valsts

nodevas 71,14 euro (lietas 10.lapa) un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 3,30 euro (lietas 11.lapa).

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta otro daļu ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam, ja viņa

prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji. Saskaņā ar minētā panta ceturto daļu, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi

advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra. Saskaņā ar 44.panta

pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzībai samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības

summa nepārsniedz 8500 euro, - to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu apmierinātās daļas.

Prasītāja iesniedza rēķinu Nr.58 par zvērinātas advokātes Lindas Zaušas sniegto juridisko palīdzību lietā 121,50 euro apmērā (lietas 43.lp.).

Tā kā sniegtās juridiskās palīdzības apmērs nepārsniedz Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktā un 44.panta

ceturtajā daļā noteikto maksimālo apmēru, izdevumi par advokāta palīdzību ir piedzināmi no atbildētāja par labu prasītājam pilnā apmērā.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atbilstoši prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas, taču nepārsniedzot pamatsummas

apmēru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250 25., 250.27, 440.3pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” reģistrācijas Nr.40003619950:

2.1. līgumsodu par regulāro pasažieru pārvadājumu līguma pārkāpumu 405 euro;

2.2. tiesas izdevumus 74,44 euro;

kopā 479,44 euro (četri simti septiņdesmit deviņi euro 44 centi), ko ieskaitīt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” kontā Nr.

LV56PARX0006048641565, AS “Citadele banka”.

3. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” reģistrācijas Nr.40003619950, ar lietas

vešanu saistītos izdevumus 121,50 euro (viens simts divdesmit viens euro 50 centi) apmērā, ko ieskaitīt SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”,

reģistrācijas Nr.40003428538, kontā Nr. Nr.LV35HABA0001408045871, AS “Swedbank”.

4. Noteikt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no parāda summas 405 euro,

nosakot, ka likumisko nokavējuma procentu pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis parāda lielumu.

5. Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2018.gada 12.septembra) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 12.oktobrī.

Tiesnese I.Tumanova