Court convicts defendant of drunk driving refusal and imposes combined prison term with license ban.

Lietas Nr. 11120013815

Lietas arhīva Nr. K10-0119-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā, 2015.gada 20.februārī

Bauskas rajona tiesa šādā sastāvā

tiesas sēdes priekšsēdētāja L.Kosoja

ar sekretāri K.Ivanova

piedaloties prokurorei L.Škuropate

aizstāvim /pers.S/

2015.gada 20.februārī izskatīja atklātā tiesas sēdē Bauskā, Zaļā ielā 12 neatliekamības kārtībā saņemtu

krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 262.1 panta apsūdzēts /pers. E/, personas kods /personas

kods/.

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

ko nsta tē ja :

/pers. E/ bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, būdams transportlīdzekļa vadītājs ir atteicies no medicīniskās pārbaudes

alkohola koncentrācijas noteikšanai asinīs, šādos apstākļos.

/pers. E/, būdams agrāk sodīts 2014.gada 16.decembrī Bauskas rajona tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas,

314.panta pirmās daļas, 180.panta pirmās daļas, 50.panta pirmās un trešās daļas ar piespiedu darbu 170 stundas, soda izciešanas laikā,

2015.gada 8.februārī ap plkst.02.56, bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, vadīja transportlīdzekli automašīnu Mitsubishi Galant, valsts

reģistrācijas numura zīme /TL numurs/ un brauca ar to Bauskas novadā, Codes pagastā, Jauncodē, pa ceļu Bauska – Aizkraukle, 1.

kilometrā, no Dreņģerkalna ielas puses Upes ielas virzienā. Viņu aizturēja ceļu policijas darbinieki un nogādāja medicīniskās pārbaudes

veikšanai SIA „Bauskas slimnīca”, Bauskā, Dārza ielā 7/1, kur /pers. E/ atteicās no medicīniskās pārbaudes alkohola koncentrācijas

noteikšanai asinīs, pārbaudes.

Tādā veidā, ar savu tīšu rīcību, /pers. E/ izdarīja Krimināllikuma 262.1 pantā paredzēto mazāk smago noziegumu.

Iztiesāšanas laikā apsūdzētais pilnīgi atzina savu vainīgumu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā. Lūdza pierādījumu

pārbaudi neizdarīt.

Tiesa apsūdzētajam izskaidroja pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālo būtību un sekas, kas viņam ir saprotamas.

Ņemot vērā, ka apsūdzētā viedoklim piekrita viņa aizstāvis /pers.S/ un prokurore L.Škuropate, vadoties pēc Kriminālprocesa

likuma 499.panta, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi iztiesāšanas laikā, jo tiesa ir pārliecinājusies, ka apsūdzētā vainīgums ir

pierādīts ar krimināllietā esošajiem pierādījumiem un tiesa atzīst, ka apsūdzētā darbības pamatoti ir kvalificētas pēc Krimināllikuma 262.1

panta.

Tā kā tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi iztiesāšanas laikā, tad to uzskaitījums un analīze šajā spriedumā netiek izdarīta,

kā to nosaka Kriminālprocesa likuma 527.panta trešā daļa, un par izdarīto noziedzīgo nodarījumu /pers. E/ ir sodāms.

Nosakot sodu tiesa vadās pēc Krimināllikuma 35. un 46. panta. Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais i r izdarījis mazāk smagu

noziegumu (Krimināllikuma 7.panta trešā daļa), viņa raksturojošos materiālus, ka agrāk sodīts divas reizes (l.l.29-32). Pēdējo reizi ar

Bauskas rajona tiesas 2014.gada 16.decembra spriedumu par trīs smagu noziegumu izdarīšanu, kas kvalificēti pēc Krimināllikuma

175.panta trešās daļas, pēc Krimināllikuma 314.panta pirmās daļas un 180.panta pirmās daļas. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta

pirmo un trešo daļu galīgais sods noteikts piespiedu darbs 170 stundas (l.l.36-45). Sods nav izciests (l.l.58). Trīs kriminālprocesi par

svešas mantas tīšu bojāšanu un tīšu vidēja smaguma miesas bojājumu izdarīšanu ir izbeigti sakarā ar izlīgumu, kas ir nereabilitējošs

apstāklis (Kriminālprocesa 380.pants). Viens kriminālprocess /pers.E/apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas atrodas Rīgas

pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā un krimināllieta nozīmēta izskatīšanai tiesas sēdē. Ir saukts pie administratīvās atbildības un sodīts

(l.l.33). Strādā un ir raksturots pozitīvi. Apgādājamu personu nav.

Tā kā laika periodā no 2010.gada oktobra līdz 2015.gadam, katru gadu, apsūdzētais ir izdarījis vismaz vienu noziedzīgu

nodarījumu, 2013. un 2014.gadā izdarīti vairāki noziedzīgi nodarījumi, kas liecina, ka apsūdzētais nav sapratis savas uzvedības bīstamo

raksturu, tiesa uzskata, ka sods apsūdzētajam ir nosakāms Krimināllikuma 262.1 panta sankcijas ietvaros brīvības atņemšanas veidā. Ir

piemērojams Krimināllikuma 262.1 pantā paredzētais obligātais papildsods.

No krimināllietas materiāliem redzams, ka 2015.gada 8.februārī apsūdzētais vadīja citai personai piederošo

automašīnu Mitsubishi Galant, valsts reģistrācijas numura zīme /TL numurs/ (l.l.15), kura ir atgriezta īpašniecei

(l.l.20). Līdz ar to nav piemērojams Krimināllikuma 262.1 panta sankcijā paredzētais papildsods – transportlīdzekļa

konfiskācija (Krimināllikuma 42.panta trešā daļa).

/pers. E/ ir vaļsirdīgi atzinis savu vainīgumu, izteica nožēlu par izdarīto. Tiesa to vērtē kā viņa atbildību mīkstinošo apstākli

(Krimināllikuma 47.panta otrā daļa). Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu apsūdzētā atbildību pastiprina, ka

izdarītais noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu (Krimināllikuma 27.pants). Tiesa šos apstākļus ņem vērā nosakot

soda mēru apsūdzētajam /pers. E/.

Krimināllikuma 51.pants nosaka, ka, ja notiesātais pēc sprieduma spēkā stāšanās, bet pirms pilnīgas soda

izciešanas izdarījis jaunu noziedzīgu nodarījumu, tiesa jaunajā spriedumā noteiktajam sodam pilnīgi vai daļēji

pievieno sodu, kas nav izciests pēc iepriekšējā sprieduma. Galīgajam sodam pēc vairākiem spriedumiem jābūt

lielākam par sodu, kāds noteikts par jaunu izdarītu noziedzīgu nodarījumu, kā arī par neizciestā soda daļu pēc

iepriekšējā sprieduma.

/pers. E/ nav izcietis piespiedu darba sodu 170 stundas, kas viņam noteikts ar Bauskas rajona tiesas 2014.gada

16.decembra spriedumu, kas stājies spēkā 2014.gada 30.decembrī. Līdz šī sprieduma taisīšanas dienai /pers.

E/ ir izcietis 49 piespiedu darba stundas no izpildāmām 146 piespiedu darba stundām. Neizciestā soda daļa 97

piespiedu darba stundas.

Krimināllikuma 52.panta 2.1daļa nosaka, ja par vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem vienā spriedumā vai pēc vairākiem

spriedumiem ir piespriesti pamatsodi – piespiedu darbs un brīvības atņemšana, kura termiņš kopā nepārsniedz trīs gadus, tad sodu –

piespiedu darbs – izpilda patstāvīgi. Šādos gadījumos piespiedu darba izpildi uzsāk pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas, bet

nosacītas notiesāšanas gadījumā – uzreiz pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Tiesa uzskata, ka galīgais sods pēc vairākiem spriedumiem ir nosakāms noteiktajam sodam pilnīgi

pievienojot sodu, kas nav izciests pēc iepriekšējā sprieduma, nosakot, ka piespiedu darbs izpildāms patstāvīgi

pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu brīvības atņemšanas soda izciešanā ieskaitāms īslaicīgās aizturēšanas vietā

pavadītais laiks no 2015.gada 8.februāra (l.l.48) līdz 2015.gada 9.februārim (l.l.54).

Apsūdzētajam/pers. E/ pirmstiesas kriminālprocesā piemērots drošības līdzeklis nodošana policijas uzraudzībā (l.l.55). Tā kā sods

/pers. E/ tiek noteikts brīvības atņemšanas veidā, tad ir piemērojams drošības līdzeklis apcietinājums līdz sprieduma spēkā stāšanās

dienai, un /pers. E/ apcietināms nekavējoties tiesas zālē, jo pēc tiesas ieskata cits drošības līdzeklis nevar nodrošināt, ka apsūdzētais

neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, kā arī neizvairīsies no sprieduma izpildīšanas.

Pirmstiesas kriminālprocesā ir izlemta rīcība ar lietisko pierādījumu automašīnu Mitsubishi Galant (l.l.20).

Ņemot vērā iepriekš minēto un vadoties pēc Kriminālprocesa likuma 511.,512., 520., 527., 528., 529.panta, tiesa

nosprieda:

/pers. E/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.1 pantā un sodīt ar brīvības

atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem, bez mantas konfiskācijas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, Krimināllikuma 51.panta 1.1 daļas 2.punktu, Krimināllikuma 52.panta 2.1 daļu

noteiktajam sodam pilnīgi pievienot sodu, kas nav izciests pēc Bauskas rajona tiesas 2014.gada 16.decembra sprieduma un galīgo sodu

pēc vairākiem spriedumiem /pers. E/ noteikt brīvības atņemšana uz 4 (četriem) mēnešiem, piespiedu darbs 97 (deviņdesmit septiņas)

stundas, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem, bez mantas konfiskācijas.

Noteikt, ka piespiedu darbs ir izpildāms patstāvīgi pēc brīvības atņemšanas soda izciešanas.

/pers. E/ piemērot drošības līdzekli apcietinājums līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai un apcietināt

/pers. E/ nekavējoties tiesas zālē.

Brīvības atņemšanas soda izciešanu skaitīt no 2015.gada 20.februāra.

Brīvības atņemšanas soda izciešanā /pers. E/ ieskaitīt apcietinājumā pavadīto laiku no 2015.gada 8.februāra līdz 2015.gada

9.februārim.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas

sūdzību vai protestu Bauskas rajona tiesā.

Tiesnese L.Kosoja