Legislator Case Law & Legislation
11089037418 / K77-1611-22 ECLI:LV:RPT:2022:0803.11089037418.3.S AI generated

Court allows plea agreement in theft case, convicting defendant and ordering 50 days detention with full compensation.

Case Number 11089037418 / K77-1611-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a plea agreement between the prosecution and the defendant, finding him guilty of theft and sentencing him to 50 days of temporary deprivation of liberty. The defendant admitted to stealing multiple items from two victims totaling over 2,000 euros, while the prosecution requested the agreed-upon penalty. The court upheld the conviction, confirmed the sentence, and ordered full compensation for the victims' material losses.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 175. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 520. pants, 540.1 panta 5. punkts 3. daļa, 543. pants: The court may approve a plea agreement in theft cases upon admission of guilt, resulting in a conviction, a specific custodial sentence, and mandatory compensation for victimized parties.

Keywords

AI generated
theft conviction plea agreement approval temporary deprivation of liberty victim compensation criminal procedure agreement

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 175. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 540.1 panta 5. punkts 3. daļa
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Krimināllikuma 52. panta 4. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. 11089037418, K77-1611-22/68

ECLI:LV:RPT:2022:0803.11089037418.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 3.augustā

Rīgas pilsētas tiesa

tiesnesis Vadims Terentjevs

izskatīja rakstveidā vienošanās procesā krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu,

kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību) turpmāk norādītajos apstākļos.

2018.gada 12.martā ap plkst. 20.00 /pers. A/, atrodoties /adrese/, rīkojoties tīši un prettiesiski, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro,

mantkārīgu motīvu vadīts, ar mērķi izdarīt zādzību, paņēma dzīvoklī esošās /pers. B/ piederošās mantas – portatīvo datoru ASUS 400 EUR vērtībā ar

peli “LOGITECH” 20 EUR vērtībā un uzlādes ierīci 20 EUR vērtībā, planšeti HUAWEY 150 EUR vērtībā, mobilo telefonu iPhone6 580 EUR vērtībā

ar uzlādes ierīci 20 EUR vērtībā, mobilo telefonu Samsung Galaxy S2 50 EUR vērtībā, naudu 120 EUR apmērā – un /pers. D/ piederošās mantas:

planšetdatoru Samsung 280 EUR vērtībā, mobilo telefonu “HTC E9” 200 EUR vērtībā, rokas pulksteni “Geneva” 2 EUR vērtībā, 2 gab. rokas

pulksteņus “Quartz” katru 1,46 EUR vērtībā, rokas pulksteni ar siksnu bēšā krāsā “Geneva” 2 EUR vērtībā, rokas pulksteni melnā krāsā “Geneva”

3 EUR vērtībā, rokas pulksteni zilā krāsā “Geneva” 3 EUR vērtībā, apaļas formas rokas pulksteni 3 EUR vērtībā, 2 aploksnes ar naudu katrā 100 EUR

apmērā –, pēc kā ar nolaupīto mantu devās prom no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas. Tādā veidā /pers. A/ prettiesiski ieguva svešu mantu savā

valdījumā, lai tālāk rīkotos ar to kā ar savu, nodarot /pers. B/ materiālo zaudējumu 1360 EUR apmērā un /pers. D/ materiālo zaudējumu 695,92 EUR

apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.

[2] Rīgas Austrumu prokuratūras prokurore Baiba Adlere un apsūdzētais /pers. A/ 2022.gada 6.jūlijā noslēdza vienošanos par vainas atzīšanu un

sodu, par ko sastādīts attiecīgs vienošanās protokols.

[2.1] Prokurora 2022.gada 13.jūlija ierosinājumā tiesai lūgts apstiprināt noslēgto vienošanos un piespriest tajā paredzēto sodu.

[2.2] Ierosinājums kopā ar krimināllietu tiesā elektroniski saņemts 2022.gada 13.jūlijā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520.pantu, 540.1 panta piektās daļas 3.punktu un sesto daļu, 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā.

Apstiprināt starp Rīgas Austrumu prokuratūras prokurori Baibu Adleri un apsūdzēto /pers. A/ 2022.gada 6.jūlijā noslēgto vienošanos un piespriest

tajā paredzēto soda veidu un mēru – sodīt /pers. A/ ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 50 (piecdesmit) dienām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no 2018.gada

15.marta līdz 2018.gada 3.maijam.

Īslaicīgas brīvības atņemšanas sodu uzskatīt par izciestu.

/pers. A/ drošības līdzekli nepiemērot.

Cietušās /pers. D/ pieteikto kaitējuma kompensāciju apmierināt pilnībā un piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. D/ kompensāciju 200 EUR

(divsimt euro) par mantisko zaudējumu.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par kaitējuma kompensācijas piedziņu – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Kaitējuma kompensācijas samaksu apliecinošie dokumenti nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā.

Atbrīvot /pers. A/ no procesuālo izdevumu 65 EUR samaksas, kas saistīti ar aizstāvja darbu viņa aizstāvības īstenošanai konkrētajā

kriminālprocesā, un šos izdevumus segt no valsts budžeta līdzekļiem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilnu spriedumu 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas

sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis V. Terentjevs