Court fully supports child support claim in small claims proceeding via written process without hearing.

Lietas Nr. C16101714

Lietas arhīva Nr. C-0236-15/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2015.gada 16.janvārī

Jēkabpils rajona tiesa: tiesnese I.Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/, personas kods /pers.kods/, maza apmēra prasībā pret /pers. B/, personas kods /pers.kods/, par

uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2014.gada 9.septembrī /pers. A/ (turpmāk arī – Prasītāja) iesniedza tiesā maza apmēra prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī – Atbildētājs) par

uzturlīdzekļu piedziņu bērna labā (lietas 4.-7., 16.-20.lp.).

Prasības pieteikumā norādīts, ka Prasītājai ar Atbildētāju ir kopīgs bērns, dēls /pers. C/. Prasītāja un Atbildētājs dzīvo atsevišķi, bet bērns dzīvo

kopā ar Prasītāju. Prasītāja nodrošina bērna aprūpi un uzraudzību. Atbildētājs neizrādot nekādu interesi par bērnu, nepiedalās bērna audzināšanā un

uzturēšanā, kā arī nesniedz nekādu palīdzību un nerūpējas par bērnu. Prasītāja lūdz piedzīt uzturlīdzekļus bērna uzturam Ministru kabineta noteiktajā

minimālajā apmērā sākot no prasības iesniegšanas dienas līdz bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai, kā arī spriedumā noteikt nekavējošo tā izpildi.

Prasība pamatota ar Civillikuma 177., 179.panta pirmo, otro, piekto un sesto daļu, Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu.

[2] Prasītāja prasības pieteikumā norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2014.gada 22.oktobrī Atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un noteikts paskaidrojumu iesniegšanas termiņš līdz 2014.gada 22.novembrim

(lietas 23.lp.). Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus nav iesniedzis. Atbildētājam nosūtītie tiesas dokumenti ir atsūtīti tiesai atpakaļ ar atzīmi „Beidzies

glabāšanas termiņš” (lietas 32.lp.).

Ņemot vērā to, ka tiesas dokumenti Atbildētājam ir nosūtīti ierakstītā pasta sūtījumā uz viņa deklarēto dzīves vietu (lietas 35.lp.), atbilstoši Civilprocesa

likuma 56.panta piektajai daļai un 56.1panta pirmās daļas 3.punktam, uzskatāms, ka Atbildētājam ir paziņots par procesuālās darbības laiku un vietu un

tiesas dokumenti Atbildētājam ir izsniegti.

Civilprocesa likuma 250.25 panta otrā daļa noteic, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs

saņemt tiesas kancelejā.

Ņemot vērā to, ka puses nelūdza lietas iztiesāšanu tiesas sēdē atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta otrajai daļai lietu tiesa nolēma izskata

rakstveida procesā, par ko pusēm ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā 2014.gada 3.decembrī (lietas 31.lp.).

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa a t z ī s t, ka Prasītājas maza apmēra prasība par uzturlīdzekļu piedziņu

pret Atbildētāju ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[4] Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa nosaka tēva un mātes pienākumu bērnu uzturēšanā samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli līdz

laikam, kad bērni var paši sevi apgādāt, norādot, ka šis vecāku pienākums neizbeidzas, ja bērni nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem.

Saskaņā ar iesniegto dzimšanas apliecību /pers. C/ vecāki ir /pers. A/ – Prasītāja un /pers. B/ – Atbildētājs (lietas 8.lp.). Lietā nepastāv strīds par

to, ka bērns atrodas Prasītājas aprūpē un dzīvo kopā ar viņu. Minēto apliecina Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes Jēkabpils nodaļas

2014.gada 12.septembra izziņa Nr.574 un 2014.gada 12.septembra izziņa Nr.575 (lietas 9., 10.lp.) par Atbildētājas un dēla

/pers. C/ deklarēto dzīvesvietu, no kurām redzams, ka tā ir kopīga.

[4.1] Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem

neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” (turpmāk –

Noteikumi) katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus – katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7

gadu vecuma sasniegšanai – 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu

vecuma sasniegšanai – 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundas tarifa

likmi” 2.punktu valstī noteikta minimālā mēneša darba alga - 360 euro. Tādejādi valsts noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas jānodrošina

katram no vecākiem, neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, bērnam līdz 7 gadu vecumam ir 90 euro, un no 7 gadu vecuma ir 108

euro mēnesī.

Atbildētājs nav cēlis iebildumus pret celto prasību par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša algas apmērā. Tādēļ tiesai nav pamata apšaubīt Prasītājas norādīto apstākli, ka Atbildētājs nesniedz materiālu

palīdzību bērna uzturēšanai un aprūpei.

Tā kā Prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētāja Latvijas Republikā noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, tad tiesa nevērtē

Prasītājas un Atbildētāja spējas un mantisko stāvokli uzturēt bērnu, kā arī nevērtē bērna uzturam nepieciešamo uzturlīdzekļu

apmēru. Uzturlīdzekļus minimālajā apmērā savam bērnam ir jāspēj nodrošināt katram vecākam, neskatoties ne uz mazturību, ne

trūcību, ne kādiem citiem apstākļiem.

Ņemot vērā minētos apsvērumus, tiesa atzīst, ka ir pamats apmierināt Prasītājas prasību par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam valsts noteiktā minimālā

uzturlīdzekļu apmērā, t.i., 90 euro apmērā ik mēnesī, bet ne mazāk kā 25% apmērā no valsts noteiktās minimālās mēneša algas, bet no 7 gadu vecuma –

ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas līdz bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai.

[4.2] Ar Jēkabpils rajona tiesas 2014.gada 7.novembra lēmumu no Atbildētāja par labu Prasītājai ir piedzīti pagaidu

uzturlīdzekļi bērna uzturam 80 euro ik mēnesi, bet ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

algas no prasības iesniegšanas dienas – 2014.gada 9.septembra līdz sprieduma taisīšanai lietā (lietas 26.-27.lp.).

Līdz ar to taisot spriedumu lietā uzturlīdzekļi no Atbildētāja par labu Prasītājai bērna uzturēšanai piedzenami no sprieduma

sastādīšanas (taisīšanas) dienas, proti, no 2015.gada 16.janvāra līdz bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu tiesa pēc lietas dalībnieka lūguma var noteikt, ka spriedums daļā par

uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

No prasības pieteikuma redzams, ka Prasītāja minēto lūgumu ir pieteikusi (lietas 19.lp.). Tiesa atzīst, ka Prasītājas lūgums ir apmierināms, jo

sprieduma daļā par uzturlīdzekļu piedziņu nekavējoša izpilde ir bērna interesēs.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi (valsts nodeva, kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi), ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punktu prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu prasības summa ir

maksājumu kopsumma par vienu gadu. Tā kā uzturlīdzekļu gada summa ir 1080 euro (90 euro, kas ir uzturlīdzekļu apmērs

mēnesī, reizināts ar 12, kas ir mēnešu skaits gadā), no Atbildētāja piedzenamās valsts nodevas apmērs atbilstoši Civilprocesa

likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktam ir 162 euro, kas ir 15% no prasības summas (1080 euro).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, otro daļu no Atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma, tiesas pavēstes un citu tiesas dokumentu izsūtīšanu un izsniegšanu 11,21

euro apmērā (lietas 2.lp).

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam Atbildētājam sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu nosakāms

labprātīgas izpildes termiņš – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 42.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 204.1 un 250.25, 250.27 pantu, tiesa

no s p r ie d a

1. /pers. A/, personas kods /pers.kods/, maza apmēra prasību pret /pers. B/, personas kods /pers.kods/, par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt

pilnīgi.

2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /pers.kods/, par labu /pers. A/, personas kods /pers.kods/, /pers. C/, personas kods /pers.kods/, uzturam no

2015.gada 16.janvāra līdz 2016.gada 3.februārim 90,00 (deviņdesmit) euro ik mēnesi, bet ne mazāk kā 25% apmērā no valstī noteiktās

minimālās mēneša darba algas, bet no 2016.gada 4.februāra – ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba

algas līdz bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai.

3. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /pers.kods/, valsts labā valsts nodevu 162,00 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11,21 euro,

kopā 173,21 euro.

4. Noteikt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

5. Atsaukt izpildu rakstu, kas izdots saskaņā ar Jēkabpils rajona tiesas 2014.gada 7.novembra lēmumu par pagaidu uzturlīdzekļu piedziņu no /pers.

B/, pēc tā izpildes.

6. Sprieduma labprātīgai izpildei par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Par spriedumu var iesniegt apelācijas sūdzību 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas. Apelācijas sūdzība adresējama Zemgales apgabaltiesai un

iesniedzama Jēkabpils rajona tiesā. Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese I.Tumanova