Legislator Case Law & Legislation
C40136314 / C-1363-14 AI generated

Court orders full child support payment based on statutory minimums and dismisses excess claim.

Case Number C40136314 / C-1363-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay child support at the statutory minimum rate of 30% of the minimum wage, dismissing the plaintiff's request for a higher amount. The defendant admitted liability during the hearing, and the court confirmed the child's paternity via birth certificate. Consequently, the claim for the difference between the requested and statutory amounts was terminated due to the principle of res judicata regarding repeated litigation on the same subject.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 177, 179; Civil Procedure Law 223: Parents must provide child support at the statutory minimum regardless of their financial capacity, and repeated litigation on the same subject between the same parties is inadmissible.

Keywords

AI generated
child support obligation statutory minimum wage res judicata principle parental duty of care support enforcement admission of liability termination of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 177
Civil Law 179
Civil Procedure Law 156
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 223
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 204.1
Ministerial Cabinet Rules No. 37 on minimum child support
Ministerial Cabinet Rules No. 665 on minimum wage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C40136314

Lietas arhīva Nr.C-1363-14

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese S.Lucava,

ar tiesas sēdes sekretāri L.Lindi un tulci L.Šulci,

piedaloties atbildētājam /pers.B/,

2014.gada 15.decembrī izskatīja atklāta tiesas sēdē civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers.B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un

k o ns t a t ē ja

Prasības pieteikums iesniegts tiesā 2014.gada 26.septembrī.

Prasības pieteikumā norādīts, ka kopdzīves laikā ar atbildētāju 2004.gada 7.maijā prasītājai dzimis dēls /pers. C/, par kura tēvu dzimšanas

reģistrā ierakstīts atbildētājs. Puses dzīvo šķirti un atbildētājs līdzekļus bērna uzturam kopš 2013.gada septembra nemaksā. Bērna uzturam prasītājai

nepieciešami 380 EUR mēnesī.

Pamatojoties uz Civillikuma 179.panta pirmo, otro daļu, lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus 170 EUR apmērā ik mēnesi līdz apstākļu

maiņai, nosakot sprieduma nekavējošu izpildi.

2014.gada 5.decembrī tiesā saņemts prasības grozījumi, kuros viņa lūdz piedzīt uzturlīdzekļus valstī noteiktajā minimālajā apmērā. Lūdz lietu

izskatīt bez viņas klātbūtnes.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 156.panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu lietas izskatīšanu bez prasītājas klātbūtnes.

Tiesas sēdē atbildētājs prasību atzina pilnībā.

Noklausījusies paskaidrojumus tiesas sēdē, pārbaudot un novērtējot tos kopsakarā ar rakstveida pierādījumiem, tiesa atzīst, ka

prasība uzturētajā daļā ir pamatota un apmierināma pilnībā, neuzturētajā daļā tiesvedība izbeidzama.

Ar dzimšanas apliecību apstiprināts, ka puses ir 2004.gada 7.maijā dzimušā /pers. C/ vecāki (lietas 12.lapa).

Atbildētājs prasību atzina pilnībā, līdz ar ko atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta piektajai daļai, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi

uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies.

Civillikuma 177.pants uzliek par pienākumu abiem vecākiem rūpēties par saviem bērniem un tos aprūpēt, nodrošinot viņa uzturēšanu, t.i. ēdiena,

apģērba, mājokļa un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērnu kopšanu, izglītošanu un audzināšanu. Civillikuma 179.panta pirmā, otrā un piektā daļa

noteic vecāku pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt un neizbeidzas, ja bērns ir

šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums

katram no vecākiem neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” Nr.37, 2.punkts noteic, ka katra vecāka

pienākums, neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, ir nodrošināt savam bērnam minimālos uzturlīdzekļus, kas no viņa piedzimšanas

līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai ir 25% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet turpmāk līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai -

30% no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas. Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumos Nr.665 noteiktā minimālā

mēneša darba alga valstī ir 320 euro.

Tā kā prasītāja prasību uzturēja daļā par valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu piedziņu 96 EUR apmērā, tiesvedība neuzturētajā prasības daļā

izbeidzama atbilstoši Civilprocesa likuma 223.panta 4.punktam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 172,80 EUR apmērā un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 11,71 EUR apmērā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1panta pirmajai daļai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 205.pantu, tiesa

n o s p r i e d a

Prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers.B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /konta numurs/, līdzekļus 2004.gada 7.maijā dzimušā dēla

/pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam 96 EUR (deviņdesmit seši euro) apmērā mēnesī, taču ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot no 2014.gada 26.septembra līdz bērna pilngadībai.

Noteikt sprieduma nekavējošu izpildi daļā par uzturlīdzekļu piedziņu.

Uzturlīdzekļu summas ieskaitīt /pers. C/, personas kods /personas kods/, kontā: /konta nummurs/, AS „Swedbank”.

Piedzīt no /pers.B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 172,80 EUR (viens simts septiņdesmit divi euro 80 centi)

apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 11,71 EUR (vienpadsmit euro 71 cents) apmērā.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Mainoties apstākļiem, kas ietekmē maksājumu apmēra vai ilguma noteikšanu, katra puse ir tiesīga iesniegt jaunu prasību un prasīt maksājumu

apmēra vai termiņa grozīšanu.

Izbeigt tiesvedību prasības neuzturētajā daļā, izskaidrojot, ka atkārtota griešanās tiesā strīdā starp tām pašām pusēm, par to pašu priekšmetu un

uz tā paša pamata nav pieļaujama.

Spriedumu var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā 20 (divdesmit) dienu laikā

no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, t.i. no 2014.gada 15.decembra.

Ventspils tiesas tiesnese S.Lucava