Court orders respondent to pay 30% of minimum wage monthly child support via written procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's request for child support in a small claims case decided entirely through written proceedings. The respondent failed to appear or submit arguments, while the plaintiff argued for financial aid due to her unemployment and poverty status. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering monthly payments based on statutory minimums and awarding state costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 56. un 59. panti: When a respondent fails to submit explanations or request a hearing in a small claims case, the court may decide the matter based on written evidence and the plaintiff's claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C12306316
Lietas arhīva Nr.C-3063-16
S P RIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Krāslavā 2016.gada 15.novembrī
Daugavpils tiesa
tiesnese I.Galeja
izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērnam.
A p r a k s t o š ā d a ļ a
Prasītāja/pers. A/ 2016.gada 5.septembrī iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu
piedziņu bērnam. Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājai un atbildētājam /datums/piedzima meita /pers. C/. Prasītāja un atbildētājs kopā nedzīvo no
2008.gada. Atbildētājs jau četrus gadus nesniedz nekādu materiālu palīdzību, ar meitu sazinās telefoniski pāris reizes gadā. Prasītāja ir bezdarbniece, ir
piešķirts trūcīgās personas statuss. Prasītāja saņem tikai ģimenes valsts pabalstu. Lai meitai nodrošinātu pamatvajadzības un viņa skolā nejustos sociāli
atstumta, ir nepieciešami lielāki finansiālie līdzekļi.
Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, Ministru kabineta noteikumiem Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēra bērnam”, lūdz piedzīt
no atbildētāja prasītājas labā uzturlīdzekļus meitas /pers. C/ uzturēšanai ik mēnesi 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba
algas, sākot ar prasības pieteikuma iesniegšanas dienu līdz bērna pilngadībai. Spriedumu lūdz izpildīt nekavējoties.
Prasītāja norādīja prasības pieteikumā, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida
procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,
un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.
Tiesnese noteica civillietas izskatīšanu rakstveida procesā 2016.gada 15.novembrī. Prasītājai un atbildētājam ir paziņots datums, kad sprieduma
norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas
izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.
Prasītāja nav pieteikusi noraidījumu tiesnesei.
Atbildētājs/pers. B/ nav iesniedzis paskaidrojumu par prasības pieteikumu, nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē un nav pieteicis noraidījumu.
Oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” 2016.gada 28.septembrī ir publicēts paziņojums atbildētājam par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un
paziņots datums, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Līdz ar to tiesa atzīst, ka atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā Civilprocesa likuma 56. un 59.pantā noteiktajā kārtībā.
M o t ī v u d a ļ a
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.
Prasītājai/pers. A/ un atbildētājam /pers. B/ ir meita /pers. C/ dzimusi /datums/. Bērns dzīvo kopā ar māti /pers. A/, kas apstiprinās ar Krāslavas
novada domes izziņām. Prasītāja audzina un uztur bērnu, līdz ar to prasītāja ir tiesīga prasīt piedzīt uzturlīdzekļus bērna uzturēšanai.
Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums
gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna
uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Civillikuma 179.panta piektā daļa noteic, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi
no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Tiesai nav iesniegti pierādījumi par atbildētāja materiālo stāvokli, tāpēc tiesa uzskata, ka atbildētājam ir jāmaksā Ministru kabineta noteikumos
noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam.
Ministru kabineta noteikumos noteiktais minimālais uzturlīdzekļu apmērs bērnam ir jāmaksā neatkarīgi no atbildētāja mantas stāvokļa un
ienākumiem. Līdz ar to no atbildētāja ir jāpiedzen uzturlīdzekļi saskaņā ar Civillikuma 179.panta nosacījumiem, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra
noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kas noteic, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem
bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā - bērnam no septiņu gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 30 % apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Uzturlīdzekļi no atbildētāja jāpiedzen, sākot ar 2016.gada 5.septembri - prasības pieteikuma iesniegšanas dienu tiesā.
Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumi Nr.656 “Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba laika ietvaros
un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” noteic, ka minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 370 euro. Līdz ar to 30 % no
370 euro ir 111 euro.
Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu, 42.panta pirmo daļu no atbildētāja valsts labā
jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,31 euro, izdevumi par publikācijas ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” 1,42 euro un
valsts nodeva no piedzītās maksājumu summas par gadu 199,80 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas
izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms
nekavējoties.
Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu samaksu.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.pantu, 42.panta pirmo daļu, 97., 193., 250.25pantu tiesa
n o s p r i e d a
Prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus meitas /pers. C/, personas
kods /personas kods/, uzturēšanai ik mēnesi 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar 2016.gada
5.septembri līdz bērna pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.
Uzturlīdzekļus pārskaitīt kontā: /konta numurs/.
Spriedumu izpildīt nekavējoties.
Piedzīt no /pers. B/ valsts labā valsts nodevu 199,80 euro (viens simts deviņdesmit deviņi euro, 80 centi), ieskaitot kontā: Valsts kase, reģistrācijas
Nr.90000050138, BIC kods TRELLV22, konts LV55TREL1060190911200, norādot iemaksas mērķi: valsts nodeva civillietā Nr.C12306316, un ar
lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,73 euro (seši euro, 73 centi), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods
TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C12306316.
Noteikt /pers.B/termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas izdevumu labprātīgai samaksai.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2016.gada 15.novembra Latgales apgabaltiesai,
apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.
Tiesnese I.Galeja