Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11221047821 / SKK-0556-23 ECLI:LV:AT:2023:1031.11221047821.6.L AI generated

Lawsuit dismissed because appeal lacked specific criminal law violation or procedural breach grounds.

Case Number 11221047821 / SKK-0556-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal filed by the defendant against a lower court's sentencing decision. The defendant argued the sentence was inappropriate but failed to cite any specific violation of the Criminal Law or a significant breach of the Criminal Procedure Law. Consequently, the Court determined the appeal did not meet the statutory requirements for initiating cassation proceedings under the relevant articles.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikums; Kriminālprocesa likums: Cassation proceedings may only be initiated if the appeal is based on a violation of the Criminal Law or a significant breach of the Criminal Procedure Law.

Keywords

AI generated
cassation appeal criminal law violation procedural breach supreme court sentencing review

Cited Legislation

AI generated
Article 573.1, Paragraph 1 of the Criminal Procedure Law
Article 573, Paragraph 1 of the Criminal Procedure Law
Article 573, Paragraph 3 of the Criminal Procedure Law
Article 573, Paragraph 5 of the Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:1031.11221047821.6.L
Lawsuit dismissed because appeal lacked specific criminal law violation or procedural breach grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:1031.11221047821.6.L

Lieta Nr. 11221047821, SKK-556/2023

Krimināllietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 31. oktobrī

Senāts šādā sastāvā: senatori Ivars Bičkovičs, Sandra Kaija, Inguna Radzeviča,

iepazinies ar apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzību par Zemgales apgabaltiesas 2023. gada 13. septembra lēmumu, atzīst, ka ir pamats atteikt

ierosināt kasācijas tiesvedību.

Apsūdzētais /pers. A/ kasācijas sūdzībā norādījis, ka nepiekrīt tiesas noteiktajam sodam.

Kriminālprocesa likuma 573.1 panta pirmā daļa noteic, ka tiesa atsakās ierosināt kasācijas tiesvedību, ja kasācijas sūdzība vai protests neatbilst šā

likuma 569., 571., 572. pantā un 573. panta pirmajā daļā minētajām prasībām.

Kriminālprocesa likuma 573. panta pirmā daļa noteic, ka nolēmumu tiesiskumu kasācijas kārtībā pārbauda tikai tādā gadījumā, ja kasācijas

sūdzībā vai protestā izteiktā prasība pamatota ar Krimināllikuma pārkāpumu vai šā likuma būtisku pārkāpumu.

Senāts konstatē, ka apsūdzētais /pers. A/ kasācijas sūdzībā nav norādījis uz Krimināllikuma pārkāpumu vai Kriminālprocesa likuma būtisku

pārkāpumu, kuru tiesa būtu pieļāvusi, nosakot viņam sodu.

Ievērojot minēto, Senāts atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ kasācijas sūdzība neatbilst Kriminālprocesa likuma 573. panta pirmās daļas prasībām un

tādējādi konstatējams Kriminālprocesa likuma 573.1 panta pirmajā daļā paredzētais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 573. panta trešo un piekto daļu, 573.1 panta pirmo daļu, Senāts

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību.

Lēmums nav pārsūdzams.

I. Bičkovičs S. Kaija I. Radzeviča