Bankruptcy petition dismissed because debts from crimes and administrative violations are excluded from bankruptcy relief.

Lietas arhīva Nr. C-0176-18/2

ECLI:LV:KURT:2018:0104.C19054317.3.S

Lieta Nr.C19054317

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Kuldīgā 2018.gada 4.janvārī

Kuldīgas rajona tiesa,

tiesnese Liena Jansone,

rakstveida procesā izskatot civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu,

k o ns t a t ē j a

2017.gada 17.decembrī tiesā saņemts /pers. A/ pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteikumā norādīts, ka pieteicējs ir saņēmis 2017.gada 20.decembra Kurzemes apgabaltiesas iecirkņa Nr.13 zvērināta tiesu izpildītāja Ilzes Zēbergas

paziņojumu Nr.169080/013/2017-NOS, kurā norādīts, ka izpildītāja lietvedībā atrodas Kuldīgas rajona tiesas 2004.gada 27.decembrī izdotais izpildu raksts lietā

Nr.K 19-110 par 201,05 EUR piedziņu no pieteicēja par labu /pers. B/, personas kods /personas kods/. Parāda summa un nolēmumu izpildes izdevumi kopā ir

302,46 EUR.

2017.gada 19.decembrī pieteicējs ir saņēmis Kurzemes apgabaltiesas iecirkņa Nr.2 zvērināta tiesu izpildītāja Inese Božes vēstuli Nr.53435/002/2017-

NOS, kurā norādīts, ka izpildītāja lietvedībā atrodas Nodrošinājuma valsts aģentūras 2013.gada 23.maijā izdotais lēmums administratīvā pārkāpuma lietā

Nr.482 par parāda un procentu piedziņu 611,21 EUR apmērā no pieteicēja par labu Nodrošinājuma valsts aģentūrai, reģistrācijas Nr.9009112024. Parāda

atlikums ir 377,16 EUR.

2017.gada 20.decembrī pieteicējs ir saņēmis Kurzemes apgabaltiesas iecirkņa Nr.13 zvērināta tiesu izpildītāja Ilzes Zēbergas paziņojumu Nr.

16912/013/2017-NOS, kurā norādīts, ka izpildītāja lietvedībā atrodas Kuldīgas rajona tiesas 2007.gada 4.jūnijā izdotais izpildu raksts lietā Nr. K 19-002206 par

14441,75 EUR piedziņu no pieteicēja par labu valstij. Parāda summa un nolēmumu izpildes izdevumi kopā ir 16253,73 EUR.

2017.gada 20.decembrī pieteicējs ir saņēmis Kurzemes apgabaltiesas iecirkņa Nr.13 zvērināta tiesu izpildītāja Ilzes Zēbergas paziņojumu

Nr.16911/013/2017-NOS, kurā norādīts, ka izpildītāja lietvedībā atrodas Kuldīgas rajona tiesas 2004.gada 27.decembrī izdotais izpildu raksts lietā Nr. K 19-

110 par 134,1,1 EUR piedziņu no pieteicēja par labu /pers. C/, personas kods /personas kods/. Parāda summa un nolēmumu izpildes izdevumi kopā ir

137,27 EUR.

Ņemot vērā minēto, pieteicēja kopējais parādsaistību apmērs, kurām ir iestājies izpildes termiņš, ir 17069,89 EUR, kas par 12069,89 EUR

pārsniedz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1. punktā minēto limitu. Tādejādi uz pieteicēju attiecas Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās

daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīme.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 127.panta pirmās daļas nosacījumiem pieteicējs uzskatāms par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu, jo

pieteicējam ir finansiālas grūtības, kā arī pieteicējs pēdējo sešu mēnešu laikā (kopš 1994.gada 14.aprīļa) ir bijis Latvijas Republikas nodokļu maksātājs.

Bez tam, pieteikumā norādīts, ka pret pieteicēju ir ierosinātas izpildu lietas jau vairāk nekā 10 gadus. Pieteicējs iespēju robežās savas saistības ir

labprātīgi pildījis. Taču 2017.gada vasarā mājai, kurā dzīvo pieteicējs, sācis tecēt jumts. Pieteicējs aizņēmies naudu mājas jumta remontam, rēķinoties, ka no

visiem ģimenes ienākumiem līdzekļi būs pietiekami, lai segtu ikdienas izmaksas, kā arī kredītu maksājumus. Taču 2017.gada rudenī tika šķirta pieteicēja

laulība un bijusī sieva vairs ikdienas izmaksas segt nepalīdz. Arī dēls vairs finansiālu atbalstu pieteicējam nesniedzot. Pēc ikdienas izmaksu segšanas

pieteicējam vairs nepietiek līdzekļu visu savu parādsaistību apmaksai un pieteicējs neredz izeju no šīs finansiālās smagās situācijas saprātīgā termiņā.

Pieteicējam esot saistības arī pret kreditoriem, kuru izpildes termiņš vēl nav iestājies, un konkrēti:

SIA „Inbank līzings”, vienotais reģistrācijas Nr.40103821436, kas izriet no 2017.gada 31.augusta aizdevuma līguma Nr.L3703765270 - 7306,40

EUR. Gada laikā iestāsies saistības 2656,92 EUR apmērā;

Bigbank AS Latvijas filiāle, vienotais reģistrācijas Nr.40103200513, kas izriet no 2017.gada 8.septembra aizdevuma līguma Nr. 17394152/101A

- 13814,34 EUR. Gada laikā iestāsies saistības 2908,44 EUR apmērā.

Kopā saistības, kuru izpildes termiņš vēl nav iestājies, ir 18840,91 EUR, bet saistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, ir 5565,36 EUR.

Uz pieteikuma iesniegšanas brīdi pieteicējam nepieder transporta līdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori,

traktortehnikas un tās piekabes, kapitāldaļas uzņēmumos, akcijas vērtspapīri un citas mantas. Pieteicējam nepieder manta laulāto kopīgajā mantā, citā

īpašumā un nekustamie īpašumi. Pieteicējam nav nekustamo īpašumu ārpus Latvijas Republikas un dzīvesvieta ir Latvijas Republikā, tādēļ pieteicēja

maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 134672000 noteikumi.

Pieteicējs lūdz pasludināt fiziskās personas /Pers.A/ maksātnespējas procesu. Pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās

daļas 1.punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15.panta trešās daļas un 363.27 panta noteikumiem, fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata

rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums ir

noraidāms.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības (..).

Valsts ieņēmumu dienesta izziņa Nr.8.7.4-13/360058 (lietas 25.lapa) apliecina, ka pieteicējs kopš 1994.gada 14.aprīļa ir reģistrēts kā nodokļu

maksātājs.

Pamatojoties uz apstākli, ka Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktās normas mērķis ir nodibināt procesa subjekta saikni ar valsti,

tiesa secina, ka pieteicējs ir atzīstams par Latvijas Republikas rezidentu, un tādējādi atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam

maksātnespējas procesa subjektam.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir

fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli

izveidotajā kontā.

2017.gada 27.decembra maksājuma apliecinošs dokuments (lietas 10.lapa) apliecina, ka pieteicējs veicis depozīta - 760 EUR iemaksu

Valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” depozīta kontā, kas ir pietiekami administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo

mēnešalgu apmērā.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu,

ja (..) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 128.panta trešo, ceturto un piekto daļu, fiziskās personas maksātnespējas process sastāv secīgi no bankrota

procedūras un saistību dzēšanas procedūras. Bankrota procedūras ietvaros tiek realizēta visa parādnieka manta, un no tās realizācijas iegūtie līdzekļi

novirzīti kreditoru prasījumu apmierināšanai. Saistību dzēšanas procedūras ietvaros parādnieka ienākumi tiek novirzīti kreditoru prasījumu apmierināšanai,

un pēc saistību dzēšanas procedūras termiņa beigām tiek dzēstas šīs procedūras ietvaros nesegtās saistības.

Savukārt saskaņā ar Maksātnespējas likuma 164.panta ceturtās daļas 2. un 4.punktu fiziskās personas maksātnespējas procesa ietvaros netiek

dzēsti prasījumi no neatļautas darbības un prasījumi par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā un Krimināllikumā paredzētajiem sodiem, kā arī

kompensācija par radīto kaitējumu.

Kā izriet no zvērinātu tiesu izpildītāju paziņojumiem (lietas 11.-14.lapa), pieteikumā norādītais parādsaistību, kurām ir iestājies izpildes termiņš,

pamats ir 2004.gada 27.decembrī Kuldīgas rajona tiesas izdotais izpildu raksts lietā Nr.K19-110, 2007.gada 4.jūnijā Kuldīgas rajona tiesas izdotais

izpildu raksts lietā Nr.K19-002206 un Nodrošinājuma valsts aģentūras 2013.gada 23.maijā izdotais lēmums administratīvā pārkāpuma lietā.

Kā izriet no Tiesu informatīvajā sistēmā ietvertās informācijas, ar Kuldīgas rajona tiesas 2006.gada 20.marta spriedumu krimināllietā Nr.K19-

0022-06/04 (kriminālprocess Nr. 1250027803), pieteicējs ir atzīts par vainīgu un sodīts par Krimināllikuma 109.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanu(lietas 48.-56.lapa). Šī kriminālprocesa ietvaros no pieteicēja par labu valstij ir piedzīta kompensācija par radīto kaitējumu

10149,72 LVL, kas atbilst tiesu izpildītājas paziņojumā norādītajai piedzenamā parāda summai 14441,75 EUR (lietas 13.lapa).

Savukārt saskaņā ar Kuldīgas rajona tiesas 2004.gada 14.septembra spriedumu krimināllietā Nr.K19-110/04 (kriminālprocess Nr. 1250024102),

pieteicējs ir atzīts par vainīgu un sodīts par Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu (lietas 41.-47.lapa). Šī

kriminālprocesa ietvaros no pieteicēja par labu cietušajam /pers. C/ ir piedzīta kompensācija par radīto kaitējumu 94,25 LVL, kas atbilst tiesu izpildītājas

paziņojumā norādītajai piedzenamā parāda summai 134,11 EUR (lietas 14.lapa). Savukārt no pieteicēja par cietušajai /pers. B/ ir piedzīta kompensācija

par radīto kaitējumu 141,30 LVL, kas atbilst tiesu izpildītājas paziņojumā norādītajai piedzenamā parāda summai 201,05 EUR (lietas 14.lapa).

Tādējādi tiesa secina, ka pieteikumā norādītās parādsaistības pret valsti, /pers. C/ un /pers. B/, kuru parāda summa un nolēmumu izpildes izdevumi

kopā ir 16693,46 EUR, ir radušās pieteicēja neatļautas darbības – izdarīto noziedzīgo nodarījumu rezultātā, no pieteicēja kā vainīgās personas par labu

cietušajiem piedzenot kompensāciju par radīto kaitējumu (mantisko zaudējumu).

Savukārt no tiesu izpildītājas 2017.gada 19.decembra paziņojuma (lietas 12.lapa) izriet, ka parādsaistības pret Nodrošinājuma valsts aģentūru

(turpmāk – Aģentūra), par kopējo summu 611,21 EUR, kuru parāda atlikums ir 377,16 EUR, pieteicējam ir radušās administratīvā pārkāpuma lietas

ietvaros.

Atbilstoši Nodrošinājuma valsts aģentūras nolikuma (turpmāk – Nolikums) 2. un 3.6.punktā noteiktajam, Aģentūrai administratīvo pārkāpumu lietu

ietvaros ir pienākums nodrošināt izņemtās mantas un dokumentu glabāšanu, realizāciju un iznīcināšanu, kā arī mantas atdošanu vai realizētās vai iznīcinātās

mantas vērtības atlīdzināšanu. Savukārt, lai īstenotu šīs funkcijas, Aģentūra atbilstoši Nolikuma 4.6.3.punktam, nodod izpildei dokumentus par izdevumu

piedziņu no personas, kurai uzlikts administratīvais sods, ja minētie izdevumi radušies saistībā ar administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas un

dokumentu pārvietošanu, glabāšanu, realizēšanu un iznīcināšanu.

Tādējādi, ievērojot apstākli, ka Aģentūra administratīvā pārkāpuma lietas ietvaros ir uzsākusi parāda un procentu piedziņu no pieteicēja, ir

secināms, ka no pieteicēja šīs parādsaistības tiek piedzītas kā no personas, kura ir atzīta par vainīgu un sodīta par Latvijas administratīvā pārkāpuma

kodeksā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu (Nolikuma 4.6.3.punkts).

Līdz ar to, tiesa secina, ka visas pieteikumā par maksātnespējas procesa pasludināšanu norādītās pieteicēja saistības 17069,89 EUR, kas ir

norādītas kā pamats Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā paredzētās maksātnespējas pazīmes konstatēšanai, izriet no pieteicēja

veiktas neatļautas darbības – Krimināllikumā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas (16693,46 EUR) un Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanas (377,16 EUR).

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 5.pantu, fiziskās personas maksātnespējas process ir tiesiska rakstura pasākumu kopums, kura mērķis

ir pēc iespējas pilnīgāk apmierināt kreditoru prasījumus no parādnieka mantas un dot iespēju parādniekam, kura manta un ienākumi nav

pietiekami visu saistību segšanai, tikt atbrīvotam no neizpildītajām saistībām un atjaunot maksātspēju.

Ievērojot apstākli, ka atbilstoši Maksātnespējas likuma 164.panta ceturtās daļas 2. un 4.punktā norādītajam, fiziskās personas maksātnespējas

procesa ietvaros netiek dzēsti prasījumi no neatļautas darbības un prasījumi par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā un Krimināllikumā

paredzētajiem sodiem, kā arī kompensācija par radīto kaitējumu, tad ir atzīstams, ka visas pieteicēja maksātnespējas pieteikumā norādītās saistības –

17069,89 EUR, ir attiecināmas uz prasījumiem, no kuriem pieteicējs fiziskās personas maksātnespējas procesa ietvaros nevar tikt atbrīvots.

Secīgi ir atzīstams, ka pieteikumā norādītās saistības 17069,89 EUR, kurām ir iestājies izpildes termiņš, nav attiecināmas uz parādsaistībām

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta izpratnē, jo uz tām nav attiecināmas ar Maksātnespējas likumu noteiktās tiesiskās sekas.

Ievērojot minēto, tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto fiziskās personas maksātnespējas procesa

pazīmi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta 3.1 daļu, ja pieteikumā norādītā maksātnespējas pazīme netiek konstatēta, tiesa maksātnespējas

procesa pieteikumu noraida un izbeidz fiziskas personas maksātnespējas procesa lietu.

Ņemot vērā, ka tiesa nav konstatējusi parādnieka pieteikumā norādīto Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto

maksātnespējas pazīmi, parādnieka pieteikums par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu ir noraidāms, un izbeidzama ierosinātā

parādnieka fiziskas personas maksātnespējas procesa lieta.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 panta 3.1 daļu, ceturto daļu tiesa

no s p r ie d a

noraidīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Izbeigt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa lietu.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot

Kuldīgas rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese L. Jansone