Legislator Case Law & Legislation
11110005221 / K26-0326-21 ECLI:LV:REZT:2021:0505.11110005221.1.S AI generated

Court convicted defendant of evading child support orders under Criminal Law Art. 170 and sentenced to 100 hours of compulsory labor.

Case Number 11110005221 / K26-0326-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of evading court and administrative orders to pay child support, sentencing him to 100 hours of compulsory labor. The defendant knowingly failed to register as unemployed or seek employment despite having the capacity to work, thereby avoiding his legal obligation to provide financial support to his children. The court ruled that this deliberate avoidance of established support payments constituted a criminal offense under Article 170 of the Criminal Law.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 170. pants; Krimināllikuma 170. pants: Evading court or administrative decisions to pay child support by deliberately failing to register for unemployment or seek employment constitutes a criminal offense punishable by compulsory labor.

Keywords

AI generated
child support evasion compulsory labor sentence Criminal Law Article 170 unemployment registration financial support obligation

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 170
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Procedure Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 527
Criminal Procedure Law Article 528
Criminal Procedure Law Article 529
Criminal Procedure Law Article 530

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.11110005221

Lietas arhīva Nr. K26-0326-21/2

ECLI:LV:REZT:2021:0505.11110005221.1.S

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

(saīsinātais)

Rēzeknē 2021.gada 5.maijā

Rēzeknes tiesa,

tiesnesis I.Dzindzuks,

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 170.panta.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izvairījās pildīt tiesas nolēmumu un kompetentas valsts institūcijas lēmumu, ar kuru viņam uzlikts pienākums apgādāt savus bērnus un

dot tiem uzturu, un proti:

ar /tiesas nosaukums/ tiesas 2006.gada 2.februāra spriedumu civillietā /lietas numurs/, kas stājies spēkā 2006.gada 9.martā, no /pers. A/ piedzīti

uzturlīdzekļi bērnu – /pers. B/, personas kods /personas kods/, un /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai

ik mēnesi 30 Ls katram bērnam, bet ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas katram bērnam, sākot ar

2005.gada 29.septembri.

Ar Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas 2016.gada 5.februāra lēmumu Nr./lēmuma numurs/ nolemts no 2016.gada 20.janvāra izmaksāt

parādnieka /pers. A/ vietā uzturlīdzekļus bērnu uzturam 111 EUR katram bērnam ik mēnesi. Mainoties normatīvajos aktos noteiktajam no Uzturlīdzekļu

garantiju fonda izmaksājamo uzturlīdzekļu apmēram, uzturlīdzekļus izmaksāt atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajam apmēram katram bērnam;

uzturlīdzekļu izmaksu veikt līdz brīdim, kamēr bērni sasniedz pilngadību, ja vien līdz pilngadības sasniegšanai nav zudis tiesiskais pamats uzturlīdzekļu

izmaksai.

Ar /tiesas nosaukums/ tiesas 2013.gada 16.maija spriedumu civillietā Nr./lietas numurs/2, kas stājies spēkā 2013.gada 18.jūnijā, no /pers. A/

piedzīti uzturlīdzekļi bērnu – /pers. D/, personas kods /personas kods/, un /pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturam 25% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi katram bērnam līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas – 30%

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi katram bērnam, sākot ar 2013.gada 5.martu līdz laikam, kamēr bērni

paši varēs sevi apgādāt vai atbildētāja materiālā stāvokļa izmaiņām.

Ar Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas 2013.gada 28.augusta lēmumu Nr./lēmuma numurs/ nolemts no 2013.gada 15.augusta izmaksāt

parādnieka /pers. A/ vietā uzturlīdzekļus bērnu – /pers. D/ un /pers. E/ uzturam 35 EUR apmērā katram bērnam ik mēnesi. Mainoties normatīvajos aktos

noteiktajam no Uzturlīdzekļu garantiju fonda izmaksājamo uzturlīdzekļu apmēram, uzturlīdzekļus izmaksāt atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajam

apmēram katram bērnam; bērnam sasniedzot 7 gadu vecumu, uzturlīdzekļus izmaksāt atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajam apmēram; uzturlīdzekļu

izmaksu veikt līdz brīdim, kamēr bērni sasniedz pilngadību, ja vien līdz pilngadības sasniegšanai nav zudis tiesiskais pamats uzturlīdzekļu izmaksai.

Ar /tiesas nosaukums/ tiesas 2014.gada 11.decembra spriedumu civillietā Nr./lietas numurs/, kas stājies spēkā 2015.gada 6.janvārī, no /pers. A/

piedzīti uzturlīdzekļi dēla /pers. F/, personas kods /personas kods/, uzturam ik mēnesi līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai 25% apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta

noteiktās minimālās mēneša darba algas. Uzturlīdzekļu piedziņu sākt no 2014.gada 8.septembra.

Ar Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas 2015.gada 23.februāra lēmumu Nr./lēmuma numurs/ nolemts no 2015.gada 18.februāra izmaksāt

parādnieka /pers. A/ vietā uzturlīdzekļus dēla /pers. F/ uzturam 90 EUR apmērā ik mēnesi, bet mainoties normatīvajos aktos noteiktajam no

Uzturlīdzekļu garantiju fonda izmaksājamo uzturlīdzekļu apmēram, uzturlīdzekļus izmaksāt atbilstoši normatīvajos aktos noteiktajam apmēram;

uzturlīdzekļu izmaksu veikt līdz brīdim, kamēr bērns sasniedz pilngadību, ja vien līdz pilngadības sasniegšanai nav zudis tiesiskais pamats uzturlīdzekļu

izmaksai.

/pers. A/, būdams darbspējīga persona, kurai ir pienākums apgādāt savus bērnus, dot tiem uzturu, un zinot par iepriekš minētajiem tiesas

spriedumiem un Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācijas lēmumiem, laika posmā no 2015.gada 17.septembra līdz 2021.gada 1.septembrim nebija

reģistrējies Nodarbinātības valsts aģentūrā bezdarbnieka vai darba meklētāja statusā un, apzinoties, ka viņam ir reālas iespējams būt nodarbinādama,

minētajā laika periodā neslēdza darba līgumus. Tādā veidā /pers. A/ izvairījās pildīt tiesas nolēmumus un kompetentās valsts institūcijas lēmumus, ar

kuriem viņam uzlikts pienākums apgādāta savus bērnus un dot tiem uzturu.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja kriminālpārkāpumu, kas paredzēts Krimināllikuma 170.pantā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530.pantu, tiesa

no s p r ie d a :

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 170.pantā, un sodīt ar piespiedu darbu uz 100 (simts)

stundām.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzeklis – uzturēšanās noteiktā vietā – atstāt spēkā līdz brīdim, kad stājās spēkā tiesas spriedums.

/pers. A/ ir pienākums 10 (desmit) darba dienu laikā no dienas, kad stāsies spēkā tiesas nolēmums, pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai

Valsts probācijas dienesta Latgales reģiona teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no tā

pieejamības dienas apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību vai protestu Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis I.Dzindzuks