Court convicts driver of negligent homicide for traffic violation causing death and imposes suspended sentence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of negligent homicide under Article 260(2) of the Criminal Law for causing a fatal traffic accident. The prosecution argued that the driver failed to pay adequate attention to the environment and did not reduce speed when approaching a cyclist, resulting in a collision and the victim's death. The court accepted these facts, finding the defendant guilty and imposing a suspended sentence of one year and ten months, along with a two-year driving ban.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 260. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 528. panta 2. daļa: Negligent homicide is established when a traffic violation causes death, and a suspended sentence may be applied if the defendant poses no danger to society.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K73-1133-23/39
ECLI:LV:ZRT:2023:1219.11370052122.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2023.gada 19.decembrī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Zeltīte Kusiņa,
piedaloties prokuroram Jānim Duberim
un aizstāvim Mārim Bitem,
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā
/pers. B/, personas kods /personas kods/,
apsūdzēts Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.
Aprakstošā daļa
/pers. B/, vadot transportlīdzekli, pārkāpa ceļu satiksmes noteikumu prasības, un tā rezultātā cietušajam nodarīti smagi miesas bojājumi, kas
izraisīja cietušā nāvi.
2022.gada 28.oktobrī ap plkst.7.20, diennakts tumšajā laikā, /pers. B/ vadīja transportlīdzekli – automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs
/reģistrācijas numurs/, – un brauca ar to pa ceļu /adrese/.
Turpinot kustību pa minēto ceļu, tā 66.kilometrā /pers. B/ neievēroja Ceļu satiksmes likuma 19.panta pirmās un trešās daļas, Ceļu satiksmes noteikumu
25.3.apakšpunkta, 99., 100., un 105.punkta prasības un nerīkojās saskaņā ar šiem noteikumiem, proti, nepievērsa pietiekamu uzmanību apkārtnei un tās
izmaiņām, nedarīja visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes dalībnieki, it sevišķi mazāk aizsargātie – velosipēdu vadītāji, neizvēlējās drošu sāna
intervālu starp /pers. E/ vadīto velosipēdu, kuru /pers. E/ vadīja pa ceļa /adrese/. /pers. B/, pamanot velosipēdistu, savlaicīgi nesamazināja braukšanas ātrumu
un neapbrauca /pers. E/ vadīto velosipēdu, kā rezultātā /pers. B/ ar viņa vadītās automašīnas labās puses priekšējo daļu izraisīja sadursmi ar /pers. E/ vadīto
velosipēdu.
Iepriekš minēto Ceļu satiksmes likuma un Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu un sadursmes rezultātā /pers. E/ guva smagus miesas bojājumus, kas
bīstami cietušās dzīvībai un ir tiešā cēloniskā sakarībā ar nāves iestāšanos, kura iestājās 2022.gada 28.oktobrī no slēgtas galvas, mugurkaula, krūšu kurvja,
vēdera un ekstremitāšu traumas ar galvaskausa pamatnes kaulu, daudziem mugurkaula, kā arī ribu lūzumiem, iekšējo orgānu sasitumiem un plīsumiem, ko
pavadīja asiņošana abos pleiras un vēderplēves dobumā un kas sarežģījās ar iekšējo orgānu akūtiem mikrocirkulācijas traucējumiem un šoku.
Ar tādām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā Kriminālprocesa likuma 511.-514., 520.panta pirmo daļu, 523.panta 1.1daļu, 524., 527.panta pirmo daļu, 528.panta pirmo, otro
daļu, 529., 530.panta pirmo daļu
tiesa nosprieda
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 260.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 1
(vienu) gadu 10 (desmit) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo, otro un trešo daļu spriedumā noteikto brīvības atņemšanas sodu uz 1 (vienu) gadu 10 (desmit)
mēnešiem /pers. B/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2 (diviem) gadiem.
Nepiemērot /pers.B/ drošības līdzekli.
Uzdot saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 528.panta otro daļu nosacīti notiesātā /pers. B/ pārraudzību, ņemot vērā deklarētās dzīvesvietas adresi
/adrese/), Valsts probācijas dienesta Rīgas Rietumu reģiona teritoriālās struktūrvienības 4.nodaļai (Liepājas iela 3D, Rīga) un noteikt, ka /pers. B/ ir
pienākums ierasties un reģistrēties minētajā soda izpildes iestādē 10 (desmit) darbdienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas kā nosacīti
notiesātajam saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.panta pirmās daļas 1.punktu.
Piedzīt valsts labā no /pers. B/ procesuālos izdevumus 175,45 EUR (viens simts septiņdesmit pieci euro un 45 centi) apmērā par transportlīdzekļa
/TL marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, evakuāciju.
Procesuālo izdevumu atlīdzināšanai /pers. B/ noteikt labprātīgas izpildes termiņu – 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Procesuālos izdevumus 175,45 EUR (viens simts septiņdesmit pieci euro un 45 centi) apmērā /pers. B/ labprātīgi atlīdzināt, ieskaitot minēto summu
Valsts kasē (TRELLV22, norēķinu konts LV28TREL1060141011200, norādot maksājuma dokumentā: procesuālie izdevumi krimināllietā
Nr.11370052122, automašīnas /pers. C/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, evakuācija). Dokumentu, kas apliecina procesuālo izdevumu
samaksu, iesniegt vai nosūtīt Zemgales rajona tiesai Ogrē (Brīvības iela 6, Ogre).
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese Z.Kusiņa