Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11091198814 / K29-1367-15 AI generated

Court finds defendant guilty of drug trafficking and imposes short-term imprisonment with recidivism aggravation.

Case Number 11091198814 / K29-1367-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of trafficking in narcotic drugs and imposed a one-month suspended sentence, which was combined with a prior six-month sentence. The defendant admitted guilt and the court noted his history of seven prior convictions and recidivism as aggravating factors. Consequently, the court applied the statutory provisions to determine the final sentence and dismissed the request for a lighter penalty.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 253.2 panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 527. panta 3. daļa; Krimināllikuma 47. panta 2. daļa; Krimināllikuma 48. panta 1. daļa; Krimināllikuma 35. panta 2. daļa; Krimināllikuma 46. panta 2. daļa; Krimināllikuma 46. panta 3. daļa; Krimināllikuma 50. panta 5. daļa; Krimināllikuma 511. pants; Krimināllikuma 512. pants; Kriminālprocesa likuma 520. panta 1. daļa: When a defendant admits guilt and the evidence is sufficient, the court may convict without a separate evidence examination and impose a sentence considering recidivism and prior convictions.

Keywords

AI generated
drug trafficking recidivism aggravation admission of guilt suspended sentence combined punishment narcotic substances criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 253.2(1)
Criminal Procedure Law Article 499(1)
Criminal Procedure Law Article 527(3)
Criminal Law Article 46(2)
Criminal Law Article 46(3)
Criminal Law Article 7(2)
Criminal Law Article 35(2)
Criminal Law Article 47(2)
Criminal Law Article 48(1)
Criminal Law Article 50(5)
Criminal Law Article 511
Criminal Law Article 512
Criminal Procedure Law Article 520(1)
AI generated
11091138318 / K30-0500-20
Court convicted defendant of two drug offenses and combined sentences into one month imprisonment.
11096163617 / K68-0355-19
Court convicts defendant of illegal possession and use of psychotropic substances after prior administrative warnings.
11091198118 / K30-1268-19
Court convicts defendant of illegal drug use and imposes one month suspended sentence.
11088035316 / K29-1233-16
Court partially combines prior suspended sentence with new drug offense committed during probation period.
11089018319 / K30-0737-20
Court convicted defendant of three drug offenses and imposed combined suspended sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11091198814

Lietas arhīva Nr. K29-1367-15/27

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2015.gada 4.novembrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa:

tiesnesis R.Buls,

piedaloties Narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras prokurorei Dacei Milbergai, iztiesāja atklātā tiesas sēdē

krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, tiek apsūdzēts Krimināllikuma (turpmāk- KL) 253.2 panta pirmajā daļā paredzēta

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/, būdams persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu

neatļauti lietoja psihotropās vielas:

/pers. A/, būdams ar 2014.gada 12.februāra lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā Nr.088/46-N sodīts par administratīvā pārkāpuma, kas

paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmajā daļā izdarīšanu 2013.gada 18.oktobrī un brīdināts par kriminālatbildību par

narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu, ne vēlāk kā 2014.gada 19.septembrī, pirmstiesas kriminālprocesa

izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, neatļauti lietoja aizliegtas, sevišķi bīstamas psihotropās vielas- amfetamīnu un metamfetamīnu-, ļoti

bīstamām narkotiskām vielām pielīdzinātu psihotropu vielu, kuru atļauts izmantot medicīniskiem un zinātniskiem mērķiem,- buprenorfīnu, pēc kā

2014.gada 19.septembrī, plkst.23./adrese/, /pers. A/, kurš bija narkotisko un psihotropo vielu ietekmes stāvoklī, aizturēja policijas darbinieki.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 253.2 panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa

Tiesas izmeklēšanas laikā apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu apsūdzētajam izvirzītajā apsūdzībā atzina un piekrita tam, ka netiks izdarīta

pierādījumu pārbaude tiesas izmeklēšanā.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma (turpmāk- KPL) 499.panta pirmo daļu, tiesa nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi attiecībā uz /pers. A/

apsūdzību un neveica pierādījumu pārbaudi.

Pārbaudot lietas materiālus un pamatojoties uz KPL 527.panta trešo daļu, tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina apsūdzētajam inkriminētā

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā ir pierādīta, kad saskaņā ar iepriekšminēto tiesību normu spriedumā pierādījumu analīze un to uzskaitījums nav

nepieciešams, ko tiesa arī neveiks.

Nosakot soda veidu apsūdzētajam, tiesa, saskaņā ar KL 46.panta otrajā daļā noteikto, ievēro apsūdzētā izdarītā noziedzīgā nodarījuma

raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību; nosakot soda mēru, tiesa, saskaņā ar KL 46.panta trešajā daļā noteikto, ievēro apsūdzētā atbildību

mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar KL 7.panta otro daļu apsūdzētajam /pers. A/ inkriminētais noziedzīgais nodarījums ir klasificējams kā kriminālpārkāpums, to izdarot,

/pers. A/ nodarīja kaitējumu sabiedriskajai drošībai narkotisko un psihotropo vielu aprites sfērā, radot draudus nodarīt kaitējumu ar likumu aizsargātajām

interesēm, galvenokārt iedzīvotāju, tai skaitā, savai veselībai.

Par apsūdzētā personību noskaidrots, ka apsūdzētais nav precējies, apgādājamo personu nav, ar pamatizglītību, nav nodarbināts. Apsūdzētais

sastāvēja valsts SIA “Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Narkoloģiskās palīdzības dienesta ambulatori konsultatīvās nodaļas profilaktiskajā

novērošanā.

Apsūdzētais ir agrāk septiņas reizes notiesāts par noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, ir agrāk sodīts- pēdējo reizi: ar Rīgas pilsētas Latgales

priekšpilsētas tiesas 2014.gada 5.novembra spriedumu notiesāts pēc KL 253. 2 panta pirmās daļas un sodīts ar brīvības atņemšanu uz 6 mēnešiem.

Spriedums stājās spēkā 2014.gada 22.novembrī. Brīvības atņemšanas sodu apsūdzētais izcieta 2014.gada 21.decembrī.

Pamatojoties uz KL 47.panta otro daļu, par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka apsūdzētais ir vaļsirdīgi atzinies

viņam, inkriminētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un nožēlojis izdarīto.

Pamatojoties uz KL 48.panta pirmo daļu, par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka apsūdzētā izdarītais

noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Tiesa, nosakot sodu apsūdzētajam, ievēro soda mērķi, kuru noteic KL 35.panta otrā daļa, kā arī KL 46.panta otrajā daļā noteiktos un šajā lietā

nodibinātos apstākļus, prokurores viedokli, kura lūdza piespriest apsūdzētajam par izdarīto noziedzīgo nodarījumu KL 253. 2 pirmās daļas sankcijā

paredzēto soda veidu- īslaicīgu brīvības atņemšanu-, un, piekrītot prokurores viedoklim, tiesa uzskata, ka soda mērķis ir sasniedzams, ja apsūdzētajam

par izdarīto noziedzīgo nodarījumu tiks piespriests iepriekšminētais soda veids.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz KPL 511., 512.pantu, 520.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma, kas paredzēts KL 253.2 panta pirmajā daļā, izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz

1 (vienu) mēnesi.

Pamatojoties uz KL 50.panta piekto daļu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot ar šo spriedumu

piespriesto sodu ar sodu, kas /pers. A/ tika noteikts ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2014.gada 5.novembra spriedumu, un noteikt-

brīvības atņemšanu uz 6 (sešiem) mēnešiem un 15 dienām.

Soda izciešanas termiņu skaitīt no sprieduma spēkā stāšanās dienas, ieskaitot soda laikā sodu, kuru /pers. A/ pilnīgi izcieta pēc Rīgas pilsētas

Latgales priekšpilsētas tiesas 2014.gada 5.novembra sprieduma.

Līdz tiesas spriedums stāsies spēkā /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli- uzturēšanos noteiktā vietā- atcelt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus par advokāta sniegto palīdzību 47,67 eiro apmērā, kas samaksājami Valsts kases

kontā- konta Nr.LV68TREL1060001239300; BIC kods TRELLV22.

/pers. A/ procesuālie izdevumi par aizstāvja sniegto juridisko palīdzību labprātīgi jāsamaksā 30 dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās

dienas tiesas norādītajā kontā, iesniedzot tiesai maksājumu apliecinošu dokumentu.

Pilns spriedums ir pieejams 2015.gada 4.novembrī.

Spriedumu 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas vienīgi daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa

pārkāpumiem var pārsūdzēt, protestēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas

pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis (personiskais paraksts) R.Buls