Court partially allowed small claims debt claim for unpaid rent and interest against private individual.

Lietas Nr. C24173714

Lietas arhīva Nr. C-0788-15/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2015.gada 30.aprīlī

Ogres rajona tiesa

tiesnese S.Cīrule

ar tiesas sēdes sekretāri I.Ertmani

piedaloties prasītājas Ogres novada pašvaldības aģentūras “Ogres namsaimnieks” pārstāvei /pers. B/ un atbildētājai /pers. A/

2015.gada 17.aprīlī izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu Ogres novada pašvaldības aģentūras “Ogres namsaimnieks” (pirms reorganizācijas -

Ogres novada pašvaldības aģentūra „Mālkalne”) maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2014.gada 30.septembrī, ar papildinājumiem 2015.gada 12.februārī, Ogres novada pašvaldības aģentūra „Mālkalne” (pēc reorganizācijas -

Ogres novada pašvaldības aģentūras “Ogres namsaimnieks”, turpmāk- Prasītāja) cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret /pers. A/ (turpmāk –

Atbildētāja), kurā saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta pirmo daļu, 10.panta 2., 3., 5.punktu, Civillikuma 1765.un 1779.pantu, lūgts piedzīt no

Atbildētājas parādu 1049,92 euro apmērā, kas sastāv no galvenā parāda 997,98 euro apmērā, likumiskajiem procentiem 51,94 euro apmērā, kā arī

tiesas izdevumus.

Prasībā norādīts, ka Atbildētāja ir dzīvokļa īpašuma Nr./adrese/, īpašniece, savukārt Prasītāja veic dzīvojamās mājas apsaimniekošanu.

Atbildētājai par laika posmu no 2012.gada 1.novembra līdz 2014.gada 31.decembrim izveidojies maksājumu parāds par sniegtajiem

pakalpojumiem 997,98 euro apmērā.

Par laika posmu no 2012.gada 1.februāra līdz 2014.gada 31.decembrim aprēķināti likumiskie procenti 51,94 euro apmērā.

[2] Atbildētāja tiesā iesniegusi rakstveida paskaidrojumus, norādot, ka prasību neatzīst un vēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26 panta noteikumiem, ar tiesneses 2015.gada 15.janvāra lēmumu civillieta nolikta iztiesāšanai tiesas sēdē

2015.gada 27.februārī plkst.11.00.

Vienlaikus pusēm paziņots par lietas izskatīšanu mutvārdu procesā, nosūtot lēmuma norakstu un tiesas pavēstes.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 77.pantu, 2015.gada 27.februāra sēdē tiesa ar protokollēmumu pieļāva aizstāt Ogres novada pašvaldības

aģentūru „Mālkalne” ar tās saistību un tiesību pārņēmēju Ogres novada pašvaldības aģentūru “Ogres namsaimnieks”.

[5] Prasītāja pilnvarotā pārstāve tiesas sēdē prasību uzturēja saskaņā ar 2015.gada 12.februārī tiesā iesniegtajiem prasības papildinājumiem un

lūdza piedzīt no Atbildētājas nenomaksāto pamatparādu 997,98 euro apmērā, likumiskos procentus 51,94 euro apmērā, kā arī tiesas izdevumus.

Atbildot uz tiesas jautājumu norādīja, ka Atbildētājas 2015.gada 16.aprīlī izpildītais maksājums 200 euro apmērā grāmatvedībā vēl nav saņemts un pat ja

tāds maksājums ir veikts, tas būtu ieskaitāms nevis parāda, bet gan Atbildētājas kārtējo rēķinu apmaksā.

Atbildētāja/pers. A/ tiesas sēdē prasību atzina daļā par pamatparāda piedziņu 792,09 euro apmērā. Paskaidroja, ka samaksās līdz maijam.

Motīvu daļa

[6] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, uzklausījusi lietas dalībnieku viedokļus tiesas sēdē, tiesa atzīst, ka prasība pamatota un

apmierināma turpmāk norādīto apsvērumu dēļ.

Lietā nav strīda par to, ka Atbildētāja ir dzīvokļa īpašuma Nr./adrese/, īpašniece, savukārt Ogres novada pašvaldības aģentūra „Mālkalne” veica

dzīvojamās mājas apsaimniekošanu.

Lietā nav strīda, ka Prasītāja ir Ogres novada pašvaldības aģentūras „Mālkalne” saistību un tiesību pārņēmēja.

[6.1] Prasītāja lūgusi piedzīt no Atbildētājas pamatparādu 997,98 euro apmērā.

Atbildētāja tiesas sēdē prasību šajā daļā atzina daļēji - 792,09 euro apmērā.

Lai arī starp pusēm nav noslēgts dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas līgums, dzīvokļa īpašnieka pienākums veikt maksājumus par

dzīvojamās mājas uzturēšanu un apsaimniekošanu, kā arī komunālos maksājumus izriet no likuma.

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantā noteikti dzīvokļa īpašnieka pienākumi, tajā skaitā piedalīties dzīvojamās mājas pārvaldīšanā, segt dzīvojamās

mājas pārvaldīšanas izdevumus šā likuma 13.pantā noteiktajā kārtībā, norēķināties par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa

īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana).

Tiesas sēdē Atbildētāja atzina, ka Prasītājas sniegtos pakalpojumus ir saņēmusi un prasību par pamatparāda piedziņu atzina daļēji - 792,09 euro

apmērā.

Lietā nav iesniegti pierādījumi tam, ka Atbildētāja pilnībā vai daļēji ir apmaksājusi savas parādsaistības, kas izveidojušās par strīdus periodu

(2012.gada 1.novembris līdz 2014.gada 31.decembris).

Kā to tiesas sēdē norādīja Prasītājas pārstāve, maksājums, kuru Atbildētāja internetbankā veikusi dienu pirms tiesas sēdes (2015.gada 16.aprīlī)

200 euro apmērā, Prasītājas grāmatvedībā vēl nav saņemts un iegrāmatots. Kā izriet no maksājuma izdrukas (lietas 67. lapa) maksājuma mērķī norādīts

– klienta numurs 2/adrese//adrese/.

Tiesas ieskatā, Atbildētājas rīcība, pat daļēji nenorēķinoties par saņemtajiem pakalpojumiem ir pretēja Civillikuma 1.pantā noteiktajam, ka tiesības

izlietojamas un pienākumi pildāmi pēc labas ticības. Tādejādi tiesa pievienojas Prasītājas pārstāves tiesas sēdē izteiktajam viedoklim, ka minētais

maksājums 200 euro apmērā ieskaitāms nevis parāda, bet gan kārtējos maksājumos.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasījums par pamatparāda piedziņu ir apmierināms un no Atbildētājas par labu Prasītājai piedzenams

pamatparāds 997,98 euro apmērā, kas izveidojies par laika periodu no 2011.gada 1.novembra līdz 2014.gada 31.decembrim.

[6.2] Prasītāja lūgusi piedzīt no Atbildētājas likumiskos procentus 51,94 euro apmērā, kas aprēķināti par laika periodu no 2013.gada 1.februāra

līdz 2014.gada 31.decembrim.

Tiesas sēdē noskaidrots, ka parāda aprēķinā šī pozīcija norādīta ailē “likumiskais sods” (lietas 45.lapa).

Civillikuma 1756.pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Tā kā starp pusēm nav noslēgts dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas līgums, pienākums maksāt procentus pamatojas uz likumu.

Civillikuma 1759.panta 1.punktā noteikts, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Atbildētāja sēdē neminēja jebkādus pamatotus iebildumus pret Prasītājas aprēķināto likumisko nokavējuma procentu summu, vien formāli iebilda

pret to aprēķināšanu vispār.

Pie šādiem apstākļiem atzīstams, ka prasījums arī daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu ir pamatots un apmierināms un no Atbildētājas

Prasītājas labā piedzenami likumiskie nokavējuma procenti Prasītājas norādītajā apmērā – 51,94 euro par laika periodu no 2013.gada 1.februāra līdz

2014.gada 31.decembrim.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli tiesas

apmierināto prasījumu apmēram – valsts nodeva 157,49 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro apmērā, kopā 162,19 euro

apmērā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam un 42.pantam no Atbildētāja valsts ienākumos piespriežami nesamaksātie ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 4,37 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot

Ogres rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 4402.pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt Ogres novada pašvaldības aģentūras „Ogres namsaimnieks” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Ogres novada pašvaldības aģentūrai „Ogres namsaimnieks”, reģistrācijas

Nr.90010402651, galveno parādu 997,98 euro par laika periodu no 2012.gada 1.novembra līdz 2014.gada 31.decembrim, likumiskos nokavējuma

procentus 51,94 euro par laika periodu no 2013.gada 1.februāra līdz 2014.gada 31.decembrim, kā arī tiesas izdevumus 162,19 euro apmērā, kopā

piedzīt parādu 1212,11 euro (viens tūkstotis divi simti divpadsmit euro un 11 centi) apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,37 euro apmērā (četri euro un 37

centi), kas labprātīgi nomaksājami 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Dokuments, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

samaksu, iesniedzams tiesas kancelejā vai atsūtams pa pastu Ogres rajona tiesas kancelejai Brīvības ielā 6, Ogrē, LV- 5001.

Saņēmējs: Tiesu administrācija

Reģistrācijas numurs:90001672316

Konta numurs: LV51TREL2190458019000

Saņēmēja banka: Valsts kase BIC kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr.C24173714.

Noteikt Atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot

Ogres rajona tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 4402.pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese S.Cīrule