Court fully supports loan debt claim but rejects warning notice costs as non-compensable legal expenses.

Lieta Nr.C73417921

ECLI:LV:ZRT:2021:0823.C73417921.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2021.gada 23.augustā

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA /Nosaukums A/ prasībā pret /pers.

B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 8.maijā prasītāja SIA /Nosaukums A/ cēlusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/, kurā lūgusi piedzīt no atbildētājas prasītājas labā

aizdevuma parādu 2314,91 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 597,46 EUR par laiku no 2017.gada 21.oktobra līdz 2018.gada 30.maijam,

aizdevuma līguma administrēšanas maksu 28,50 EUR par laiku no 2017.gada 21.jūlija līdz 2018.gada 30.maijam, līgumsodu 143,75 EUR par laiku no

2017.gada 21.septembra līdz 2018.gada 30.maijam, likumiskos procentus 187,12 EUR par laiku no 2018.gada 30.maija līdz 2019.gada

27.septembrim, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, valsts nodevu 366,19 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un ar brīdinājuma

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR. Lūdz apstiprināt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus – 6 % gadā no neapmaksātā pamatparāda

summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasība izriet no 2016.gada 19.decembra starp Bigbank AS Latvijas filiāli un atbildētājas noslēgtā aizdevuma līguma Nr.16241947/10ia saistībām.

Prasītāja pārņēma prasījuma tiesības pret atbildētāju no Bigbank AS Latvijas filiāles saskaņā ar 2018.gada 1.novembra cesijas līgumu Nr.8.8.1.3-1/383.

Prasība pamatota ar Parādu atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756.,

1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946.pantu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[3] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1943., 1946., 1716., 1717., 1838.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma

6.panta un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta nosacījumiem.

[4] Atbildētājas pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētājas prasītājas labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 366,19 EUR un

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 371,66 EUR.

[6] Noraidāms prasītājas lūgums par ar brīdinājumu saistīto izdevumu 5,44 EUR apmērā piedziņu kā nepamatots, jo ar brīdinājuma izsniegšanu

saistītie izdevumi nav atzīstami par ar konkrētās lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem vai arī zaudējumiem materiālo tiesību normu izpratnē.

Civilprocesa likums neparedz samaksāto ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu atmaksu gadījumos, kad pieteikums par saistību piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā atstāts bez izskatīšanas. Likumdevējs Civilprocesa likuma 406.6 panta trešajā daļā ir noteicis kārtību, kā rīkoties ar tiesas

izdevumiem, kas radušies lietas izskatīšanas laikā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otro daļu atbildētājai

nosakāms 60 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no atbildētājas /pers. B/ par labu SIA /Nosaukums A/ aizdevuma parādu 2314,91 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 597,46 EUR par

laiku no 2017.gada 21.oktobra līdz 2018.gada 30.maijam, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 28,50 EUR par laiku no 2017.gada 21.jūlija līdz

2018.gada 30.maijam, līgumsodu 143,75 EUR par laiku no 2017.gada 21.septembra līdz 2018.gada 30.maijam, likumiskos procentus 187,12 EUR par

laiku no 2018.gada 30.maija līdz 2019.gada 27.septembrim, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, kopā 3288,74 EUR (trīs tūkstoši divi simti

astoņdesmit astoņi euro un 74 centi), kā arī tiesas izdevumus 371,66 EUR (trīs simti septiņdesmit viens euro un 66 centi).

Par labu SIA /Nosaukums A/ piedzītās naudas summas ieskaitīt norēķinu kontā AS “Luminor Bank”, konta Nr./konta numurs/.

Noteikt SIA /Nosaukums A/ tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus - 6% (seši procenti) gadā no

piespriestās, bet vēl nepiedzītās galvenā parāda summas.

Noraidīt SIA /Nosaukums A/ lūgumu par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 5,44 EUR piedziņu no /pers. B/.

Noteikt /pers.B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2021.gada 23.augusta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021.gada 22.septembra, kas uzskatāms

par sprieduma pasludināšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese I.Dzerkale