Court allows insolvency process for individual due to inability to pay debts exceeding 7,114 euros.

Lietas Nr. C35074814

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2014.gada 22.maijā

Siguldas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Ineta Riekstiņa, rakstveida procesā izskatīja /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, fiziskās

personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un

k o n s t a t ē j a:

2014.gada 15.maijā pieteicēja /pers. A/ vērsusies tiesā ar fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, norādot, ka 2009.gada 18.jūlijā starp

BIGBANK AS Latvijas filiāle (iepriekšējais nosaukums AS ,,Baltijas Izaugsmes Grupa”) un Parādnieku noslēgts Aizdevuma līgums, saskaņā ar kuru Parādniekam

izsniegts naudas aizdevums.

BIGBANK AS Latvijas filiāle saskaņā ar Kredītiestāžu likuma 51.panta nosacījumiem izvērtējusi Parādnieka maksātspēju.

Pieteikumā norādīts, ka Parādnieks saņēmis Siguldas tiesas spriedumu lietā Nr.C35126911/2 no 2012.gada 10.jūlija, saskaņā ar kuru no Parādnieka par labu

BIGBANK AS Latvijas filiālei piedzīti LVL l 377,46.

Parādniekam no 2011.gada samazinājušies ienākumi, līdz ar to nav bijušas iespējas segt ikmēneša kredīta maksājumus pilnā apmērā un kreditori pieprasījuši visa

aizdevuma atmaksu pilnā apmērā.

Pieteikumā norādīts, ka vienīgie Parādnieka ienākumi ir vecuma pensija, kas ir mazāka par minimālo mēnešalgu, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likumu no

Parādnieka nav iespējama piedziņa no vecuma pensijas.

Parādniekam nav naudas uzkrājumi, izņemot līdzekļi administratora atlīdzībai, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā apmērā.

Pieteikumā norādītas Parādnieka parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš:

* BIGBANK AS Latvijas filiāle, saskaņā ar Siguldas tiesas spriedumu lietā Nr.C35126911/2 no 2012.gada 10.jūlija, Parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda

LVL l 377,46, kas pēc Latvijas Bankas noteiktā kursa 0,702804 sastāda EUR 1959,95;

* SIA “Vangažu avots”, saskaņā ar Siguldas tiesas spriedumu lietā Nr.C35067513 no 2013.gada 9.decembra, Parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda LVL

1736,67, kas pēc Latvijas Bankas noteiktā kursa 0,702804 sastāda EUR 2 471,06.

* SIA “Vangažu namsaimnieks”, saskaņā ar Rīgas apgabal tiesas spriedumu lietā Nr.C35136911 no 2014.gada 20.marta un rēķinu no 2014.gada 28.februāra,

Parādnieka neizpildītās parādsaistības sastāda EUR 4 583,99.

Visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda EUR 9015, bet uz lietas izskatīšanas dienu saistību kopējā summa var

palielināties, jo kreditoru aprēķinātie soda procenti saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta 2.daļas 3.punktu apstājas tikai pie maksātnespējas procesa

pasludināšanas.

Šīs parādsaistības kopā ir lielākas par EUR 7 114 un atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta 1.daļas 1.punktā minētajai pazīmei.

Parādniekam nav parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā.

Pieteikumā norādīts, ka Parādniekam pieder nekustamais īpašums /adrese B/, Inčukalna novadā, kadastra numurs /numurs A/(saskaņā ar publiski pieejamo

informāciju Valsts Zemes dienesta mājaslapā www.kadastrs.lv nekustamā īpašuma kadastrālā vērtība noteikta EUR 8 487), bet šis īpašums ieķīlāts par labu /pers.

E/, personas kods /personas kods/, uzņemtajām parādsaistībām un šīs parādsaistības uz šo brīdi sastāda EUR 37 807,56.

Parādniekam nepieder transportlīdzekļi, kapitāla daļas uzņēmumos, akcijas un vērtspapīri.

Parādniekam nepieder cita manta (izņemot Maksātnespējas likuma 128.panta ceturtajā daļā minētā manta), manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā.

Parādnieks sastāv laulībā, laulības līgums nav noslēgts. Parādniekam uztura līgumi nav noslēgti.

Saskaņā ar VID izdoto izziņu Parādnieks atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un saskaņā ar Uzņēmuma reģistra izdoto izziņu nav individuālais

komersants.

Saskaņā ar uz Parādnieka vārda reģistrētā VAS ,, Latvijas Pasts” norēķina konta atlikuma orderi Parādniekam ir pietiekami līdzekļi, lai segtu Maksātnespējas likuma

129.panta 2.daļā minēto administratora atalgojumu.

Uz Parādnieku nav attiecināms maksātnespējas ierobežojums, jo Parādniekam nav piemērots maksātnespējas process, kura laikā dzēstas Parādnieka parādsaistības.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Lai novērstu draudoši tuvojošos bankrotu un finansiālā stāvokļa neatgriezenisku pasliktināšanos, pēc iespējas apmierinātu kreditoru prasījumus, pamatojoties uz

augstāk minēto, Maksātnespējas likuma 127.pantu, 129.panta1.daļas 1.punktu un 2.daļu un Civilprocesa likuma 363.22 pantu, 363.23 pantu, 363.24 pantu, 363.25

pantu, 363.27 pantu, lūdz pieņemt fiziskās personas maksātnespējas pieteikumu un ierosināt maksātnespējas procesa lietu; pasludināt /pers. A/, personas kods

/personas kods/, maksātnespējas procesu.

Ar tiesneses 2014.gada 16.maija lēmumu pieņemts /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums un ierosināta civillieta.

2014.gada 21.maijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu, ar ko par administratora kandidātu tiesas

ierosinātajā /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā ieteikts sertificēts administrators /pers. L/, sertifikāta Nr./numurs/.

Mo t ī v u d a ļ a

Izvērtējusi civillietas materiālus, tiesa uzskata, ka /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir maksātnespējas

procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas

līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.

Pieteicējas /pers.A/tiesā iesniegtais fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu, kas

nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 7114 euro.

No tiesā iesniegtā pieteikuma izriet, ka pieteicējas visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa uz pieteikuma iesniegšanas brīdi sastāda EUR 9015.

No lietas materiāliem redzams, ka ar Siguldas tiesas 2012.gada 10.jūlija spriedumu lietā Nr.C35126911/2 apmierināta BIGBANK AS Latvijas filiāle prasība pret

/pers. A/ par parāda piedziņu un no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu BIGBANK AS Latvijas filiāle, reģistrācijas numurs 40103200513, piedzīta

parāda pamatsumma Ls 602,49 (seši simti divi lati un 49 santīmi), procenti par laika periodu no 2009.gada 18.jūlija līdz 2011.gada 7.martam Ls 466,46 (četri simti

sešdesmit seši lati un 46 santīmi) un līgumsods Ls 116,03 (simts sešpadsmit lati un 03santīmi), neatmaksātā komisijas maksa Ls 18 (astoņpadsmit lati), par

paziņojuma nosūtīšanu Ls 7,30 (septiņi lati un 30 santīmi) un tiesas izdevumi: valsts nodeva Ls 155,26 (simts piecdesmit pieci lati un 26 santīmi), ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30 ( trīs lati un 30 santīmi) un ar lietas vešanu saistītie izdevumi Ls 8,62 (astoņi lati un 62 santīmi), kopā piedzenot Ls 1377,46

(tūkstotis trīsi simti septiņdesmit septiņi lati un 46 santīmi); BIGBANK AS Latvijas filiāle noteiktas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt 6% ( seši

procenti) gadā no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas (lietas 25.-29.lapa).

No minētā sprieduma redzams, ka tas stājies likumīgā spēkā 2012.gada 31.jūnijā.

No lietas materiāliem redzams, ka ar Siguldas tiesas 2013.gada 9.decembra spriedumu lietā Nr.C35067513 daļēji apmierināta SIA “Vangažu avots” prasība pret

/pers. A/ par parāda piedziņu un no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Pašvaldības Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Vangažu avots”,

reģistrācijas numurs 40003274925, piedzīts ūdensapgādes un kanalizācijas pakalpojumu parāds LVL 1569,14 (viens tūkstotis pieci simti sešdesmit deviņi lati un 14

santīmi), tiesāšanās izdevumi LVL 167,53 (viens simts sešdesmit septiņi lati un 53 santīmi), bet kopā piedzīti LVL 1736,67 (viens tūkstotis septiņi simti trīsdesmit

seši lati un 67 santīmi); noraidīta prasība daļā par tiesas izdevumu LVL 5,25 (pieci lati un 25 santīmi) piedziņu (lietas 15.-17.lapa).

Lietas materiāliem pievienots Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2014.gada 14.aprīļa lēmuma noraksts lietā Nr.C35067513, ar kuru izbeigta apelācijas

tiesvedība sakarā ar /pers. A/ apelācijas sūdzību par Siguldas tiesas 2013.gada 9.decembra spriedumu civillietā Pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību

„Vangažu avots” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu un piedzīti no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību

„Vangažu avots”, reģistrācijas numurs 40003274925, labā ar lietas vešanu saistītie izdevumi 213,43 euro (divi simti trīspadsmit euro, 43 centi) (Ls 150,00) (lietas

13.lapa).

No minētā lēmuma redzams, ka tas nav pārsūdzēts un stājies likumīgā spēkā 2014.gada 25.aprīlī.

Tāpat no lietas materiāliem redzams, ka ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2014.gada 20.marta spriedumu lietā Nr.C35136911 apmierināta SIA

“Vangažu namsaimnieks” prasība pret /pers. A/ par parāda piedziņu un no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu SIA “Vangažu namsaimnieks”

(reģ.nr.50003142371) piedzīts dzīvojamās mājas apsaimniekošanas un komunālo maksājumu parāds par laika periodu no 2003.gada 7.oktobra līdz 2013.gada

31.maijam EUR 3735,49 (trīs tūkstoši septiņi simti trīsdesmit pieci euro 49 euro centi) , valsts nodeva EUR 271,23 (divi simti septiņdesmit viens euro 23 euro

centi) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 (četri euro 70 euro centi), kopā EUR 4011,42 (četri tūkstoši vienpadsmit euro 42 euro centi) (lietas 19.-

23.lapa).

No minētā sprieduma redzams, ka tas nav pārsūdzēts un stājies likumīgā spēkā 2014.gada 22.aprīlī.

Lietas materiāliem pievienots SIA “Vangažu Namsaimnieks” /pers. A/ izrakstītais 28.02.2014. Rēķins Nr.03560201402000084605, no kura redzams, ka pavisam

summa apmaksai aprēķināta EUR 4583,99 apmērā, kas jāsamaksā līdz 31.03.2014. (lietas 30.lapa).

Tādejādi, saskaņā ar Euro ieviešanas kārtības likuma 4.panta otro daļu piedzenamās naudas summas latos konvertējot uz euro pēc noteiktā maiņas kursa

1euro=0.702804 LVL, tiesai ir pamats atzīst, ka pieteicējai ir nenokārtotas parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš un tās ir lielākas par 7114 euro.

Lietas materiāliem pievienota Valsts ieņēmumu dienesta 2014.gada 19.marta izziņa Nr.8.46.1/18898, no kuras izriet, ka /pers. A/ reģistrēta Latvijas Republikas

Nodokļu maksātāju reģistrā 1994.gada 15.februārī. Saimniecisko darbību nav reģistrējusi. Neviens darba devējs nav sniedzis ziņas par ienākumiem laika periodā no

01.01.2012. līdz 28.02.2014. Saskaņā ar Valsts Sociālās apdrošināšanas aģentūras iesniegto informāciju minētajā laika periodā saņēmusi vecuma pensiju: 2012.g. -

EUR 2367,03; 2013.g. - EUR 2394,12; 2014.g. - EUR 408,06 (lietas 35.lapa).

Lietas materiāliem pievienota Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2014.gada 4.marta izziņa Nr.11-80/1142, no kuras izriet, ka saskaņā ar CSDD uzturētā

transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistra datiem /pers. A/ īpašumā transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori pašlaik nav

reģistrēti ( lietas 36.lapa).

No lietas materiāliem pievienotās Uzņēmumu reģistra Funkciju izpildes departamenta 2014.gada 5.marta izziņas Nr.7-3-34750 izriet, ka Uzņēmumu reģistrā nav

aktuālās informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur /pers. A/ ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības

biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs (lietas 37.lapa).

Savukārt no lietas materiāliem pievienotās Tiesu un zemesgrāmatu departamenta 2014.gada 6.marta izziņas Nr.2-26/338 izriet, ka valsts vienotajā datorizētajā

zemesgrāmatā ierakstīts nekustams īpašums uz /pers. A/ vārda, kas atrodas /adrese/, Inčukalna nov., ierakstīts Rīgas rajona zemesgrāmatu nodaļas nodalījumā

Nr./numurs/, kadastra Nr./numurs A/( lietas 38.lapa).

Kā redzams no lietas materiāliem pievienotās Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Pierīgas nodaļas 2014.gada 4.marta Izziņas Nr.14/581478 par izmaksai

nosūtītajām pensiju/atlīdzību/pabalstu summām, tad /pers. A/ 2010.gadā saņēmusi valsts vecuma pensiju Ls 1499,76, piemaksu pie vecuma pensijas Ls 235,20,

kopā Ls 1734,96; 2011.gadā - valsts vecuma pensiju Ls 1428,36, piemaksu pie vecuma pensijas Ls 235,20, kopā Ls 1662,34; 2012.gadā - valsts vecuma pensiju

Ls 1428,36, piemaksu pie vecuma pensijas Ls 235,20, kopā Ls 1648,92, bet 2013.gadā - valsts vecuma pensiju Ls 1343,03, piemaksu pie vecuma pensijas Ls

235,20, kopā Ls 1563,59; pavisam kopā Ls 6609,81 (lietas 39.lapa).

Savukārt no Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Pierīgas nodaļas 2014.gada 4.marta Izziņas Nr.14/581592 par pensijas apmēru redzams, ka /pers. A/ no

01.10.2013. līdz 31.03.2014. aprēķināta pensija EUR 1056,84 apmērā, izmaksājamā summa EUR 959,57 (lietas 40.lapa).

Lietas materiāliem pievienota arī Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Pierīgas nodaļas 2014.gada 4.marta Izziņa Nr.14/581499 par izmaksai nosūtītajām

pensiju/atlīdzību/pabalstu summām, no kuras redzams, ka /pers. A/ no 01.2014. līdz 03.2014. saņēmusi valsts vecuma pensiju EUR 422,75, piemaksu pie vecuma

pensijas EUR 83,67, kopā EUR 501,20 (lietas 41.lapa).

Izvērtējusi lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka pieteicēja ir pierādījusi Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto maksātnespējas

procesa pazīmi- šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 7114 euro.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir līdzekļu pietiekamība

administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Tiesa atzīst, ka ar pieteikumam pievienoto Latvijas pasta orderi, no kura redzams, ka 2014.gada 3.aprīlī /pers. A/ konta atlikums sastāda EUR 650, pierādīta

līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo algu apmērā (lietas 8.lapa).

Maksātnespējas likuma 130.pants nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:

1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem

kreditoriem;

2) kura vismaz 30 procentus no piešķirtā kredīta ir izlietojusi līgumā neparedzētajiem mērķiem;

3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;

4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā

ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas.

Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus maksātnespējas

procesa piemērošanai.

No pieteikuma izriet, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1345/2000 noteikumi.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2014.gada 21.maijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas 2014.gada 20.maija priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu Nr.1-06/1011,

ar ko par administratora kandidātu tiesas ierosinātajā /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā ieteikts sertificēts administrators /pers. L/, personas

kods /personas kods/, sertifikāta Nr./numurs/, adrese- /adrese/.

Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie ierobežojumi

administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka /pers. L/ ieceļams par administratoru /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā par administratoru iecelt sertificētu administratoru /pers. L/, personas

kods /personas kods/, sertifikāta Nr./numurs/, adrese- /adrese/.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Riekstiņa