Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11181153816 / K12-0148-18 ECLI:LV:DAUT:2018:0202.11181153816.2.S AI generated

Court convicts defendant of minor bodily injury under Criminal Law Art. 130(2) and orders compensation.

Case Number 11181153816 / K12-0148-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of intentionally causing minor bodily injury after a physical altercation in a park. Evidence included a video recording showing the defendant repeatedly striking the victim, resulting in facial injuries and dental trauma. The court sentenced the defendant to 200 hours of compulsory labor and ordered compensation for mental suffering and legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 130. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 512., 520., 530. pants: The court may convict a defendant of intentional minor bodily injury based on video evidence and order both criminal punishment and civil compensation for mental suffering and legal aid.

Keywords

AI generated
intentional minor bodily injury Criminal Law Article 130 compensation for mental suffering compulsory labor sentence legal aid state payment video evidence admissibility dental trauma assessment

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 130. panta 2. daļa
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
AI generated
11261080221 / K69-0360-22
Court convicts defendant of intentional minor bodily harm and imposes public work sentence.
11240017119 / KA03-0064-21
Latvian court reduced prison labor sentence from 240 to 200 hours due to prosecution scope reduction.
11091155620 / K30-1344-21
Court convicted defendant of intentional minor bodily injury and sentenced to 160 hours of compulsory labor.
19210004826 / K69-0355-26
Court convicted defendant of intentional serious bodily harm and sentenced to three years probation.
11092076516 / K77-1089-22
Court convicts defendant of assault and applies probation due to pre-trial release and lack of future danger.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11181153816

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī, 2018.gada 2.februārī

Daugavpils tiesa,

tiesnesis K.Rinčs,

piedaloties prokuroram Dz.Zaikovskim,

cietušā pārstāvei advokātei L.Kalniņai

aizstāvim J.Radionovam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma 130.panta otrajā daļā.

Aprakstošā daļa

2016.gada 1.septembrī ap plkst. 22.30, /pers. B/, atrodoties parkā pretī tramvaja pieturai „Ciolkovska iela” Daugavpilī, savstarpējo attiecību

kārtošanas (konflikta) laikā, tīši piekāva /pers. C/ (personu, kas nav sasniegusi sešpadsmit gadu vecumu) – /pers. B/ tīši ar dūri iesita /pers. C/ pa seju,

kā rezultātā viņš nokrita. Tad /pers. B/ ne mazāk kā divas reizes ar kāju un divas reizes ar dūri iesita galvas apvidū uz zemes guļošam /pers. C/. Brīdī,

kad /pers. C/ piecēlās kājās, viņš sāka necenzēti un aizvainojoši apsaukāt /pers. B/. Tāpēc /pers. B/ vēlreiz, tīši ar dūri iesita /pers. C/ pa seju un viņš

atkal nokrita. Turpinot piekaušanu, /pers. B/ uz zemes guļošam /pers. C/ atkārtoti, ne mazāk kā divas reizes ar kāju un divas reizes ar dūri, iesita galvas

apvidū. Sitienu rezultātā /pers. C/ tika nodarīti miesas bojājumi: sejas multipli asinsizplūdumi; sejas nobrāzumi; apakšžokļa divu priekšzobu traumatiska

ekstrakcija; viena zoba luksācija; apakšlūpas sistas brūces; galvas smadzeņu satricinājums; roku un kāju hematomas. Galvas smadzeņu satricinājums un

zobu ekstrakcija pēc sava rakstura, kā kopumā, tā arī atsevišķi, pieskaitāmi vieglas pakāpes miesas bojājumiem, kas izraisa veselības traucējumu uz laiku

no 7 līdz 21 dienai. Pārējie norādītie miesas bojājumi kopumā un atsevišķi pieskaitāmi maznozīmīgiem miesas bojājumiem.

Ar šīm darbībām /pers. B/ tīši nodarīja vieglu miesas bojājumu, t.i. izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 130.panta otrajā

daļā.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Kriminālprocesa likuma 512., 520., 530.panta, tiesa

nosprieda:

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 130.panta otrajā daļā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz

200 (divi simti) stundām.

Piedzīt no /pers. B/ cietušā /pers. C/ labā kompensāciju par mantiskajiem zaudējumiem 2272,09 euro (divi tūkstoši divi simti septiņdesmit divi

euro 9 centi); par morālo aizskārumu 1000 (viens tūkstotis) euro; kopā 3272,09 euro (trīs tūkstoši divi simti septiņdesmit divi euro 9 centi), nosakot

termiņu labprātīgai samaksai – 30 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā samaksu par aizstāvja juridisko palīdzību 660 (seši simti sešdesmit) euro apmērā, nosakot termiņu labprātīgai

samaksai – 30 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Lietisko pierādījumu – CD disku ar videoierakstu glabāt ar krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu var rakstveidā iesniegt tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas.

Tiesnesis K.Rinčs