Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11092092216 / SKK-0432-18 ECLI:LV:AT:2018:0816.11092092216.13.L AI generated

Supreme Court terminates appeal proceedings after defendant withdraws appeal in criminal case.

Case Number 11092092216 / SKK-0432-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the appeal proceedings in a criminal case after the defendant withdrew their appeal. The lower court had convicted the defendant of theft, and the defendant filed an appeal which was subsequently withdrawn. The court ruled that the withdrawal complied with the Criminal Procedure Law, allowing the termination of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Law Art. 580; Art. 556(2) 1. A party may withdraw an appeal without restriction, and the court shall terminate the appeal proceedings upon such withdrawal.

Keywords

AI generated
criminal appeal withdrawal termination of proceedings Criminal Procedure Law defendant's right to withdraw supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 580
Criminal Procedure Law Art. 556(2) 1

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2018:0816.11092092216.13.L
Supreme Court terminates appeal proceedings after defendant withdraws appeal in criminal case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2018:0816.11092092216.13.L

Lieta Nr. 11092092216

SKK-432/2018

Krimināllietu departaments

Latvijas Republikas Augstākā tiesa

LĒMUMS

Rīgā 2018.gada 16.augustā

Augstākās tiesas tiesnese Anita Poļakova iepazinās ar krimināllietas materiāliem /pers. B/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un

/pers. C/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas un 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2017.gada 25.oktobra spriedumu /pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīts par vainīgu un sodīts

pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

[2] Lietā vēl atzīts par vainīgu un sodīts /pers. C/, personas kods /personas kods/, daļā par kuru kasācijas sūdzība un kasācijas protests nav

iesniegts.

[3] Ar Rīgas apgabaltiesas 2018.gada 3.maija lēmumu, iztiesājot krimināllietu apelācijas kārtībā sakarā ar apsūdzētā /pers. B/ apelācijas sūdzību,

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas 2017.gada 25.oktobra spriedums atstāts negrozīts.

[4] Par apelācijas instances tiesas lēmumu apsūdzētais /pers. B/ iesniedzis kasācijas sūdzību, lūdzot atcelt Rīgas apgabaltiesas 2018.gada 3.maija

lēmumu.

[5] Augstākajā tiesā 2018.gada 16.augustā saņemts apsūdzētā /pers. B/ kasācijas sūdzības rakstveida atsaukums, kurā apsūdzētais atsakās no

savas kasācijas sūdzības un lūdz to neizskatīt.

Motīvu daļa

[6] Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 580.pantu un 556.panta otrās daļas 1.punktu kasācijas sūdzības iesniedzējs bez ierobežojuma var atsaukt

savu kasācijas sūdzību.

[7] Apsūdzētā /pers. B/ kasācijas sūdzības atsaukums atbilst Kriminālprocesa likuma 580.panta un 556.panta prasībām un lietā nav šķēršļu tā

pieņemšanai un kasācijas tiesvedības izbeigšanai.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš norādīto un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 580. un 556.pantu, Augstākās tiesas tiesnese

nolēma:

izbeigt kasācijas tiesvedību krimināllietā /pers. B/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnese A. Poļakova