Legislator Case Law & Legislation
C771268724 / C-12687-24 ECLI:LV:RPT:2024:1217.C771268724.3.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure, ordering payment of principal, costs, and interest.

Case Number C771268724 / C-12687-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the judgment process. The plaintiff successfully proved the debt, and the court ordered the defendant to pay the principal amount, collection costs, contractual interest, and state fees. Consequently, the claim was fully allowed in a written procedure under simplified rules.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21. p. 2.; Civilprocesa likuma 194. p. 1. p. 3.; Civilprocesa likuma 194. p. 2.; Civilprocesa likuma 195. p.; Civilprocesa likuma 204.1 p. In simplified civil procedure cases, a defendant's failure to submit written explanations does not prevent judgment, and the court may rule on the claim based on available evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection written procedure contractual interest collection costs state fees default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 p. 2.
Civilprocesa likuma 194. p. 1. p. 3.
Civilprocesa likuma 194. p. 2.
Civilprocesa likuma 195. p.
Civilprocesa likuma 204.1 p.
Civilprocesa likuma 8. p.
Civilprocesa likuma 97. p.
Civilprocesa likuma 189.-193. p.
Civilprocesa likuma 250.25 p.
Civilprocesa likuma 41. p. 1. p.
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-12687-24/100

ECLI:LV:RPT:2024:1217.C771268724.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 17. decembrī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā

tiesnese Inga Pētersone

rakstveida procesā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 14. jūnijā prasītāja SIA “Legal Balance” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757., 1760., 1761.,

1762., 1763., 1793. panta 3. punktu, 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943. un 1945. pantu.

[1.3] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 301,07 EUR, sākotnējā kreditora izdevumus 10,00 EUR, parāda

piedziņas izdevumus 17,00 EUR, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 63,47 EUR par periodu no 2021. gada 31. oktobra līdz 2022. gada

3. martam, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 131,58 EUR par periodu no 2022. gada 4. marta līdz 2022. gada 16. novembrim, tiesas

izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda summas līdz sprieduma izpildei.

[2] Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, 2024. gada 19.

novembrī nosūtot paziņojumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, paziņojot, ka saīsināts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 17.

decembrī.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194. panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4.1] Prasītājas prasījuma tiesības pierādītas ar izrakstu no cesijas līguma Nr. /numurs A/ un izrakstu no pielikuma Nr. 2 pie tā, saskaņā ar kuru visi

AS "4finance" prasījumi pret atbildētāju, kas izriet no 2020. gada 6. septembra, 2020. gada 14. septembra, 2020. gada 1. oktobra un 2020. gada

5. oktobra līguma Nr. /numurs B/, nodoti SIA “Legal Balance” un atbilst Civillikuma 1793. panta 3. punkta, 1801. un 1805. panta nosacījumiem.

[4.2] Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1., 1402., 1425., 1537., 1587., 1651., 1652., 1753., 1756., 1828., 1838.,

1934., 1943., 1946. pantu, Parāda atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu un Civilprocesa likuma 96. panta piekto daļu, piedzenot no

atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 301,07 EUR, sākotnējā kreditora izdevumus 10,00 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR,

līgumiskos nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 63,47 EUR par periodu no 2021. gada 31. oktobra līdz 2022. gada 3. martam un līgumiskos

nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 131,58 EUR par periodu no 2022. gada 4. marta līdz 2022. gada 16. novembrim, kopā 523,12 EUR.

[4.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas prasītājas labā piedzenama prasītājas samaksātā valsts nodeva

78,47 EUR.

[4.4] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195. panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra

lēmumā paustās atziņas, prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos sešus

procentus gadā no visas piedzītās, bet neatmaksātās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

[4.5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480, pamatparādu 301,07 EUR,

sākotnējā kreditora izdevumus 10,00 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, līgumiskos nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 63,47 EUR

par periodu no 2021. gada 31. oktobra līdz 2022. gada 3. martam, līgumiskos nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 131,58 EUR par periodu no

2022. gada 4. marta līdz 2022. gada 16. novembrim un valsts nodevu 78,47 EUR, kopā 601,59 EUR, kas iemaksājami SIA “Legal Balance”,

reģistrācijas Nr. 40203125480, „Swedbank” AS norēķinu kontā Nr. LV97HABA0551044372861.

Atzīt SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr. 40203125480, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas

kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no visas piedzītās summas 601,59 EUR, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Noteikt /pers. B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 16. janvārī, kuru lietas dalībnieki var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese Inga Pētersone