Legislator Case Law & Legislation
C68299720 / C-2997-20 ECLI:LV:RPPT:2020:1120.C68299720.3.S AI generated

Court allows debt collection claim in simplified procedure based on consumer credit and company transition agreements.

Case Number C68299720 / C-2997-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear as non-obstructive and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a principal debt, accrued interest, and penalties based on a consumer credit contract and a company transition agreement, while the defendant submitted no written defense. The court ruled the claim valid, ordering the defendant to pay the principal, interest, and court costs within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants: In simplified procedure cases, the court may issue a shortened judgment based on written evidence, and the defendant's failure to submit a written explanation does not prevent the judgment from being rendered.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection consumer credit contract company transition agreement shortened judgment written evidence default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1512. pants
Civillikuma 1533. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1946. pants
Civillikuma 1652. panta 1. daļa 3. punkts
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2997-20/28

ECLI:LV:RPPT:2020:1120.C68299720.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 20.novembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,

tiesnese L.Vazdiķe rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja civillietu SIA ,,B2Kapital” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 5.maijā prasītāja SIA ,,B2Kapital” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda 3003,86 euro piedziņu,

saskaņā ar 2010.gada 2.augustā starp AS ,,Latvijas Krājbanka” un atbildētāju noslēgto Patēriņa kredīta līgumu Nr.VK00-10-X-052 par aizdevuma LVL

1021,60 izsniegšanu un 2013.gada 7.jūnijā starp likvidējamo AS ,,Latvijas Krājbanka” un prasītāju noslēgto Uzņēmuma pārejas līgumu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1753.,

1756., 1757., 1934., 1943., 1946.pantu, un prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas pamatparādu 1430,41 euro, nolīgtos procentus 1430,41 euro par kapitāla

lietošanu, par laika periodu no 2010.gada 5.novembra līdz 2016.gada 5.augustam, līgumsodu par maksājumu kavējumu, par laika periodu no 2010.gada

5.decembra līdz 2016.gada 5.augustam 143,04 euro, kā arī samaksāto valsts nodevu 354,79 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī

atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no galvenā parāda summas.

Līdz sprieduma taisīšanai lieta atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesa nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši Civilprocesa

likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku likumā noteiktajā kārtībā

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā ar likuma normām, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu, Civillikuma 1402., 1425., 1512., 1533., 1587., 1946.pantu, 1652.panta

pirmās daļas 3.punktu, 1716., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu, 1793.panta 3.punktu, 1805., 1806., 1838.panta, atzīst, ka no

atbildētājas par labu prasītājai piedzenams pamatparāds 1430,41 euro, nolīgtie procenti 1430,41 euro par kapitāla lietošanu, par laika periodu no 2010.gada

5.novembra līdz 2016.gada 5.augustam un līgumsods par maksājumu kavējumu, par laika periodu no 2010.gada 5.decembra līdz 2016.gada 5.augustam

143,04 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nepiedzītās parāda pamatsummas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus,

ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, apmierinot prasību, no atbildētājas par labu prasītājai, piedzenami tiesas izdevumi, proti, valsts nodeva 354,79

euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 250.25, 204.1pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA ,,B2Kapital”, vienotais reģistrācijas numurs 40103645131, pamatparādu 1430,41

euro, nolīgtos procentus 1430,41 euro par kapitāla lietošanu, par laika periodu no 2010.gada 5.novembra līdz 2016.gada 5.augustam, līgumsodu par

maksājumu kavējumu, par laika periodu no 2010.gada 5.decembra līdz 2016.gada 5.augustam 143,04 euro, un tiesas izdevumus 360,26 euro apmērā,

pavisam kopā 3364,12 euro (trīs tūkstoši trīs simti sešdesmit četri euro, un 12 centi). Prasītājas konts naudas samaksai: Saņēmējs: SIA ,,Creditreform

Latvija”, konta Nr.LV67HABA0551036916332, AS ,,Swedbank”.

Noteikt prasītājai SIA ,,B2Kapital”, vienotais reģistrācijas numurs 40103645131, tiesības saņemt no atbildētājas /pers. C/ likumiskos 6% gadā no

piedzītās un neatmaksātās pamatparāda summas par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt atbildētājai termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 21.decembrī.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 20.novembrī.

Tiesnese L.Vazdiķe