Gas utility company wins small claims suit for unpaid gas bills and interest against former property owners.
Legislator summary
AI generatedThe court fully dismissed the defendants' objections and ordered the gas company to collect unpaid gas bills and interest from two former property owners. The plaintiff proved the debt existed and calculated the amount based on consumption records and legal interest rates during the owners' tenures. Since the evidence supported the claim, the court ruled in favor of the utility company and assigned the defendants to pay the principal, accrued interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedMinistru kabineta noteikumi Nr. 1048; Dzīvokļa īpašuma likums; Civillikums: The court established that former property owners remain liable for utility debts incurred during their ownership period, and the burden of proof regarding payment lies with the debtor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30525416
Lietas arhīva Nr. C-1712-17/18
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2017.gada 18.maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Feldmane
izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3 civillietu AS „Latvijas Gāze” maza apmērā prasībā pret /pers. A/ un SIA /Nosaukums B/ par
parāda piedziņu, un
konstatēja:
2016.gada 31.martā AS „Latvijas Gāze” (turpmāk tekstā – prasītājs) iesniedza tiesā maza apmēra prasību pret /pers. A/ un SIA /Nosaukums B/
(turpmāk tekstā – atbildētājas) par naudas EUR 1136,34 apmērā piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/, Rīgā (turpmāk - Objekts), gāzes plītij izlietota dabasgāze, neveicot par to samaksu.
Saskaņā ar Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas datiem parāda rašanās periodā Objekta īpašnieki bija atbildētāja /pers. A/, pamatojoties uz
2006.gada 3.aprīļa pirkuma līgumu līdz īpašuma tiesību zaudēšanai, pamatojoties uz 2013.gada 18.oktobra Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas
lēmumu lietā Nr. C04391813 un atbildētāja SIA /Nosaukums B/, pamatojoties uz 2013. gada 18.oktobra Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu
kolēģijas lēmumu lietā Nr. C04391813 līdz Objekta atsavināšanai saskaņā ar 2014.gada 22.augusta pirkuma līgumu.
Prasībā norādīts, ka Objekta īpašumtiesību pārejas brīdī atbildētāji nav informējuši prasītāju par dabasgāzes patēriņa skaitītāja rādījumiem
Objektā.
2014. gada 7.februārī Objektā atvienota dabasgāzes padeve, fiksēts dabasgāzes patēriņa skaitītāja rādījums Objektā šajā brīdī - 3331,
aprēķināts nesamaksātais parāds 1136,34 EUR, ko veido EUR 792,30 - neveiktie maksājumi par dabasgāzi periodā no 2006.gada 3.aprīļa līdz
2013. gada 17.oktobrim, atbildētājas /pers. A/ īpašumtiesību laikā, un EUR 311,85 - nokavējuma procenti 0,15% dienā no kavētā maksājuma
par periodu no 2010.gada 1.janvāra līdz 2012.gada 31.augustam saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048
„Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu un EUR 32,19 neveiktie maksājumi par dabasgāzi periodā no 2013.gada 18.oktobra līdz
2014.gada 7.februārim, atbildētāja SIA /Nosaukums B/ īpašumtiesību laikā.
Prasībā norādīs, ka pirms prasības celšanas tiesā prasītājs aicinājis atbildētājas veikt saistību labprātīgu izpildi, tajā skaitā 2015.gada 7.septembrī
un 2016.gada 18.februārī nosūtītas pretenzijas.
Atbildētājas, līdz prasības celšanai, saistības labprātīgi nav izpildījušas.
Pamatojoties uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65., 72., 84.,
90.1. punktiem, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu, Civillikuma 1036., 1069., 1071., 1828. pantiem, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas /pers. A/
prasītāja labā parādu EUR 1104,15 EUR (kas sastāv no galvenā parāda EUR 792,30, nokavējuma procentiem EUR 311,85) un tiesāšanās izdevumus
-valsts nodevu proporcionāli EUR 165,62 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,92, kopā EUR 1273,69; piedzīt no atbildētājas SIA
/Nosaukums B/ prasītāja labā EUR 32,19 un tiesāšanās izdevumus valsts nodevu 4,83 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,91 EUR, kopā
40,94 EUR.
2016.gada 7.aprīlī atbildētājām saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikumu uz atbildētājas /pers. A/
deklarēto dzīvesvietu un atbildētājas SIA /Nosaukums B/ juridisko adresi, tika nosūtīta paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu
sniegšanai līdz 2016.gada 6.maijam.
Atbildētājas paskaidrojumus tiesas norādītājā termiņā nav iesniegušas.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir paziņots, nosūtot viņiem par to
paziņojumu par lietas izskatīšanu.
Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.
Saskaņā ar Civillikuma 863.pantu, kas bauda vai vēlas baudīt kādas lietas labumus, tam arī jānes ar šo lietu saistītie pienākumi, kā arī trešās
personas šai lietai vai tās dēļ taisītie izdevumi.
Saskaņā ar likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 12.panta otro daļu, maksa par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu, maksājama
normatīvajos aktos vai dzīvojamās telpas īres līgumā noteiktajos termiņos un kārtībā.
No lietas materiāliem pievienotās Zemesgrāmatas nodalījuma izdrukas redzams, ka īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu /adrese A/,k-1-25, no
2006.gada 3.aprīļa ir reģistrētas uz /pers. A/, vārda. Ar 2013.gada 18.oktobra Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas lēmumu, lietā
Nr.C04391813 īpašumtiesības uz nekustamo īpašumu reģistrētas uz SIA /Nosaukums B/ vārda, stājies likumīgā spēkā 2013.gada 29.oktobrī.
Īpašumtiesības uz nekustamo īpašumu uz SIA /Nosaukums B/ vārda ir reģistrētas līdz 2014.gada 18.augustam, kad pamatojoties uz 2014.gada
22.augusta pirkuma līguma tās reģistrētas uz citas fiziskas personas vārda ( l.l. 11-14).
No akta par skaitītāja maiņu, kontroli, pārplombēšanu, atvienošanu, noņemšanu, pievienošanu un/vai gāzes iekārtu pievienošanu, atvienošanu Nr.6
no 2014.gada 7.februāra, redzams, ka fiksēts dabasgāzes patēriņa skaitītāja rādījums, līdz kuram izlietota dabasgāze – 3331 (l.l. 15).
No lietas materiāliem pievienotā aprēķina izriet, ka laika posmā no 2006.gada 3.aprīļa līdz 2013.gada 17.oktobra /adrese/, lietotājs /pers. A/, ID
14-154084 ir patērējusi 1383,00 m3 dabasgāzes, par ko aprēķināts kopējais maksājums EUR 856,90 apmērā un nokavējuma procenti EUR 311,85
apmērā, periodā veikta samaksa EUR 64,60 apmērā ( l.l. 16-17).
No lietas materiāliem pievienotā aprēķina izriet, ka laika posmā no 2013.gada 18.oktobra līdz 2014.gada 7.februārim /adrese/, lietotājs SIA
/Nosaukums B/, ID 14-154084 ir patērējusi 37,00 m3 dabasgāzes, par ko aprēķināts kopējais maksājums EUR 32,19 apmērā ( l.l. 18).
Atbildētājām 2015.gada 7.septembrī un 2016.gada 18.februārī nosūtītas pretenzijas par parāda esamību ar lūgumu veikt parāda samaksu, kā arī
atbildētājas brīdinātas, ka parāda nenomaksas gadījumā tiks celta prasība tiesā (l.l. 19,20). Atbildētājas savas saistības neizpildīja.
Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas /pers. A/ prasītāja labā galveno parādu EUR 792,30, ko veido neveiktie maksājumi par dabasgāzi
periodā no 2006.gada 3.aprīļa līdz 2013.gada 17.oktobrim, t.i. atbildētājas /pers. A/ īpašumtiesību laikā un EUR 32,19 neveiktie maksājumi par
dabasgāzi periodā no 2013.gada 18.oktobra līdz 2014.gada 7.februārim, atbildētāja SIA /Nosaukums B/ īpašumtiesību laikā.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu - par katru
veicamā maksājuma kavējuma dienu dabasgāzes lietotājam jāmaksā nokavējuma procenti 0,15% dienā no nesamaksātās summas.
No parāda un nokavējuma procentu aprēķina izriet, ka prasītājs aprēķinājis atbildētājai /pers. A/ nokavējuma procentus EUR 311,85, t.i. 0,15%
dienā no kavētā maksājuma par periodu no 2010.gada 1.janvāra līdz 2012.gada 31.augustam ( l.l. 16-17).
Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa noteic, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam
jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.
Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja norādīto parāda summas apmēru saskaņā ar lietas materiāliem pievienoto aprēķinu (l.l. 16-17, 18), kā arī
tiesai nav pamata apšaubīt parāda esamību, jo saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo.
Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnā apmērā un no atbildētājas /pers. A/ prasītāja labā piedzenams galvenais parāds EUR 792,30, ko
sastāda neveiktie maksājumi par dabasgāzi periodā no 2006.gada 3.aprīļa līdz 2013.gada 17.oktobrim, t.i. atbildētājas /pers. A/ īpašumtiesību laikā un
nokavējuma procenti EUR 311,85 apmērā, t.i. 0,15% dienā no kavētā maksājuma par periodu no 2010.gada 1.janvāra līdz 2012.gada 31.augustam, kā
arī par izlietoto dabasgāzi periodā no 2013.gada 18.oktobra līdz 2014.gada 7.februārim atbildētājas SIA /Nosaukums B/ īpašumtiesību laikā EUR 32,19
apmērā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai pusei, kuras labā taisīts tiesas spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos
tiesas izdevumus. Līdz ar to no atbildētājas /pers. A/ par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesāšanās izdevumi: valsts nodeva EUR
165,62 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,92, bet kopā EUR 169,54 un no atbildētājas SIA /Nosaukums B/ valsts nodeva EUR
4,83 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,92, bet kopā EUR 8,75.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2041.panta otro daļu, ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu
noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi izpildāms desmit dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 194., 195., 204.1pantu tiesa
nosprieda:
AS „Latvijas gāze” maza apmēra prasību pret /pers. A/ un SIA /Nosaukums B/ par parāda piedziņu apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvijas Gāze”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ galveno parādu
EUR 792,30, periodā no 2006.gada 3.aprīļa līdz 2013.gada 17.oktobrim, nokavējuma procentus EUR 311,85, par periodu no 2010.gada 1.janvāra līdz
2012.gada 31.augustam un tiesāšanās izdevumus EUR 169,54 apmērā, bet pavisam kopā EUR 1273,69 ( viens tūkstotis divi simti septiņdesmit
trīs euro 69 centi) apmērā.
Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums B/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, par labu AS „Latvijas Gāze”,
reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ galveno parādu EUR 32,19, periodā no 2013.gada 18.oktobra līdz 2014.gada 7.februārim un tiesāšanās
izdevumus EUR 8,74 apmērā, bet pavisam kopā EUR 40,94 (četrdesmit euro 94 centi) apmērā.
Samaksā veicama AS „Latvijas gāze” kontā AS /Nosaukums C/ Nr.LV32PARX0000004461029.
Noteikt /pers. A/termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.
Noteikt SIA /Nosaukums B/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, tas ir, no 2017.gada 18.maija, iesniedzot apelācijas
sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese A.Feldmane