Court dismissed defendant's defense and ordered bank to collect €116.43 debt plus interest.

Lieta Nr.C29 6218 15

C-2522/16

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 25.februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Sanita Rūtenberga,

izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības „Norvik Banka” maza prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015.gada 11.septembrī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts akciju sabiedrības „Norvik Banka” prasības pieteikums maza

apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2007.gada 21.septembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts līgums Nr.VK10027996 par VIVA

norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu, ar kuru atbildētājam tika piešķirts atļautais kredīts 426,86 EUR (300 LVL) apmērā ar ikmēneša procentu likmi

1,99%. Saskaņā ar līguma 1.12.punktu kredīts ir aizdevums, kuru prasītājs piešķir atbildētājam un kas tiek uzskaitīts kartes kontā. Kredīts sastāv no

atļautā un neatļautā kredīta summas. Līguma 1.13.punktā noteikts, ka atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros, savukārt līgumā

1.14.punktā noteikts, ka neatļautais kredīts ir kredīts, kas pārsniedz prasītāja noteikto limitu. Atbilstoši līguma 1.9.punktam un 1.10.punktam atbildētājam

katra norēķinu cikla laikā (viens kalendārais mēnesis) bija jāsamaksā ikmēneša maksājumi. Saskaņā ar līguma 5.3.punktu ar ikmēneša maksājumu

veikšanu tiek dzēstas atbildētāja saistības pret prasītāju, tostarp tiek atdots izmantotais kredīts, tiek maksāti procenti par atļautā kredīta izmantošanu,

aprēķinātie līgumsodi un citi saskaņā ar tarifiem obligātie maksājumi. Saskaņā ar līguma 1.22.punktu tarifi ir spēkā esošs prasītāja pakalpojumu cenrādis.

Tarifos tiek norādīti procentu un līgumsodu apmēri. Tarifi, to grozījumi un papildinājumi ir līguma neatņemama sastāvdaļa. Saskaņā ar līguma 5.10.punktu

par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētājs maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma tarifiem (0,167% par pārtēriņu dienā no neatļautā kredīta

apjoma). Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad prasītājs saņem informāciju par darījuma, kura rezultātā pieļauts atļautā kredīta pārtēriņš,

veikšanu līdz tā dzēšanas dienai. Saskaņā ar līguma 1.11.punktu un 5.11.punktu, ja atbildētājs līdz maksājuma datumam nav samaksājis ikmēneša

maksājumu, atbildētājam jāmaksā līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas, saskaņā ar līguma tarifiem (0,25% dienā).

Saskaņā ar līguma noteikumiem atbildētājam bija jāveic maksājumi līdz katra mēneša 20.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret

prasītāju. Atbildētājs nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības. Pēdējais maksājums tika saņemts 2012.gada 28.augustā. Atbildētājam ir neizpildīta

maksājuma saistība 116,43 EUR apmērā, kas sastāv no galvenā parāda par atļautā kredīta izmantošanu. Prasītājam ir tiesības atbilstoši Civillikuma

1759.pantam saņemt likumiskos procentus no faktiski neatmaksātās aizdevuma summas, t.i. 6% gadā, par laiku līdz sprieduma izpildei. Strīda risināšanā

starp pusēm netika izmantota mediācija, kā arī prasītājs nepiekrīt izmantot mediāciju turpmākā strīda izskatīšanā. Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja

par labu prasītājam galveno parādu 116,43 EUR; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus

- 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu,

1762.panta 1.punktu, 1764., 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943. un 1946.panta pirmo daļu.

Prasītājs prasības pieteikumā norādījis, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2015.gada 15.septembrī atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un dots termiņš iesniegt paskaidrojumus par celto prasību. Atbildētājs

paskaidrojumus par prasību tiesai nav iesniedzis un nav lūdzis lietu iztiesāt tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu pusēm ir

izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesnese noteica civillietas izskatīšanu rakstveida procesā.

2015.gada 28.oktobrī lietas dalībniekiem paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā, kā arī paziņots datums, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Tiesas sūtījumi atbildētājam nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietu. (Civilprocesa likuma 56.1 pants)

Motīvu daļa

Novērtējot prasības pieteikumā norādītos apstākļus un civillietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka celtā maza apmēra

prasība ir pilnībā apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.panta otro daļu, tiesa spriedumu pamato ar apstākļiem, kas nodibināti ar pierādījumiem lietā.

Pamatojoties uz atbildētāja pieteikumu par VIVA norēķinu kartes izsniegšanu, 2007.gada 21.septembrī starp prasītāju un atbildētāju

noslēgts līgums Nr.VK10027996 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu. Noslēdzot līgumu puses vienojās par atļauto kredītu 300 LVL,

ikmēneša maksājuma apmēru – 19,99 LVL, maksājuma veikšanas datumu – katra mēneša 20.datums, kredīta atmaksas termiņu – 18 mēneši, procentu

likmi – saskaņā ar spēkā esošajiem tarifiem (ikmēneša procentu likme 1,99%). Līguma 5.10.punktā un 5.11.punktā noteikts atbildētāja pienākums

maksāt līgumsodu par neatļautā kredīta izmantošanu un maksājumu kavējumu saskaņā ar prasītāja noteiktiem tarifiem, kur noteikts līgumsoda apmērs par

piešķirtā kredīta pārtēriņu – 0,167% dienā par katru piešķirtā kredīta pārtēriņa dienu, bet par maksājuma kavējumu – 0,25% dienā.

(lietas 11.-12.lapa)

Ar atbildētāja klienta karšu konta izrakstu pierādīts, ka prasītājs savas saistības ir izpildījis, piešķirot atbildētājam iespēju izmantot naudas

līdzekļus.

(lietas 13.-15.lapa)

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne

arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu, ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu

atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās. Civillikuma 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai

tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu, savukārt Civillikuma

1757.pantā noteikts, ka nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu, procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie

bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Civillikuma 1716.pants noteic, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār,

nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā). Līgumsods par saistību neizpildi vispār ir konkrēti noteikta naudas summa vai cita mantiska

vērtība, kuru nedrīkst noteikt vairākkārtīgu (atkārtotu) vai pieaugošu maksājumu vai devumu veidā. Līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai

neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Saskaņā ar konta izrakstu un parāda summas aprēķinu atbildētājs ir lietojis viņam piešķirto kredītlimitu un nav veicis ikmēneša maksājumus

kredīta un procentu atmaksai. Pēc pēdējā maksājuma veikšanas 2012.gada 28.augustā atbildētājs nav veicis darbības attiecīgajā kontā, pārtraucot

līguma izpildi. Saskaņā ar prasītāja parāda summas aprēķinu atbildētājam ir izveidojies atļautā kredīta parāds 116,43 EUR.

Civillikuma 1838.pants noteic - ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu

katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam

jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā

nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētājs nav iebildis pret prasību un nav pierādījis saistības izpildi, prasībā norādītā parāda esamība ir pierādīta, līdz ar to no atbildētāja

par labu prasītājam piedzenams galvenais parāds 116,43 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda arī prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Prasītājam nosakāma tiesība saņemt

likumiskos procentus par laiku līdz sprieduma izpildei 6% gadā (Civillikuma 1765.pants) no neatmaksātās galvenā parāda summas. Procentu pieaugums

apstājas, iestājoties Civillikuma 1763.pantā norādītajiem apstākļiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. No atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 4,70 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, [..]. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 39., 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 192.,193., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un

440.3pantu tiesa

n o s p r i e d a:

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu akciju sabiedrībai “Norvik Banka” (reģistrācijas Nr.40003072918) galveno

parādu 116,43 EUR un tiesas izdevumus 75,84 EUR, kopā 192,27 EUR.

Labprātīgi izpildot spriedumu, piedzītā naudas summa maksājama akciju sabiedrībai “Norvik Banka”, SWIFT: LATB LV22; saistības pēc

līguma Nr.VK10027996, konts: LV03 LATB 0000 VIVA KARTE.

Akciju sabiedrībai “Norvik Banka” ir tiesība saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas par laiku

līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas 2016.gada 25.februāra Rīgas apgabaltiesā,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Sanita Rūtenberga