Court convicted defendant of drug misuse under recidivism and imposed combined prison sentence.

Lietas 11091065315

Lietvedības Nr.K30-1070-15/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 6.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa šādā sastāvā: tiesnese Z. Studente

ar tiesas sēdes sekretāri S.Skuteli un tulku O. Abiševu

piedaloties prokurorei L. Turkovskai

apsūdzētā aizstāvim zvērinātam advokātam E. Amoliņam

2015.gada 6.oktobrī atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma

253.2panta pirmās daļas un 180. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/, apsūdzēts par to, ka viņš, būdams brīdināts par kriminālatbildības iestāšanos par narkotisko un psihotropo vielu iegādāšanos glabāšanu

un lietošanu, neatļauti lietoja narkotiskās un psihotropās vielas, un proti:

/pers. A/, būdams 2013.gada 9.septembrī administratīvi sodīts par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu un vienlaikus brīdināts par

kriminālatbildības iestāšanos, ja viņš gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas neatļauti iegādāsies vai glabās narkotiskās vai psihotropās vielas nelielā

apmērā vai neatļauti lietos narkotiskās vai psihotropās vielas,

- pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā, līdz 2014.gada 2.februārim, neatļauti lietoja psihotropo vielu- 1,4- benzodiazepīna

saturošus medikamentus un narkotisko vielu- heroīnu, pēc kā tika aizturēts 2014.gada 2.februārī plkst. 16.00 Martas un Kr. Barona ielu krustojumā,

Rīgā, un pēc veiktās ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas /pers. A/ konstatēta narkotisko un psihotropo vielu ietekme.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 2532.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. A/, apsūdzēts par to, ka viņš, būdams brīdināts par kriminālatbildības iestāšanos par narkotisko un psihotropo vielu iegādāšanos glabāšanu

un lietošanu, neatļauti lietoja narkotiskās un psihotropās vielas, un proti:

/pers. A/, būdams 2013.gada 9.septembrī administratīvi sodīts par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu un vienlaikus brīdināts par

kriminālatbildības iestāšanos, ja viņš gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas neatļauti iegādāsies vai glabās narkotiskās vai psihotropās vielas nelielā

apmērā vai neatļauti lietos narkotiskās vai psihotropās vielas,

- pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā, līdz 2014.gada 25.februārim, neatļauti lietoja psihotropās vielas- metamfetamīnu,

amfetamīnu, klonazepāmu un narkotisko vielu- heroīnu, pēc kā tika aizturēts 2014.gada 25.februārī plkst. 18.05 pie nama /adrese/, un pēc veiktās

ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas /pers. A/ konstatēta narkotisko un psihotropo vielu ietekme.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 2532.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Turklāt, /pers. A/, apsūdzēts par to, ka viņš, būdams brīdināts par kriminālatbildības iestāšanos par narkotisko un psihotropo vielu iegādāšanos

glabāšanu un lietošanu, neatļauti lietoja narkotiskās un psihotropās vielas, un proti:

/pers. A/, būdams 2013. gada 9.septembrī administratīvi sodīts par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu un vienlaikus brīdināts par

kriminālatbildības iestāšanos, ja viņš gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas neatļauti iegādāsies vai glabās narkotiskās vai psihotropās vielas nelielā

apmērā vai neatļauti lietos narkotiskās vai psihotropās vielas,

- pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā un laikā, līdz 2014.gada 18.martam, neatļauti lietoja narkotisko vielu- heroīnu un psihotropo vielu-

amfetamīnu, pēc kā tika aizturēts 2014.gada 18.martā plkst. 12.20 pie nama /adrese/, un pēc veiktās ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas /pers. A/

konstatēta narkotisko un psihotropo vielu ietekme.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 2532.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

2015.gada 20.aprīlī /pers. A/ nolūkā izdarīt zādzību ap plkst. 16.20 bija SIA “JYSK Linnen’n Furniture” veikalā ,,JYSK” /adrese/. Cerot, ka viņa

darbības neviens nevēro, /pers. A/ no stenda paņēma divus vienādus gultasveļas komplektus, viena komplekta cena 49,99 EUR, un paslēpa tos līdz

paņemtajā veikala „Drogas” maisiņā, kas bija izklāts ar foliju. Tad /pers. A/ ar paslēptajām precēm izgāja no veikala, par tām nesamaksājis.

Tādējādi /pers. A/ izdarīja SIA “JYSK Linnen’n Furniture” piederošas mantas zādzību 99,98 EUR apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, par kuru atbildība paredzēta Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Par cietušo kriminālprocesā atzīta SIA “JYSK Linnen’n Furniture”. Kaitējuma kompensācija nav pieteikta.

Tiesas sēdē apsūdzētais sevi par vainīgu viņam izvirzītajās apsūdzībās atzina pilnībā, izdarīto nožēloja, lūdza neizdarīt tiesas izmeklēšanā pierādījumu

pārbaudi, apliecinot, ka viņam ir saprotamas pierādījuma pārbaudes neizdarīšanas sekas un būtība.

Iepazinusies ar krimināllietas materiāliem, uzklausījusi prokurores un apsūdzētā aizstāvja viedokli, tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

499.panta nosacījumiem pieņēma lēmumu par pierādījumu pārbaudes neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā. Apsūdzētajam/pers. A/ izskaidrotas pierādījumu

pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un sekas.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina viņam celtajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.2 panta pirmās daļas un 180.panta pirmās daļas, ir

apstiprinājusies arī ar lietas materiālu pārbaudi to kopumā un savstarpējā sakarībā, tādējādi viņa vaina atzīstama par pierādītu un noziedzīgo nodarījumu

kvalifikācija pēc attiecīgajiem Krimināllikuma pantiem un tā daļām par pareizu.

Nosakot apsūdzētajam soda veidu un mēru, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu ņem vērā izdarīta noziedzīga nodarījuma raksturu, apsūdzētā

personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Attiecībā uz apsūdzētā personību noskaidrots: /pers. A/ dzimis /datums/, LR nepilsonis, ar 8.klašu izglītību, neprecējies, apgādībā 2005.gadā dzimis

bērns, bez deklarētās dzīvesvietas, dzīvo /adrese A/, strādā bez līguma celtniecībā, VSIA “Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centrs” uzskaitē nesastāv,

agrāk septiņas reizes sodīts, sodāmība nav dzēsta.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otrās daļas nosacījumiem par atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka /pers. A/ atzinis savu vainu

noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un nožēlojis izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem par /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli uzskatāms tas, ka noziedzīgs

nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Krimināllikuma 253.2 panta pirmā daļa paredz sodu- īslaicīgu brīvības atņemšanu vai piespiedu darbu, vai naudas sodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta ceturto daļu /pers. A/ izdarītie noziedzīgie nodarījumi pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas, kvalificējami

kā kriminālpārkāpumi.

Krimināllikuma 180. panta pirmā daļa paredz sodu- brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai piespiedu

darbu, vai naudas sodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta ceturto daļu /pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas,

kvalificējams kā mazāk smags noziegums.

Krimināllikuma 46.panta ceturtā daļā noteikts, ka brīvības atņemšanas sodu par kriminālpārkāpumu un mazāk smagu noziegumu piemēro, ja soda

mērķis nav sasniedzams, nosakot kādu no attiecīgā panta sankcijā paredzētajiem vieglāka soda veidiem.

Apsūdzētais ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu, kas vērsts pret vispārējo drošību un sabiedrisko kārtību. Pretēji apsūdzētā un aizstāvja norādītajam,

ka apsūdzētais ar narkotiku lietošanu nodarījis kaitējumu tikai savai veselībai, tiesa norāda, ka ar narkotisko un psihotropo vielu apriti un lietošanu saistītie

noziedzīgie nodarījumi būtiski apdraud arī sabiedrības drošību un ar likumu aizsargātās pilsoņu tiesības un intereses.

Ievērojot to, ka apsūdzētais ir agrāk sodīts par mantisku noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu un ar narkotisko un psihotropo vielu apriti un lietošanu

saistītu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, tiesa secina, ka viņam piespriestie sodi nav panākuši, ka apsūdzētais vairs neizdara noziedzīgus nodarījumus, un

tāpēc atzīst, ka soda mērķis nav sasniedzams, nosakot kādu no Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas un Krimināllikuma 180.panta pirmā daļas

sankcijā paredzētajiem vieglāka soda veidiem, un secina, ka soda mērķi sasniegt var piemērojot apsūdzētajam īslaicīgu brīvības atņemšanu par katru

noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā, un brīvības atņemšanu par noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Izvērtējot visus lietas apstākļus, apsūdzētā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, ņemot vērā apsūdzētā atbildību mīkstinošo apstākli un atbildību

pastiprinošo apstākli to, ka apsūdzētajam ir piemērots aizdomās turētā/apsūdzētā statuss citos kriminālprocesos, tiesa uzskata, ka apsūdzētajam

nosakāms sods īslaicīgas brīvības atņemšanas veidā uz 2 (diviem) mēnešiem par katru noziedzīga nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta

pirmajā daļā, un brīvības atņemšanas soda veidā uz 4 (četriem) mēnešiem par noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus - brīvības atņemšana uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Pie galīgā soda apmēra noteikšanas tiesa ņēma vērā to, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 21.pantu, pirmās instances tiesā /pers. A/ izmantoja

savas tiesības sadarboties ar procesa virzītāju, jo izvēlējās vienkāršāku procesa veidu.

Tāpat pie soda noteikšanas tiesa ņem vērā arī Krimināllikuma 35.pantā definēto soda mērķi, kas ir aizsargāt sabiedrības drošību; atjaunot

taisnīgumu; sodīt vainīgo personu par izdarīto noziedzīgo nodarījumu; resocializēt sodīto personu; panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus

un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu /pers. A/, personas kods /personas kods/, soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanu no 2014.gada 27.oktobra līdz

2014.gada 29.oktobrim.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, piemērotais drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā – saglabājams līdz brīdim, kad spriedums

stāsies likumīgā spēkā.

Krimināllietā nav pieteikta materiālā kaitējuma kompensācija.

Kriminālprocesā tiesā piedalījās apsūdzētā /pers. A/ aizstāvis – zvērināts advokāts Einārs Amoliņš, kuram saskaņā ar Kriminālprocesa likuma

84.pantu par sniegto juridisko palīdzību izmaksājama atlīdzība 123,80 (viens simts divdesmit trīs eiro, 80 centi) apmērā no valsts līdzekļiem. Izmaksājamā

atlīdzība saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85.panta otro daļu piedzenama no apsūdzētā /pers. A/ par labu valstij.

Citi procesuāli izdevumi nav pieteikti.

Lemjot par galīgo rīcību ar lietiskajiem pierādījumiem, atbilstoši Kriminālprocesa 240.panta pirmajai daļai, tiesa uzskata, ka CD disks ar

videoierakstu un veikala “Drogas” maiss ar foliju iekšpusē, kas glabājas pie krimināllietas, ir iznīcināmi kā lietas bez vērtības. Lietā izņemtie divi veļas

komplekti polietilēna iepakojumā- saskaņā ar 2015.gada 23.aprīļa lēmumu - atdoti cietušajam.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.-514.pantu, 524.pantu, 528.pantu, 531.pantu,

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā

daļā (2014.gada 2.februāra epizodē), un pēc šī panta noteikt viņam sodu - īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā

daļā (2014.gada 25.februāra epizodē), un pēc šī panta noteikt viņam sodu - īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā

daļā (2014.gada 18.marta epizodē), un pēc šī panta noteikt viņam sodu - īslaicīga brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem.

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā, un pēc šī panta noteikt viņam sodu - brīvības atņemšana uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, galīgo sodu /pers. A/, personas kods /personas kods/, noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu

kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus - brīvības atņemšana uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu /pers. A/, personas kods /personas kods/, soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanu no 2014.gada 27.oktobra līdz

2014.gada 29.oktobrim.

Soda izciešanas termiņu skaitīt no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saglabāt /pers. A/, personas kods /personas kods/, piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā līdz brīdim, kad spriedums stāsies

likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij procesuālos izdevumu par valsts nodrošinātā aizstāvja piedalīšanos

kriminālprocesā EUR 123,80 (viens simts divdesmit trīs eiro, 80 centi) apmērā, nosakot, ka tie jāsamaksā 30 dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā

stāšanās dienas, iesniedzot samaksu apliecinošu dokumentu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā minētajā termiņā.

Procesuālie izdevumi ieskaitāmi valsts budžetā: kontā Nr. LV68TREL1060001239300, saņēmējs NMR 90000050138, PVN reģ.

Nr. LV90000050138, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: spriedums krimināllietā Nr. 11091065315, lietvedības

Nr. K30-1070-15/4.

Lietiskos pierādījumus – CD disku ar videoierakstu un veikala “Drogas” maisu ar foliju iekšpusē, kas glabājas pie krimināllietas, iznīcināt. Divus

veļas komplektus polietilēna iepakojumā- atzīt par atdotiem cietušajam.

Spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt apelācijas kārtībā daļā par piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesuāliem

pārkāpumiem 10 (desmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena 2015.gada 12.oktobris.

Tiesnese Z. Studente