Legislator Case Law & Legislation
C33394313 / C-3943-13 AI generated

Court orders father to pay monthly child support for daughter and son based on birth records.

Case Number C33394313 / C-3943-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's partial admission regarding the son's support and fully allowed the plaintiff's claim for monthly child support. The plaintiff, a mother, sought enforcement of support payments against her father, who was listed as the father on birth certificates but allegedly neglected the daughter's material needs. The court ruled that the birth certificates established paternity and that the defendant was liable for both children's support at minimum statutory rates.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 5., 8., 97., 189.-194., 204.1, 205. panti: The court must order enforcement of child support payments when paternity is established by birth certificates, even if the defendant contests specific claims or raises separate custody issues.

Keywords

AI generated
child support enforcement paternity by birth certificate minimum support amount co-parental liability non-custodial parent duty civil procedure enforcement family law support

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 5. panta
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 189.-194. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 205. panta
Ministru kabineta noteikumi Nr.37 par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C33394313

Lietas arhīva Nr. C-3943-13/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2013.gada 10.decembrī

Rīgas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Strautiņa

ar sekretāri A.Balodi

piedaloties prasītājai /pers. C/ un atbildētāja pārstāvim /pers. D/

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /pers. C/ maza apmēra prasībā pret /pers. E/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Konstatēja:

2013.gada 12.jūnijā Rīgas rajona tiesā saņemts /pers. C/ (turpmāk arī – prasītāja) prasības pieteikums maza apmēra prasībā pret

/pers. E/ (turpmāk arī – atbildētājs) par uzturlīdzekļu piedziņu.

Pieteikumā norādīts, ka atbildētājs ir tēvs /pers. F/ un /pers. G/, ko apliecina ieraksts bērnu dzimšanas apliecībās. Atbildētājs

uzturlīdzekļus bērnu uzturam nemaksā, bet dēlam līdz šim apmaksāja bērnudārzu. Pašlaik dēls apmeklē pašvaldības bērnudārzu.

Atbildētājs dēlam pērk drēbes, bet par meitas materiālo aprūpi nerūpējās. Uzskata, ka atbildētājs maksā uzturlīdzekļus nepietiekamā

apmēra.

Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus meitas /pers. F/ uzturam Ls 60,00 ik mēnesi un dēla /pers.

G/ uzturam Ls 50,00 ik mēnesi.

2013.gada 19.jūnijā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma

250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai

lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

2013.gada 25.jūlijā tiesā saņemti atbildētāja paskaidrojumi, kuros norādīts, ka atbildētājs prasību atzīst daļā par uzturlīdzekļu piedziņu

meitas /pers. F/ uzturam Ls 60,00 ik mēnesi. Jautājumu par uzturlīdzekļu piedziņu dēla /pers. G/ uzturam La 50,00 ik mēnesi

iespējams izlemt pēc atbildētāja prasības par bērna dzīves vietas un atsevišķas aizgādības noteikšanu izskatīšanas Rīgas rajona

tiesā.

Tiesas sēdē prasītāja prasību uzturēja uz prasības pieteikumā noradītajiem apstākļiem. Papildus norādīja, ka atbildētājam ir

pienākums maksāt uzturlīdzekļus bērnu uzturam, jo viņš ir tēvs /pers. F/ un /pers. G/, ko apliecina ieraksts bērnu dzimšanas

apliecībās.

Atbildētāja pārstāvis tiesas sēdē prasību neatzina. Norādīja, ka tiesā iesniegta prasība par /pers. G/ dzīves vietas noteikšanu un

atsevišķas aizgādības noteikšanu. Atbildētājs apstrīd arī paternitātes pieņēmumu, jo /pers. F/ īstenībā nav viņa meita.

Pārbaudījusi prasības pieteikumu un tam pievienotos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

No lietas materiālos esošajām dzimšanas apliecībām LVDAnumurs (lietas 7.lapa) un LVDAnumurs (lietas 8.lapa) redzams, ka puses

ir 2009.gada 13.novembrī dzimušā dēla /pers. I/ un 2003.gada 13.maijā dzimušas meitas /pers. F/ vecāki.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus bērnu – meitas /pers. F/ uzturam Ls 60,00 ik mēnesi un dēla /pers. G/ uzturam Ls

50,00 ik mēnesi, bet ne mazāk kā Ministru kabineta valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.pantā noteikts, ka bērnam ir tiesības uztādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi, kas

nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo un otro daļu, vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu.

Šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu

nebeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Civillikuma 179.panta piektā daļa paredz, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no

vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo

mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” paredz, ka katra

vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam no dzimšanas līdz 7 gadu

vecuma sasniegšanai 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma

sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Norādītais tiesiskais regulējums uzliek par pienākumu katrai personai, tai skaitā trūcīgai, maznodrošinātai vai maksātnespējīgai

sniegt savam bērnam valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmēru, līdz ar to tiesai nav pamata atbrīvot atbildētāju no uzturlīdzekļu

samaksas pienākuma valstī noteiktajā minimālajā apmērā.

Tādējādi, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi meitas /pers. F/ uzturam Ls 60,00 ik mēnesi un dēla /pers. G/ uzturam

Ls 50,00 ik mēnesi no prasības celšanas brīža - 2013.gada 12.jūnija līdz meitas un dēla pilngadības sasniegšanai, bet ne mazāk kā

Ministru kabineta valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā ir noteikts, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bija atbrīvots, piespriežami

no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Par prasību, kas novērtējama naudas summā, valsts nodevu piedzen atkarībā no prasības summas. Prasībās par uzturlīdzekļu

piedziņu prasības summa ir - maksājumu kopsumma par vienu gadu, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas

1.punkta a) apakšpunktu ir Ls 198,00.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas, līdz ar to valsts

nodeva Ls 198,00 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 6,22 (lietas 2.lapa) ir piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, pēc lietas dalībnieka lūguma tiesa spriedumā var noteikt, ka pilnīgi

vai noteiktā daļā nekavējoties izpildāmi spriedumi par līdzekļu piedziņu bērna uzturēšanai, ievērojot minēto tiesa prasītājas lūgumu

noteikt nekavējošu sprieduma izpildi uzskata par apmierināmu.

Pārējā daļā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa atbildētājam nosaka 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Tiesa,pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5., 8., 97., 189.-194., 204.1, 205.pantu,

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. E/, /personas kods/, par labu /pers. C/, /personas kods/, uzturlīdzekļus katra nepilngadīgā bērna: /pers. F/, /personas

kods/, uzturam ik mēnesi Ls 60,00, bet ne mazāk kā Ministru kabineta valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā un /pers. G/,

/personas kods/, uzturam ik mēnesi Ls 50,00, bet ne mazāk kā Ministru kabineta valstī noteikto minimālo uzturlīdzekļu apmērā, no

2013.gada 12.jūnija līdz meitas un dēla pilngadības sasniegšanai.

Noteikt spriedumam daļā par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam nekavējošu izpildi.

Piedzīt no /pers. E/, /personas kods/, par labu /pers. C/, /personas kods/, ar pierādījumu iegūšanu saistītos izdevumus Ls 2,00

(divi lati, 00 santīmi).

Piedzīt no /pers. E/, /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu Ls 198,00 (viens simts deviņdesmit astoņi lati, 00 santīmi).

Piedzīt no /pers. E/, /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 6,22 (seši lati, 22 santīmi).

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par valsts nodevas piedziņu valsts labā, samaksu veikt saņēmējam: Valsts kase, reģistrācijas

Nr.90000050138, konta Nr.LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis:

valsts nodeva lietā Nr.C33394313, un maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesā.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, samaksu veikt saņēmējam Tiesu

administrācija, NMR 90001672316, saņēmēja iestādeValsts kase, BIC kods: TRELLV22, kontā Nr.LV51TREL2190458019000,

iemaksas mērķis: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr.C33394313, un maksājumu apliecinošu dokumentu

norādītajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesā.

Sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu noteikt 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākajā tiesā 30 dienu laikā no pilna sprieduma

sastādīšanas dienas 2013.gada 27.decembra, kasācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese /paraksts/ valsts amatpersona

NORAKSTS PAREIZS

Rīga, 2013.gada 27.decembris

Rīgas rajona tiesas tiesnese valsts amatpersona