Legislator Case Law & Legislation
C33552321 / C-1979-22 ECLI:LV:RIRT:2022:0323.C33552321.4.S AI generated

Court allows LMT's simplified procedure claim for unpaid services and interest against individual B.

Case Number C33552321 / C-1979-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted LMT's simplified procedure claim for approximately 1,140 euros in unpaid services and interest against individual B. The plaintiff argued for the full debt amount plus legal interest, while the defendant did not contest the procedural validity. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, late fees, and court costs within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8.pants; 41.pants; 194.panta 3.punkts; 204.1.pants; 250.25.pants; 250.27.pants: In simplified procedure, the court may order payment of principal, interest, and costs, and set a short enforcement period without full written judgment.

Keywords

AI generated
simplified procedure unpaid services late fees court costs enforcement period legal interest simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8.pants
Civilprocesa likuma 41.pants
Civilprocesa likuma 194.panta 3.punkts
Civilprocesa likuma 204.1.pants
Civilprocesa likuma 250.25.pants
Civilprocesa likuma 250.27.pants
Civillikuma 1402.pants
Civillikuma 1587.pants
Civillikuma 1652.panta 3.punkts
Civillikuma 1753.pants
Civillikuma 1763.pants
Civillikuma 1765.pants
likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā, Civillikuma 1765.pants) no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
Civilprocesa likuma 195.pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1979-22/1

ECLI:LV:RIRT:2022:0323.C33552321.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 23.martā

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese Elita Stivriņa,

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās procedūras prasībā par naudas piedziņu pret /pers. B/.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 7.oktobrī prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parāda summu par pakalpojumiem 34,38 euro, pakalpojumu “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas

nesamaksāto daļu 988,87 euro, nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 1,27 euro un tiesas izdevumus. Norādīt prasītājas tiesības saņemt

likumiskos procentus (seši procenti no simta gadā, Civillikuma 1765.pants) no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Motīvu daļa

[2] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā, ka prasītāja ir cēlusi prasību vienkāršotā procedūrā, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem vadījusies.

[3] Saskaņā ar Civillikuma 1402. un 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1828., 1838. un 2033.pantu, no atbildētāja piedzenama parāda summa

par pakalpojumiem 34,38 euro (Līgums Nr./līguma numurs/ periods no 2020.gada 1.janvāra līdz 2020.gada 30.aprīlim 16,62 euro, Līgums Nr./līguma

numurs/ periods no 2020.gada 1.janvāra līdz 2020.gada 23.janvārim 14,68 euro, pievienotās vērtības nodoklis 3,08 euro), pakalpojuma “Nomaksa”

Nr./līguma numurs/ iekārtas maksu 644,83 euro un pakalpojuma “Nomaksa” Nr./līguma numurs/ iekārtas maksu 344,04 euro.

[4] Saskaņā ar Civillikuma 1753. un 1765.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami nokavējuma procenti 1,27 euro par periodu no

2020.gada 21.februāra līdz 2020.gada 29.februārim par rēķina Nr./rēķina numurs/ kavējumu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 153,68 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 159,15 euro.

[6] Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no neatmaksātā galvenā parāda,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

[7] Sprieduma labprātīgai izpildei atbildētājam ir nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās, atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1

pantā noteiktajam.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 204.1, 250.25, 250.27, pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /pers. kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ.Nr.50003050931, parāda summu par

pakalpojumiem 34,38 euro, pakalpojuma “Nomaksa” Nr./līguma numurs/ iekārtas maksu 644,83 euro, pakalpojuma “Nomaksa” Nr./līguma numurs/

iekārtas maksu 344,04 euro, nokavējuma procentus 1,27 euro par periodu no 2020.gada 21.februāra līdz 2020.gada 29.februārim par rēķina

Nr./rēķina numurs/ kavējumu un tiesas izdevumus 159,15 euro.

Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ.Nr.50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” labā, samaksu veikt kontā LV21HABA0001408032543, kas

atvērts AS “Swedbank”.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma, 2022.gada 23.marta, Rīgas rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Rīgas rajona tiesas kancelejā Rīgā, Aiviekstes ielā 6, – 2022.gada 22.aprīlī, ko lietas dalībnieki var

pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese E.Stivriņa

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU