Court convicts driver of driving under influence and imposes fine, detention, and license revocation.

Lietas arhīva Nr. 1-0574-17/17

ECLI:LV:RVPT:2017:0915.130057417.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2017.gada 15.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Millere,

ar tiesas sēžu sekretāri L.Kāpostu,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu,

attiecībā pret /pers. A/, personas kods /personas kods/.

Aprakstošā daļa

2017.gada 1.septembrī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes (turpmāk – VP RRP KPP) Satiksmes administratīvo

pārkāpumu izskatīšanas biroja Administratīvās nodaļas vecākā inspektore sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. /numurs/ (turpmāk –

Protokols) par to, ka 2017.gada 22.jūnijā plkst. 07.12 Rīgā, vadītājs /pers. A/ vadīja transportlīdzekli Audi A8, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, pa Dzērbenes ielu no Aizkraukles ielas puses Linezera ielas virzienā atrodoties narkotisko un apreibinošo vielu ietekmē. Protokols sastādīts

pamatojoties uz policijas darbinieka D.Eisaka ziņojumu, medicīniskās pārbaudes protokolu Nr. /numurs/ narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu

ietekmes (iespaida) noteikšanai un atkārtotu ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultātu Nr. 6087. Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo

daļu /pers. A/ ir noteikts transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149. 15panta piektās

daļas par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai tiesā.

Lietas materiāliem ir pievienota paraksta veidlapa, kuru /pers. A/ ir parakstījis 2017.gada 1.septembrī, no kuras redzams, ka /pers. A/ ir paziņots,

ka jāierodas Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, Rīgā, Abrenes ielā 3, 2017.gada 12.septembrī, plkst.12.00. Arī Protokolā, kuru /pers. A/ ir

parakstījis, norādīts, ka uz lietas izskatīšanu jāierodas Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, Rīgā, Abrenes ielā 3, 2017.gada 12.septembrī,

otrdien, plkst.12.00. Pie šādiem apstākļiem, tiesa uzskata, ka /pers. A/ bija paziņots par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kad jāierodas tiesā.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu 2017.gada 12.septembrī, plkst.12.00 tiesā nebija ieradies.

Saskaņā ar Latvijas APK 260.panta otro daļu, personai, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ir tiesības piedalīties lietas izskatīšanā.

Uz tiesas elektronisko pasta adresi saņemta e-pasta vēstule, kuras sūtītājs norāda, ka ir /pers. A/, kā arī norāda, ka slimības dēļ uz tiesas sēdi

ierasties nevarēs, ārsta zīmi nogādās nepieciešamajā laikā, lūdz pārcelt tiesas sēdi.

Vērtējot minēto vēstuli, tiesa konstatē, ka tā nav parakstīta ar drošu elektronisko parakstu, līdz ar ko tās autors nav identificējams. Kā arī līdz

tiesas sēdei tiesā nav iesniegti nekādi pierādījumi, ta skaitā vēstulē norādītā ārsta zīme, kas apliecinātu, ka /pers. A/ veselības stāvoklis nepieļauj viņa

piedalīšanos tiesas sēdē vai kādi citi dokumenti, kas attaisnotu /pers. A/ neierašanos uz lietas izskatīšanu un dotu pamatu lietas izskatīšanu atlikt.

Ņemot vērā minēto, tā kā /pers. A/ par lietas izskatīšanas laiku un vietu tika savlaicīgi paziņots, /pers. A/ uz lietas izskatīšanu neieradās, tiesai nav

iesniegti nekādi dokumenti, kas attaisnotu /pers. A/ neierašanos uz lietas izskatīšanu, tiesa nolēma lietu izskatīt bez /pers. A/ piedalīšanās.

Lietā atrodas /pers. A/ 2017.gada 2.augusta paskaidrojums, kurā norādīts, ka medicīniskās pārbaudes protokola Nr. /numurs/ rezultātiem

nepiekrīt, līdz ar ko lūdz nozīmēt atkārtotu ekspertīzi.

Motīvu daļa

Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi

un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Latvijas APK 243.panta pirmā daļa paredz, ka pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras Latvijas APK paredzētajā kārtībā iegūtas un

noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros

izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izspriešanā.

Latvijas APK 243.panta piektā daļa paredz, kā pierādījumus var izmantot tikai ticamas, attiecināmas un pieļaujamas ziņas par faktiem. No minētā

panta astotās daļas izriet, ka iegūtie fakti vai ziņas jāvērtē kopumā un savstarpējā sakarībā.

Saskaņā ar Latvijas APK 243.1 pantu pierādīšanas līdzekļi administratīvā pārkāpuma lietā ir pie administratīvās atbildības sauktās personas

paskaidrojumi; personu liecības; eksperta atzinums; kompetentās institūcijas atzinums; dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā;

elektroniskie pierādījumi; procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātās ziņas par faktiem; lietiskie pierādījumi.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa uzskatu, ka /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 149. 15panta piektajā daļā paredzēto administratīvo

pārkāpumu un viņa vaina pierādīta ar sekojošiem rakstveida pierādījumiem:

Protokolā fiksēto;

VP RRP KPP Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 1.rotas jaunākā inspektora D.Eisaka ziņojumā norādīto, ka 2017.gada 22.jūnija

pildot dienesta pienākumus norīkojumā 1002, kopā ar Ceļu policijas bataljona 1.rotas inspektoru V.Dzeni, ar dienesta automašīnu, plkst. 07,12, atradās

Aizkraukles un Dzērbenes ielas krustojumā. Uz Lielvārdes ielas no kreisās puses pa Dzērbenes ielu pārvietojās automašīna Audi A8, valsts reģistrācijas

numurs /reģistrācijas numurs/, kuru vadīja /pers. A/. Vadītājs brauca bez ieslēgtām tuvajām gaismām. Ieraugot policijas darbiniekus, strauji piebremzēja

un tās ieslēdza, vadīja transportlīdzekli nepārliecinoši. D.Eisaks piegāja pie vadītāja, sasveicinājās, palūdza uzrādīt dokumentus un jautāja, vai nav lietoti

alkoholiskie dzērieni. /pers. A/ atbildēja, ka vakar esot izdzertas pāris alus pudeles. Ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr. A107319 veica reibuma

pārbaudi un tika konstatēts reibums 0,59 promiles. Vadītāja acis vāji reaģēja uz gaismu, zīlītes nepaplašinājās, vadītājs pastāstīja, ka mēneša laikā ir

lietojis marihuānu. Atkārtotā pārbaudē tika konstatēts reibums 0,51 promile. Tika pieņemts lēmums nogādāt personu uz Rīgas Psihiatrijas un narkoloģijas

centru Rīgā, Tvaika ielā 2, lai veiktu reibuma pārbaudi. Fizisks spēks un speclīdzekļi netika pielietoti. D.Eisaks vadītājam sastādīja administratīvā

pārkāpuma protokolu /numurs/. Nosūtījums uz medicīnisko pārbaudi Nr. 3438. Minētais transportlīdzeklis tika vadīts pa Dzērbenes ielu uz Aizkraukles

ielas pusi Linezera ielas virzienā;

2017.gada 22.jūnija Medicīniskās pārbaudes protokolā Nr./numurs/ norādīto, ka 2017.gada 22.jūnijā veicot /pers. A/ medicīnisko pārbaudi,

viņam konstatēts narkotisko un apreibinošo vielu iespaids, ko apliecina pievienotais Ķīmiski toksikoloģiskās izmeklēšanas rezultātu Nr./numurs/ slēdziens.

Kā arī atkārtoti veikto ķīmiski toksikoloģisko izmeklēšanas rezultātu Nr. /numurs/ slēdziens, kuros ir norādīts, ka veicot gan sākotnējo, gan atkārtoto

/pers. A/ urīna izmeklēšanu atrasti kokaīna metabolīti – benzoilekgonīns un metilekgonīns, 1,4-benzodiazepīna atvasinājuma metabolītu “zīmes”. Asinīs

atrasts kokaīna metabolīts – benzoilekgonīns.

Vērtējot Protokolā norādītās /pers. A/ darbības, ko apliecina lietā esošie rakstveida pierādījumi, tiesa uzskata, ka nav pamata apšaubīt

medicīniskās pārbaudes laikā /pers. A/ konstatēto narkotisko un apreibinošo vielu iespaidu, kā arī Protokolā norādītos pārkāpuma izdarīšanas apstākļus,

līdz ar ko, /pers. A/ vaina Latvijas APK 149.15panta piektajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Pamatojoties uz Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu /pers. A/, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personību raksturojošie

dati, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. un 34.pantu atbildību mīkstinoši un atbildību pastiprinoši apstākļi lietas izskatīšanas gaitā nav konstatēti.

Lietas materiālos nav atrodamas ziņas, ka saskaņā ar Latvijas APK 31.pantu, pastāvētu gadījumi, kad nav piemērojams Latvijas APK 149.15panta

piektajā daļā paredzētais sods administratīvais arests.

Latvijas APK 258.pantā noteikts, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar

alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Saskaņā ar Latvijas APK 274.panta otrās

daļas 12.punktu, nolēmumā administratīvā pārkāpuma lietā, pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, norāda ar alkohola koncentrācijas,

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru un to atlīdzināšanas pienākumu, ja persona ir

atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

2017.gada 22.jūnija Medicīniskās pārbaudes protokolā Nr. /numurs/, /pers. A/ konstatēts narkotisko un apreibinošo vielu iespaids un saskaņā ar

2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.15 “Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” 33.punktu /pers. A/ izdevumi par veikto medicīnisko pārbaudi, ir ieskaitāmi institūcijas, kuras darbinieks ir

nosūtījis /pers. A/ uz medicīnisko pārbaudi, tas ir, Valsts policijas kontā. Medicīniskās pārbaudes protokolā izdevumi norādīti 132,70 euro. No

medicīniskās pārbaudes protokola redzams, ka minēto summu sastāda arī izmeklējumi, kas veikti, lai noteiktu vai /pers. A/ vienlaicīgi nav atradies arī

alkoholisko dzērienu ietekmē, kur /pers. A/ tika konstatēta alkohola koncentrācija asinīs 0,42 promiles.

Ņemot vērā, ka Protokols sastādīts un konkrētā lieta tiek izskatīta par Latvijas APK 149. 15panta piektajā daļā paredzētā administratīvā

pārkāpuma izdarīšanu, proti, par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu

apreibinošo vielu ietekmē, tiesa secina, ka /pers. A/ ir jāapmaksā tikai izdevumi daļā, kas saistās ar narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes

(iespaida) noteikšanu, kas atbilstoši VSIA “Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centra” cenrāža 1., 16. un 42. punktam, sastāda 111,40 euro.

Saskaņā ar Latvijas APK 29.panta ceturto daļu, personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko vai citu

apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas

tiesības.

Rezolutīvā daļa

Novērtējot lietas apstākļus, izdarītā pārkāpuma raksturu, pamatojoties uz Latvijas APK 10., 22.-24., 26., 29., 29. 3, 31.- 34., 149.15panta piekto

daļu, 213., 243.-244., 258., 268.1, 272., 274., 275., 276., 289.6, 289.7, 289.16, 289.17, 291., 299., 299.1 un

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta piektajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot:

1) administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm,

2) uzlikt naudas sodu 1200 EUR (tūkstoš divsimt euro),

3) atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem, aizliegt iegūt atpūtas kuģa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem)

gadiem.

Naudas sods samaksājams 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NMR

90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot no lēmuma par saukšanu pie

administratīvās atbildības numuru - 130057417). Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Noteikt veiktās medicīniskās pārbaudes izdevumu apmēru 111,40 euro (simt vienpadsmit euro un četrdesmit centi), kas 30 (trīsdesmit) dienu laikā

no dienas, kad nolēmums stājies spēkā, ieskaitāms jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts policija; banka: Valsts kase; reģ.Nr.90000099040; Bankas

kods: TRELLV22; konta Nr.LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķis – 22.06.2017.Medicīniskās pārbaudes protokols Nr./numurs/), par ko

informēt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas biroju, Rīgā, Gaujas ielā

15. Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna nolēmuma pieejamības dienas tiesas kancelejā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā. Pilns spriedums sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2017.gada 15.septembrī.

Tiesnese I.Millere