Court dismissed defendant's failure to pay gas debt and awarded plaintiff full claim including interest and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to pay and fully awarded the plaintiff's small claims action for unpaid gas and interest. The defendant, who owned the gas metered object from 2002 to 2012, failed to pay EUR 370.41 owed between 2009 and 2013. Since the defendant did not appear or submit a defense, the court found the plaintiff had proven the debt and granted the full claim including legal interest and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 195. panta un Civillikuma 1765. panta: The court may award legal interest on unpaid debts when the parties fail to agree on a rate, provided the debt is proven and the plaintiff has fulfilled procedural obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C30487114
Lietas arhīva Nr. C-4871-14/5
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2014.gada 26.novembrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Rūķe
izskatīja rakstveida procesā, Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu AS „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu un
konstatēja:
2014.gada 21.jūlijā tiesā saņemts AS „Latvijas Gāze” (turpmāk prasītāja) maza apmēra prasības pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk atbildētājs)
par parāda piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/ (turpmāk – objekts) izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa. Objekta
īpašnieks no 2002.gada 04.marta līdz 2012.gada 28.decembrim bija atbildētājs, pamatojoties uz 2002.gada 04.marta pirkuma līgumu. Trešā persona
Objektu valdījumā ieveda 2013.gada 14.martā, kad tika konstatēts gāzes skaitījuma rādījums 3446 m3.
2013.gada 12.augustā dabasgāzes padeve Objektā tika pārtraukta. Periodā no 2009.gada 30.septembra līdz 2013.gada 14.martam (Objekta
ievešanai valdījumā) par Objektā izlietoto dabasgāzi bija jāveic samaksa EUR 407,04, samaksāts EUR 36,63, nesamaksātais parāds ir EUR 370,41.
Prasītāja izdevumi par pretenziju nosūtīšanu atbildētājam ir EUR 0,84, ko prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja.
Par samaksas kavējumu aprēķināti procenti EUR 201,38 – 0,15 % dienā no kavētā maksājuma par periodu no 2010.gada 01.janvāra līdz
2013.gada 14.martam. Nokavējuma procenti aprēķināti līdz dienai, kad Objekts ievests valdījumā trešajai personai.
Pirms prasības celšanas tiesā prasītāja ir brīdinājusi atbildētāju un aicinājusi veikt saistību labprātīgu izpildi, nodrošināt dabasgāzes padeves
pārtraukšanu Objektā. Atbildētājs saistībās labprātīgi nav izpildījis. Pēdējā pretenzija atbildētājam nosūtīta 2013.gada 12.novembrī.
Prasība pamatota uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 34., 72., 65.,
90.1.punktu, Dzīvokļa īpašuma līkuma 10.pantu ,likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.pantu.
Prasītāja lūdz
- piedzīt no atbildētāja parādu EUR 371,25, nokavējuma procentus EUR 201,38 un tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu EUR 85,89 un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, kopā EUR 663,22,
- atzīt prasītājas tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus
gadā no nesamaksātā parāda.
2014.gada 22.jūlijā atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma un tam pievienoto
dokumentu norakstiem nosūtīta paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2014.gada 18.augustam.
Atbildētājs tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.
Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2014.gada
25.augustā, nosūtot pusēm paziņojumu par lietas izskatīšanu.
Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.
Gazificētajā objektā /adrese/ (turpmāk – objekts) izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa. Objekta īpašnieks no 2002.gada 04.marta līdz
2012.gada 28.decembrim bija atbildētājs, pamatojoties uz 2002.gada 04.marta pirkuma līgumu. Trešā persona Objektu valdījumā ieveda 2013.gada
14.martā, kad tika konstatēts gāzes skaitījuma rādījums 3446 m3.
Savukārt, no 2013.gada 12.augusta gāzes demontāžas un atvienošanas akta Nr.4 izriet, ka pie atbildētāja pēc adreses /adrese A/, fiksēts
mēraparāta rādījums 3479 un dabasgāzes padeve pārtraukta. Minētais akts nav apstrīdēts vai atzīts par spēkā neesošu.
Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem 8.punkts nosaka, ka ja mājsaimniecības lietotājs 20 dienu laikā pēc norēķinu
perioda nav samaksājis par dabasgāzi, sistēmas operators ir tiesīgs pārtraukt dabasgāzes padevi saskaņā ar pušu vienošanos vai noteikumos paredzētajā
kārtībā. Ja mājsaimniecības lietotājs ir nokavējis maksājumu, sistēmas operators var nosūtīt mājsaimniecības lietotājam atgādinājumu un/vai brīdinājumu
par dabasgāzes padeves pārtraukšanu un parāda piedziņu. Izdevumus, kas sistēmas operatoram rodas saistībā ar vēstuļu nosūtīšanu mājsaimniecības
lietotājam un parāda piedziņu, sedz mājsaimniecības lietotājs.
2013.gada 12.novembrī prasītāja atbildētājam ir nosūtījusi pretenziju par parādu, un lūgusi labprātīgi samaksāt aprēķināto parādu.
Kā izriet no prasītājas iesniegtā parāda aprēķina, atbildētāja parāds par patērēto dabasgāzi periodā no 2009.gada 30.septembra līdz 2013.gada
14.martam sastāda EUR 370,41.
Saskaņā ar Civillikuma 2109.pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma līguma
noteikumiem. Saskaņā ar Civillikuma 2021.pantu no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījumu tiesības. Saskaņā ar 2033.pantu
pircējam vispirms jāsamaksā pirkuma maksa.
Saskaņā Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī
vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma. Līdz ar to atbildētājam ir pienākums veikt samaksu prasītājai par
piegādāto gāzi, un no atbildētāja prasītājas labā piedzenams parāds par piegādāto gāzi un pretenzijas nosūtīšanu, kopā EUR 371,25 apmērā.
Civillikuma 1753.pantā ir noteikts, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu
lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.
Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.
Saskaņā ar 2008.gada 16.decembra Ministru kabineta Noteikumu nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu par katru
veicamā maksājuma kavējuma dienu lietotājs maksā sistēmas operatoram nokavējuma procentus – 0,15 % dienā no nesamaksātās summas.
Kā izriet no prasītājas aprēķina, atbildētājam ir aprēķināti likumiskie nokavējuma procenti EUR 201,38 apmērā par laika periodu no 2010.gada
01.janvāra līdz 2013.gada 14.martam 0,15% apmērā no kavēto maksājumu kopsummas par katru kavējuma dienu.
Prasītāja savas pielīgtās saistības ir izpildījusi, savukārt atbildētājs savas saistības nav pildījis, proti, nav veicis maksājumus par saņemto
dabasgāzi, sakarā ar ko atbildētāja pamatparāds prasītājai sastāda EUR 370,41, nesamaksātie procenti EUR 201,38, turklāt atbildētājam jāmaksā
prasītāja izdevumi par atgādinājuma nosūtīšanu EUR 0,84.
Tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas norādīto parāda summas apmēru, jo atbildētājs pret to nav iebildis, kā arī tiesai nav pamata apšaubīt
parāda esamību, jo saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu samaksas izdarīšanas fakts jāpierāda tam, kas to apgalvo. Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītāja ir
pierādījusi savu tiesību pēc prasījuma un no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams kopējais parāds EUR 572,63 apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu atzīstamas prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumisko nokavējuma procentus 6% gadā par
laiku līdz sprieduma izpildei. Civillikuma 1765.pants nosaka, ka gadījumos, kad procentu apmērs nav noteikts aktā vai darījumā, bet likums noteic
aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā, procenti aprēķināmi tikai no paša kapitāla. Līdz ar to tiesa uzskata, ka prasītājam
atzīstamas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas EUR 370,41 apmērā līdz sprieduma izpildei.
Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu EUR 85,89
apmērā. Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otro daļu un trešo daļu tiesas izdevumi ir arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā
ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi,
t.i. EUR 4,70 apmērā. Līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi EUR 90,59 apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās
likumīgā spēkā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 25025.,204.1pantu, tiesa
nosprieda:
Apmierināt akciju sabiedrības “Latvijas Gāzes” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda un nokavējuma procentu piedziņu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības “Latvijas Gāze”, reģistrācijas nr.40003000642, labā parādu 370,41,
nokavējuma procentus EUR 201,38, izdevumus par atgādinājumu EUR 0,84, un tiesas izdevumus EUR 90,59 apmērā, kopā EUR 663,22 (seši simti
sešdesmit trīs euro un 22 centus), ieskaitot prasītājas kontā LV32PARX0000004461029, AS „Citadele Banka”.
Atzīt akciju sabiedrībai “Latvijas Gāze” tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no pamatparāda summas EUR
370,41 apmērā par laiku līdz sprieduma pilnīga izpildei.
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese I.Rūķe