Court fully allows bank's debt collection claim against individual for card usage fees and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the insolvent PNB Bank's claim for debt collection against an individual for card usage fees and interest. The bank argued its rights under the Civil Law and Credit Institutions Law, while the defendant did not contest the evidence. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the principal, accrued interest, and state fees, while also awarding the bank rights to future interest payments.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1587, 1588, 1590, 1716, 1717, 1720, 1753, 1756, 1757, 1759, 1760, 1765, 1934, 1943; Credit Institutions Law 60; The court holds that a creditor's claim for debt collection based on a valid contract is fully supported by evidence and must be adjudicated in favor of the creditor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3522-22/34
ECLI:LV:ZRT:2022:0629.C73352222.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2022. gada 29. jūnijā
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Inese Tumanova,
rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022. gada 28. martā maksātnespējīgā AS “PNB Banka” (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās procedūras prasību tiesā pret /pers. B/
(turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu, kas izriet no 2006. gada 20. septembra līguma Nr. VK10015833 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un
lietošanu (lietas 4.-8. lapa).
Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja prasītājas labā pamatparādu 308,41 euro, likumiskos procentus par laiku no 09.08.2007. līdz
16.02.2022. - 271,80 euro.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756.,
1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943. pantu, Kredītiestāžu likuma 60. pantu.
Motīvu daļa
[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība pret ir pamatota un apmierināma pilnīgi, pamatojoties uz Civillikuma
1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1760., 1765., 1934. un 1943. pantu, Kredītiestāžu likuma 60. pantu.
[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 10. punktu, no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti administratori –
prasībās, kas celtas to personu labā, kurām pasludināts juridiskās personas maksātnespējas process un fiziskās personas maksātnespējas process, ja šīs
personas ir attiecīgā tiesiskā darījuma vai neatļautas darbības, saistībā ar kuru celta prasība, dalībnieks vai cietušais.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu par katru prasības pieteikumu – sākotnējo prasību maksājama
valsts nodeva, par prasību, kas novērtējama naudas summā līdz 580,21 euro, maksājama valsts nodeva 15 procenti no prasības summas, bet ne mazāk
par 70 euro. Tātad no atbildētājas piedzenama aprēķinātā valsts nodeva 87,03 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 4 euro (lietas 2. lapa).
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta otro daļu ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam, ja viņa
prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzībai samaksai prasībās,
kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, - to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu
apmierinātās daļas. Saskaņā ar minētā panta ceturto daļu, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības
samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 174,06 euro, ko apstiprina zvērinātas advokātes Lindas
Zaušas 2021. gada 21. oktobra orderis Nr. 401/2021S, rēķins un maksājuma dokuments (lietas 26., 27.-28. lapa).
Ievērojot Civilprocesa likuma 44. panta ceturtajā daļā noteikto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie
izdevumi 87,03 euro apmērā, kas ir 50 procenti no Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktā noteiktā maksimālā atlīdzības
apmēra, bet pārējā daļā lūgums ir noraidāms.
[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
[6] Saskaņā ar Civillikuma 1763., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei
(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas,
kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa
nosprieda
1. prasību apmierināt pilnīgi.
2. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918:
2.1. pamatparādu 308,41 euro apmērā;
2.2. likumiskos procentus par laiku no 09.08.2007. līdz 16.02.2022. - 271,80 euro;
2.3. ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 87,03 euro;
kopā 667,24 euro (seši simti sešdesmit septiņi euro 24 centi).
3. Noraidīt maksātnespējīgajai AS “PNB Banka” lūgumu par ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai daļā par
87,03 euro piedziņu.
4. Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos tiesas izdevumus: valsts nodevu 87,03 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 euro.
5. Noteikt, ka valsts ienākumos piedzenamās valsts nodevas samaksa veicama: saņēmēja iestāde - Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138,
konta Nr. LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22; iemaksas mērķis - personas dati, valsts nodeva tiesu iestādēs (samaksas kvīts
iesniedzama Zemgales rajona tiesā).
6. Noteikt, ka valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norēķinu kontā:
saņēmējs - Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, Antonijas iela 6, Rīga, saņēmēja iestāde - Valsts kase, Konta
Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - kods 21499, personas dati, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
(samaksas kvīts iesniedzama Zemgales rajona tiesā).
7. Noteikt maksātnespējīgajai AS “PNB Banka” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos
sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas. Procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar
spriedumu piedzītās summas lielumu.
8. Noteikt /pers.B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
9. Noteikt, ka maksātnespējīgās AS “PNB Banka” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama Baltic International Bank SE, konta
Nr. LV26BLIB1001005254001.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2022. gada 29. jūnijs) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas
lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav
iesniegts.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 25. jūlijā.
Sprieduma pieejamības datums tiešsaistes sistēmā datums - 2022. gada 30. jūnijs.
Tiesnese I. Tumanova