Court fully allows debt collection claim against absent defendant based on default judgment rules.

Lietas arhīva Nr. C-3503-25/35

ECLI:LV:ZRT:2025:0325.C73350325.3.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2025. gada 25. martā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Organizācija A/ prasībā pret /Persona B/ par parāda piedziņu,

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja /Organizācija A/ prasības pieteikums pret atbildētāju /Persona

B/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība celta par nomas maksas parāda piedziņu, kas izriet no /Datums B/ starp atbildētāju un prasītaju

noslēgtā Transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līguma Nr. /numurs//31927.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja parādu, kas sastāv no pamatsummas 891,79 euro, nesaņemtās

minimālās nomas maksas 2064,63 euro, evakuatora pakalpojumiem 103,33 euro, transportlīdzekļa novērtēšanas

izdevumiem 35 euro, atlīdzības par transportlīdzekļa vērtības samazināšanos 1700 euro, parāda piedziņas

izdevumiem 17 euro, līgumsoda 89,18 euro, likumiskajiem procentiem 219,90 euro, kā arī valsts nodevu 439,47

euro, ar lietas vešanu saistītus izdevumus un noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus 6 % gadā par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1662., 1716.,

1720., 1759., 1765., 1770., 1775., 1779., 2112., 2113., 2119., 2141., 2142., 2144., 2146., 2150., 2152., 2154. pantu.

[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētājs tiesā nav iesniedzis.

[3] Prasītāja pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. Saņemts lūgums par lietas izskatīšanu bez pārstāvja

klātbūtnes, norādīts, ka prasību uztur pilnā apmērā.

Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, nav paziņojis neierašanās iemeslus. Par tiesas sēdes vietu un laiku

atbildētājam paziņots.

[4] Tiesa atzīst, ka nav konstatējams Civilprocesa likuma 209. pantā norādītais pamats lietas izskatīšanas

atlikšanai, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56. panta pirmo daļu, 156. panta pirmo daļu, lietu iespējams

izskatīt bez atbildētāja un prasītāja pārstāvja piedalīšanās, atzīstot atbildētāja neierašanos uz tiesas sēdi par

neattaisnojošu.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, novērtējot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

[6] Tā kā atbildētājs nav izmantojis savas Civilprocesa likuma 74. pantā paredzētās tiesības – nav sniedzis

paskaidrojumus, nav cēlis iebildumus pret prasību un nav apstrīdējis prasības pieteikumā minētos faktus, secināms,

ka atbildētājam nav pamatotu iebildumu pret prasību, līdz ar to tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1

pantam, lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītāja paskaidrojumi un lietā esošie pierādījumi ir

pietiekami strīda izšķiršanai.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717.,

1753., 1756., 1759., 1763., 1764., 1765., 1770., 1775., 1779., 2112., 2141. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6. pantu un Ministru kabineta /Datums C/ noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.2. apakšpunktu.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces /Datums D/ lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.

[9] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 1857,08 euro.

[9.1] Ievērojot Civilprocesa likuma 44. panta ceturtajā daļā noteikto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu

prasītājam piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi 768,12 euro apmērā, kas ir 50 procenti no Civilprocesa

likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

[10] Prasītāja labā no atbildētāja piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 439,47 euro apmērā,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022. gada 11.

janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktam, ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta izgatavošanu un tiesas paziņojumu

piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 euro, kas pamatojoties uz Civilprocesa likuma

42. pantu piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. pantu, 92.-97. pantu, 189.-193. pantu, 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Organizācija A/, reģistrācijas Nr.

/Organizācija B/, pamatsummu 891,79 euro, nesaņemto minimālās nomas maksu 2064,63 euro, par evakuatora

pakalpojumiem 103,33 euro, transportlīdzekļa novērtēšanas izdevumus 35 euro, atlīdzību par transportlīdzekļa

vērtības samazināšanos 1700 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, līgumsodu 89,18 euro par laiku no

/Datums F/ līdz /Datums G/, likumiskos procentus 219,90 euro par laiku no /Datums H/ līdz /Datums I/, izdevumus

advokāta palīdzības samaksai 768,12 euro un valsts nodevu 439,47 euro.

Noteikt, ka samaksa veicama /Organizācija C/, reģistrācijas Nr. /Organizācija B/, norēķinu kontā Nr. /IBAN

A/, /Organizācija D/.

Noteikt /Organizācija C/, reģistrācijas Nr. /Organizācija B/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona B/, personas kods /Personas

kods A/, likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods A/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 9 euro, kas iemaksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. /IBAN B/,

saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: 21490, kā arī norāda datus personas vai

lietas identificēšanai: lietas numurs.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams

Zemgales rajona tiesas kancelejā vai nosūtāms tiesai uz elektroniskā pasta adresi zemgale@tiesas.lv. Ja ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi noteiktajā termiņā labprātīgi netiek samaksāti un/vai to samaksu apliecinošs

dokuments netiek iesniegts tiesā, to piedziņa tiks nodota zvērinātam tiesu izpildītājam.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no

aizmuguriska sprieduma noraksta nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par

tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 25. martā.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu