Legislator Case Law & Legislation
C771009523 / C-02087-24 ECLI:LV:RPT:2024:0911.C771009523.4.S AI generated

Court orders full debt repayment in simplified procedure, rejecting defendant's request to split payments over time.

Case Number C771009523 / C-02087-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure, ordering the defendant to pay the full principal, interest, penalties, and costs. Although the defendant requested to split the payment into twelve equal monthly installments, the court rejected this proposal as it concerns execution rather than the judgment itself. Consequently, the judgment was issued immediately with a ten-day window for voluntary payment and interest accrual until the debt is satisfied.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 193. panta 2. daļa: In simplified procedure cases, the court issues a shortened judgment that cannot include provisions for payment deferral or installment plans, as such matters are reserved for the execution stage.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection payment deferral shortened judgment execution stage installment plan voluntary payment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 1720. pants
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Civilprocesa likuma 250.21. pants
Civilprocesa likuma 56.2. pants
Civilprocesa likuma 194. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-02087-24/107

ECLI:LV:RPT:2024:0911.C771009523.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024. gada 11.septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Elita Stelte-Auziņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu PlusPlus Baltic OU vienkāršotās procedūras prasībā pret /per. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] PlusPlus Baltic OU (turpmāk tekstā arī prasītāja) cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /per. C/ (turpmāk tekstā arī atbildētājs) par

naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 1781,18 euro, ko veido neatmaksātā pamatsumma 1324,57 euro; procenti par aizdevuma

lietošanu (par periodu 01.06.2020.-21.04.2021.) 140,52 euro; līgumsods (par periodu 01.06.2020.-21.04.2021.) 132,45 euro; līguma administrēšanas

maksa (par periodu 01.06.2020.-21.04.2021.) 22,50 euro; parāda piedziņas izdevumi 17 euro; likumiskie nokavējuma procenti (par periodu

22.04.2021.-13.02.2023.) 144,14 euro un lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.

Prasības pieteikumā paskaidrots, ka atbildētāja parādsaistības izriet no 01.06.2020. starp Bigbank AS, reģistrācijas numurs 10183757, un

atbildētāju noslēgtā aizdevuma līguma CL?LVC?20011184 (turpmāk-līgums), uz kura pamata atbildētājam izsniegts aizdevums 1324,57 euro.

Prasītāja prasījuma tiesības pret atbildētāju par atbildētāja neizpildītajām saistībām ieguva, pamatojoties uz 22.12.2021. cesijas līgumu Nr. 2021/9-

1.1/995, kas noslēgts ar Bigbank, AS.

[2] Atbildētājam 2023.gada 12.aprīlī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu Civilprocesa likuma 56.2 panta kārtībā uz viņa

deklarēto dzīvesvietas adresi Krievijā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Apmierinot atbildētāja lūgumu, 2024.gada

21.augustā atbildētājam atkārtoti nosūtīts prasības pieteikums uz atbildētāja norādīto e-pasta adresi.

Savos rakstveida paskaidrojumos tiesai atbildētājs norāda, ka prasību atzīst, lūdz tiesu sadalīt naudas summas izmaksu, kura tiks piedzīta ar tiesas

spriedumu, 12 vienādās daļās 12 mēnešu garumā.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2024.gada 11.septembrī, nosūtot paziņojumu.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas

lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

[4] Civilprocesa 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu. Savukārt šī panta

otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības

priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Motīvu daļa

[5] Novērtējusi visus lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1587., 1590., 1716., 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo un otro daļu, 1805., 1838., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.pantu.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai no atbildētāja prasītājas labā ir piedzenama prasītājas samaksātā valsts nodeva 267,18

euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 206.pantu tiesa, kas taisījusi spriedumu lietā, ir tiesīga pēc lietas dalībnieka pieteikuma, ievērojot pušu mantisko

stāvokli, bērnu tiesības vai citus apstākļus, pieņemt lēmumu par sprieduma izpildīšanas atlikšanu vai sadalīšanu termiņos, kā arī par tā izpildes veida un

kārtības grozīšanu. Lēmums par sprieduma izpildīšanas atlikšanu, sadalīšanu termiņos vai izpildes veida un kārtības grozīšanu izpildāms nekavējoties. Līdz

ar to jautājums par sprieduma izpildīšanas atlikšanu vai sadalīšanu termiņos nav izspriežams sprieduma taisīšanas stadijā.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu un 2021. gada 15. decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu,

prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās summas.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu un Ministru kabineta 2022. gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,00 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta otro daļu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš minēto un, vadoties no Civilprocesa likuma 92. – 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 panta, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /per. C/ personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijās Nr.12273105, pamatparādu 1324,57 euro;

procentus par aizdevuma lietošanu (par periodu 01.06.2020.-21.04.2021.) 140,52 euro; līgumsodu (par periodu 01.06.2020.-21.04.2021.) 132,45

euro; līguma administrēšanas maksu (par periodu 01.06.2020.-21.04.2021.) 22,50 euro; parāda piedziņas izdevumus 17 euro; likumiskos nokavējuma

procentus (par periodu 22.04.2021.-13.02.2023.) 144,14 euro un tiesas izdevumus 267,18 euro, pavisam kopā 2048,36 euro (divi tūkstoši četrdesmit

astoņi euro 36 centi), samaksu veicot “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, kontā Nr.LV76HABA0551041569842, “Swedbank” AS.

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6

(sešus) procentus gadā no piedzītās summas, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,00 euro (septiņi euro), kas iemaksājami:

saņēmēja iestāde Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis:

21499 - ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā Nr. C771009523.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 11.septembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 dienu

laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa

notecējuma.

Ja puses iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 11.oktobrī.

Tiesnese Elita Stelte-Auziņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.