Legislator Case Law & Legislation
C88379524 / C-3795-24 ECLI:LV:LRT:2024:1112.C88379524.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim against assignee, rejecting contractual penalty but awarding interest and costs.

Case Number C88379524 / C-3795-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for debt collection based on a loan agreement and subsequent assignment. While the plaintiff successfully recovered the principal amount, legal interest, and recovery costs, the court rejected the claim for a contractual penalty because it was not assigned to the assignee. The decision was based on the principle that assignment transfers only the claim itself, not the contractual relationship or penalties, while statutory interest and procedural costs remain enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1800. panta 1. punkts; Civillikuma 1805. panta 1. punkts; Civillikuma 1807. panta 1. punkts: Assignment transfers only the claim rights, not the contractual relationship or penalties, unless explicitly agreed, ensuring the debtor's position does not worsen.

Keywords

AI generated
assignment of claim contractual penalty debt collection statutory interest recovery costs civil procedure partial satisfaction

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1800. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1807. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C88379524

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2024.gada 12.novembrī

Latgales rajona tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu OU “AKTIVA FINANCE GROUP” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja OU “AKTIVA FINANCE GROUP” pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” vienkāršotajā procedūrā iesniedza tiesā prasību pret

atbildētāju /pers. B/, kā prasības priekšmetu norādot piešķirtā aizdevuma un kavējuma procentu piedziņu uz cesijas līguma pamata, kur galvenais parāds

ir 1507 EUR.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu.

Pieteikti šādi prasījumi: 1) piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam galveno parādu 1507 EUR, likumiskos un līgumiskos procentus 248,88 EUR,

līgumsodu 150 EUR; 2) piedzīt no Atbildētāja visus tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 285,88 EUR; 3) noteikt Prasītājam tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu prasītājs OU “AKTIVA FINANCE GROUP” kā cesionārs no kreditora SIA “VIA SMS” ir ieguvis

prasījuma tiesības pret /pers. B/, kas izriet no 2023.gada 26.jūnijā starp SIA “VIA SMS” un Atbildētāju noslēgtā Kredītlīnijas līguma Nr.1496143.

Tātad, atbilstoši Civillikuma 1587., 1807. un 1943.pantam, no Atbildētāja ir piedzenama neatmaksātā aizdevuma pamatsumma.

Pamatojoties ar Civillikuma 1587., 1753., 1756.pantu un 1946.panta pirmo daļu, no Atbildētāja par labu Prasītājam ir piedzenami cedētie

līgumiskie procenti par aizdevuma izmantošanu.

Atbilstoši Civillikuma 1800.pantam, cedēt var tikai pašu prasījumu un uz cesionāru pāriet tikai prasījuma tiesība, bet ne tā līgumiskā attiecība, no

kuras šī tiesība izriet. Savukārt, Civillikuma 1805.pants noteic, ka cesionārs var darboties ar kreditora tiesībām tikai no cesijas brīža. Ar Cesijas līgumu

līgumsods netika cedēts, bet Civillikuma 1807.pantā norādīts, ka parādnieka stāvoklis ar cesiju nedrīkst pasliktināties, tātad, prasījums par līgumsoda

piedziņu ir noraidāms.

Civillikuma 1753., 1756.pants, 1759.panta 1.punkts un 1765.panta pirmā daļa noteic Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma

procentus pēc līguma izbeigšanas.

Saskaņā ar “Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma” 6.panta otro daļu un 2013.gada 29.janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu no Atbildētāja par labu Prasītājam ir piedzenami parāda atgūšanas

izdevumi, kurus nav likumiska pamata ieskaitīt pamatparādā.

Daļēji apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu no Atbildētāja, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras

labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu no piedzītās summas līdz sprieduma izpildei, jo šādas Prasītāja tiesības noteiktas

Civilprocesa likuma 195.pantā, Civillikuma 1756.pantā, 1759.panta 1.punktā un 1765.panta pirmajā daļā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.panta pirmo daļu no Atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-195.pantu, 204.1 pantu, 250.25, 250.27, 440.2, 440.3, 413. un 415.pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “AKTIVA FINANCE GROUP”, reģ. Nr.10746479, Igaunija, pamatparādu

1500 EUR, līgumiskos procentus 169,47 EUR par laika periodu no 06.07.2023. līdz 09.10.2023., likumiskos nokavējuma procentus 79,41 EUR par

laika periodu no 10.10.2023. līdz 27.08.2024.; parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR un tiesas izdevumus 263,38 EUR apmērā, bet kopā 2019,26 EUR

(divi tūkstoši deviņpadsmit euro 26 centi) apmērā, samaksu veicot AS „Swedbank” kontā Nr.LV61HABA0551008868793.

Atzīt OU “AKTIVA FINANCE GROUP” tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 2019,26 EUR (divi tūkstoši deviņpadsmit

euro 26 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro) apmērā, samaksu

veicot Valsts kases kontā Nr.LV51TREL2190458019000.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2024.gada 12.novembra. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2024.gada 29.novembrī, kas ir uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnesis (paraksts*) J. Šauša

*DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU