Court approved plea deal for multiple shoplifting convictions resulting in combined community service sentence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the defendant and the prosecutor regarding multiple shoplifting offenses. The defendant confessed to committing theft in a small amount on six separate occasions between December 2016 and May 2017, causing total damages of 87.97 EUR to SIA Maxima Latvija. Consequently, the court sentenced the defendant to 220 hours of compulsory labor, partially offset by time served in custody, and imposed security measures including police surveillance and a travel ban.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Krimināllikuma 542.-543. panti: The court may approve a plea agreement where the defendant confesses to multiple theft offenses in a small amount, resulting in a combined sentence of compulsory labor calculated according to the total number of crimes committed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.11410037017
K33-0712-17/26
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā, 2017.gada 19.jūnijā
Rīgas rajona tiesa Jūrmalas tiesu nams
tiesnese G.Lapiņa,
rakstveida procesā izskatīja krimināllietu Nr.11410037017, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma
180.panta pirmās daļas, un
pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, tiesa
konstatēja
/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
1. /pers. A/ 2016.gada 3.decembrī ap plkst.18.41, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikala Jūrmalā, Nometņu ielā 11/13 tirdzniecības zālē,
zādzības nolūkā no preču plaukta paņēma 1l tilpuma viskija “Ballantines” pudeli 19,99 EUR vērtībā, kuru paslēpa aiz sava apģērba, un par to
nesamaksājot izgāja ārā no veikala. Tādā veidā /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA “Maxima Latvija” piederošu mantu 19,99
EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
2. Bez tā /pers. A/ 2016.gada 3.decembrī ap plkst.18.42, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikala /adrese/ tirdzniecības zālē, zādzības nolūkā
no preču plaukta paņēma 0,7l tilpuma viskija “Grants” pudeli 10,99 EUR vērtībā, kuru paslēpa aiz sava apģērba, un par to nesamaksājot izgāja
ārā no veikala. Tādā veidā /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA “Maxima Latvija” piederošu mantu 10,99 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
3. Bez tā /pers. A/ 2016.gada 3.decembrī ap plkst.21.19, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikala Jūrmalā, Nometņu ielā 11/13 tirdzniecības
zālē, zādzības nolūkā no preču plaukta paņēma preces: 1l tilpuma viskija “Ballantines” pudeli 19,99 EUR vērtībā, 0,7l tilpuma brendija “JP
Chenet” pudeli 14,25 EUR vērtībā, kuras paslēpa aiz sava apģērba un par tām nesamaksājot izgāja ārā no veikala. Tādā veidā /pers. A/ izdarīja
zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA “Maxima Latvija” piederošu mantu 34,24 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
4. Bez tā /pers. A/ 2017.gada 21.aprīlī ap plkst.17.35, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikala Jūrmalā, Talsu šosejā 25 tirdzniecības zālē,
zādzības nolūkā no preču plaukta paņēma preces: 0,5l tilpuma degvīna “Carskaja” pudeli 13,62 EUR vērtībā, 240 gr iepakojumu ar auksti
kūpinātu desu “Palermo” 2,69 EUR vērtībā, kuras paslēpa savā vējjakā un par tām nesamaksājot izgāja ārā no veikala. Tādā veidā /pers. A/
izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA “Maxima Latvija” piederošu mantu 16,31 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
5. Bez tā /pers. A/ 2017.gada 30.aprīlī ap plkst.20.29, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikala Jūrmalā, Talsu šosejā 25 tirdzniecības zālē,
zādzības nolūkā no preču plaukta paņēma 0,7l tilpuma viskija “Grants 40%” 15,75 EUR vērtībā, kurai noņemot magnētisko čipu, paslēpa to aiz
biksēm, un par to nesamaksājot izgāja ārā no veikala. Tādā veidā /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA “Maxima Latvija”
piederošu mantu 15,75 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
6. Bez tā /pers. A/ 2017.gada 3.maijā ap plkst.21.23, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikala Jūrmalā, Talsu šosejā 25 tirdzniecības zālē,
zādzības nolūkā no preču plaukta paņēma 500 gr maltās kafijas iepakojumu “Merrild in cup” 7,99 EUR vērtībā, kuru paslēpa mēteļa kabatā, kā
arī paņēma basketbola bumbu “Molten” 9,99 EUR vērtībā, kuru turot rokās, izgāja ārā no veikala, nesamaksājot par precēm. Tādā veidā /pers.
A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA “Maxima Latvija” piederošu mantu 17,98 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
7. Bez tā /pers. A/ 2017.gada 6.maijā ap plkst.21.24, atrodoties SIA “Maxima Latvija” veikala /adrese/ tirdzniecības zālē, zādzības nolūkā no
preču plaukta paņēma 500 gr maltās kafijas iepakojumu "Pauling Presidentti” 6,95 EUR vērtībā, kuru paslēpa vējjakas kabatā, un par to
nesamaksājot izgāja ārā no veikala. Tādā veidā /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, nozogot SIA “Maxima Latvija” piederošu mantu 6,95
EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
2017.gada 29.maijā Jūrmalas pilsētas prokuratūras prokurore E.Zviedre, ievērojot Kriminālprocesa likuma 325.-327., 433.-437.panta
noteikumus, noslēdza vienošanos par vainas atzīšanu un sodu ar apsūdzēto, izskaidrojot viņam tiesības vienošanās procesā un sekas, kas rodas
līdz ar vienošanās noslēgšanu, bez aizstāvja klātbūtnes. Apsūdzētais ir piekritis vienošanās procesa piemērošanai, viņam inkriminētā nodarījuma
apjomam, kvalifikācijai, radītā kaitējuma novērtējumam.
Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu kā apsūdzētā atbildību mīkstinošo apstākli, tiesa atzīst to, ka apsūdzētais savu vainu atzīst un nožēlo
izdarīto.
Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu kā apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli, tiesa konstatē, ka noziedzīgs nodarījums
izdarīts alkohola ietekmē.
Par apsūdzētā personību pirmstiesas procesā noskaidrots, ka apsūdzētais dzīvo pēc deklarētās dzīvesvietas adreses /adrese A/ (2.sējums, lietas
lapa 101), strādā SIA “/Nosaukums/” par namdari, agrāk nav sodīts, sodīts citā valstī.
Prokurors ir noslēdzis vienošanos ar apsūdzēto, par to, ka prokurors tiesā lūgs piespriest sekojošu sodu:
Pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas un noteikt viņam sodu –
1. Par zādzību, kas izdarīta 03.12.2016. plkst.18.41 – piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;
2. Par zādzību, kas izdarīta 03.12.2016. plkst.18.42 – piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;
3. Par zādzību, kas izdarīta 03.12.2016. plkst.21.19 – piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;
4. Par zādzību, kas izdarīta 21.04.2017. plkst.17.35 – piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;
5. Par zādzību, kas izdarīta 30.04.2017. plkst.20.29 – piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;
6. Par zādzību, kas izdarīta 03.05.2017. plkst.21.23 – piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām;
7. Par zādzību, kas izdarīta 06.05.2017. plkst.21.24 – piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu, galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos
sodus, nosakot piespiedu darbu uz 220 (divi simti divdesmit) stundām.
Apsūdzētais piekrita soda veidam un mēram.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1panta pirmās daļas nosacījumiem tiesa nolēma krimināllietu izskatīt rakstveida procesā.
Iebildumi par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā tiesā nav saņemti.
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka vienošanās ir pamatota, un tā noslēgta atbilstoši Kriminālprocesa likuma
437.panta prasībām.
Lietā ir noskaidroti krimināllietā pierādāmie apstākļi un tiesai nav šaubu par apsūdzētā vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma
izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (septiņi noziedzīgi nodarījumi), tādējādi apsūdzētā darbības ir kvalificētas pareizi.
Apsūdzētajam ir izskaidrotas apsūdzētā tiesības vienošanās procesā, ir iepazinies ar vienošanās protokolu un piekrīt noteiktajam soda
veidam un mēram, ir saņēmis vienošanās protokola kopiju.
Tiesa atzīst, ka, slēdzot vienošanos, ir ievēroti Krimināllikuma Vispārīgās daļas noteikumi par soda noteikšanu, prokurors un apsūdzētais ir
vienojušies par sodu tādā apmērā, kādu to nosaka atbilstošais Krimināllikuma Sevišķās daļas pants. Nosakot sodu, ir ņemts vērā izdarītā
noziedzīgā nodarījuma raksturs, apsūdzētā personība, viņa atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi.
Tiesa, ņemot vērā minēto un 2017.gada 29.maijā starp prokuroru un apsūdzēto slēgtās vienošanās būtību, uzskata, ka apsūdzētajam
nosakāms sods, par kādu apsūdzētais un prokurors ir vienojušies.
Pirmstiesas kriminālprocesā cietušais ir pieteicis materiālo kompensāciju par kopējo summu 87,97 EUR.
Ierosinājumā tiesai par vienošanās apstiprināšanu un soda piespriešanu 4.punktā prokurore norādījusi, ka cietušā pieteikto materiālo
kompensāciju par kopējo summu 87,97 EUR /pers. A/ atzīst un piekrīt to atlīdzināt. Tiesa atzīst, ka radītais kaitējums ir piedzenams no apsūdzētā
par labu cietušajam.
Pirmstiesas kriminālprocesā apsūdzētais aizturēts no 2017.gada 10.maija plkst.11.16 (l.sējums, lietas lapa 32) līdz 11.maijam plkst.13.35
(1.sējums, lietas lapa 40). 2017.gada 11.maijā piemērots drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā un papildus drošības līdzeklis –
aizliegums izbraukt no valsts (lietas lapa 44-45). Aizturēts no 2017.gada 8.maija plkst.11.25 (2.sējums, lietas lapa 28) līdz 10.maijam plkst.10.31
(2.sējums, lietas lapa 32). 2016.gada 4.decembrī piemērots drošības līdzeklis – nodošana policijas uzraudzībā (2.sējums, lietas lapa 100).
Soda termiņā ieskaitāma aizturēšana no 2017.gada 8.maija plkst.11.25 līdz 10.maijam plkst.10.31 un no 2017.gada 10.maija plkst.11.16
līdz 11.maijam plkst.13.35, t.i. četras dienas, kas atbilst 32 (trīsdesmit divām) piespiedu darba stundām.
Tiesa atzīst, ka piemērotais drošības līdzeklis - nodošana policijas uzraudzībā un papildus drošības līdzeklis – aizliegums izbraukt no valsts, ir
saglabājams līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu apsūdzētajam ir pienākums 10 (desmit) darba dienu laikā
no tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas pieteikties Valsts probācijas dienesta nodaļā pēc savas deklarētās dzīvesvietas.
Procesuālie izdevumi krimināllietā nav.
Lietiskos pierādījumus – CD disku – 7 aploksnēs, pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas iznīcināt pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma
240.panta pirmās daļas 5.punktu (lietas lapa 127).
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 542.-543.pantiem, tiesa
nosprieda
apstiprināt 2017.gada 29.maijā starp Jūrmalas pilsētas prokuratūras prokurori E.Zviedri un apsūdzēto /pers. A/ parakstīto vienošanos par vainas
atzīšanu un sodu.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēs Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 03.12.2016.
plkst.18.41) un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēs Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 03.12.2016.
plkst.18.42) un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēs Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 03.12.2016. plkst.
21.19) un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēs Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 21.04.2017.
plkst.17.35) un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēs Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 30.04.2017.
plkst.20.29) un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēs Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 03.05.2017.
plkst.21.23) un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēs Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 06.05.2017.
plkst.21.24) un sodīt viņu pēc šī panta ar piespiedu darbu uz 60 (sešdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot
piespriestos sodus, nosakot piespiedu darbu uz 220 (divi simti divdesmit) stundām.
Soda termiņā ieskaitāma aizturēšana no 2017.gada 8.maija plkst.11.25 līdz 10.maijam plkst.10.31 un no 2017.gada 10.maija plkst.11.16 līdz
11.maijam plkst.13.35, t.i. četras dienas, kas atbilst 32 (trīsdesmit divām) piespiedu darba stundām.
Piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā un aizliegumu izbraukt no valsts, atstāt spēkā līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu uzlikt par pienākumu /pers. A/ 10 (desmit) darba dienu laikā no tiesas sprieduma
spēkā stāšanās dienas pieteikties Valsts probācijas dienesta nodaļā pēc savas deklarētās dzīvesvietas.
Lietiskos pierādījumus – CD disku – 7 aploksnēs, pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas, iznīcināt.
Materiālo kompensāciju apmierināt:
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “Maxima Latvija” materiālo kaitējumu 87,97 EUR (astoņdesmit septiņi euro 97 centi) apmērā.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā LR Augstākā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas rajona tiesas Jūrmalas tiesu namā.
Tiesnese G.Lapiņa