Court allows loan claim in simplified procedure where defendant failed to submit written explanation.

Lietas arhīva Nr. C-3173-21/3

ECLI:LV:RVPT:2021:0408.C30765720.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2021. gada 8. aprīlī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Zute

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “LATEKO LĪZINGS” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020. gada 26. novembrī AS “LATEKO LĪZINGS” (turpmāk arī prasītāja) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/

(turpmāk arī atbildētāja) par naudas piedziņu, norādot ka prasījums izriet no starp pusēm 2018. gada 25. jūlijā noslēgtā Aizdevuma līguma Nr. /numurs/.

Saskaņā ar līgumu prasītāja izsniedza atbildētajai aizdevumu 250 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1590., 1587., 1591., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946. pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas

neapmaksāto aizdevuma summu 213,96 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 112,82 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2018. gada 25. oktobra līdz

2019. gada 25. aprīlim, līgumiskos nokavējuma procentus 80,62 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2018. gada 25. oktobra līdz 2019. gada 25. aprīlim

un likumiskos nokavējuma procentus 20,04 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2019. gada 26. aprīļa līdz 2020. gada 17. novembrim, tiesāšanās

izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

2020. gada 1. decembrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem, atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2020. gada 30. decembrim.

Atbildētāja, rakstveida paskaidrojumus un iebildumus par prasību nav iesniegusi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu,

paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2021. gada 2. martā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par neapmaksātās aizdevuma summas 213,96 EUR, aizdevuma lietošanas procentu 112,82 EUR, kas aprēķināti par laiku

no 2018. gada 25. oktobra līdz 2019. gada 25. aprīlim, līgumisko nokavējuma procentu 80,62 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2018. gada 25. oktobra

līdz 2019. gada 25. aprīlim un likumisko nokavējuma procentu 20,04 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2019. gada 26. aprīļa līdz 2020. gada

17. novembrim, piedziņu no atbildētājas prasītājas labā ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1753.,

1756., 1757., 1765., 1793., 1805., 1828., 1838., 1934. un 1943. pantiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 213,96 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu un 33. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi –

samaksātā valsts nodeva 70,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, t.i. kopā 75,47 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu un 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas Nr. 40003366651, neapmaksāto

aizdevuma summu 213,96 EUR, aizdevuma lietošanas procentus 112,82 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2018. gada 25. oktobra līdz 2019. gada

25. aprīlim, līgumiskos nokavējuma procentus 80,62 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2018. gada 25. oktobra līdz 2019. gada 25. aprīlim un likumiskos

nokavējuma procentus 20,04 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2019. gada 26. aprīļa līdz 2020. gada 17. novembrim un tiesas izdevumus 75,47 EUR,

t.i. kopā 502,91 EUR (pieci simti divi euro 91 cents).

Parāda samaksa veicama AS “LATEKO LĪZINGS” norādītajā kontā: AS “LPB Bank”, konta Nr. LV34LAPB0000007633090.

Noteikt prasītājai tiesības no /pers. B/ par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā

no pamatparāda, t.i. no 213,96 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 8. aprīlī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 10. maijā.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnese A.Zute