High Court dismisses appeal as denying external education does not substantially restrict constitutional education rights.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe High Court dismissed the appeal against a lower court's refusal to accept a petition regarding prison education. The petitioner argued that denying access to 10th-grade education violated their constitutional right to education, while the lower court held that since secondary education is not mandatory, its denial does not constitute a substantial restriction of human rights. The court upheld this reasoning, confirming that the administrative petition was inadmissible because the alleged infringement did not meet the threshold for constitutional review.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Republikas Satversmes 112.pants; Administratīvā procesa likums: Denial of non-mandatory secondary education does not substantially restrict the constitutional right to education and thus renders an administrative petition inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Lietas Nr. A420325014
Lietas arhīva Nr. SKA-1095-14
LĒMUMS
Rīgā 2014.gada 2.oktobrī
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā:
tiesnese L.Slica
tiesnese V.Kakste
tiesnese D.Mita
rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2014.gada 15.jūlija lēmumu daļā, ar kuru atteikts
pieņemt pieteikumu.
Aprakstošā daļa
[1] Pieteicējs /pers. A/ vērsās tiesā ar pieteikumu, kurā citstarp iebilst pret Jelgavas cietuma administrācijas un Jelgavas Vakara vidusskolas rīcību,
nenodrošinot pieteicējam iespēju apgūt 10.klases izglītību eksternātā.
[2] Pieteikumu minētajā daļā Administratīvās rajona tiesas tiesnesis ar 2014.gada 15.jūlija lēmumu atteica pieņemt, pamatojoties uz turpmāk
minētajiem argumentiem.
Lai lēmumu vai rīcību attiecībā uz notiesāto atzītu par izskatāmu administratīvā procesa kārtībā, jākonstatē, ka ar to būtiski tiek ierobežotas
personas cilvēktiesības.
Saskaņā ar Latvijas Republikas Satversmes 112.pantu ikvienam ir tiesības uz izglītību. Valsts nodrošina iespēju bez maksas iegūt pamatizglītību un
vidējo izglītību. Pamatizglītība ir obligāta. Tādējādi valsts pienākums ir obligāti nodrošināt personu ar pamatizglītību, savukārt attiecībā uz vidējo izglītību
valsts pienākums ir nodrošināt personai tās bezmaksas apguvi. Tā kā nodrošināšana ar vidējo izglītību nav obligāta, tā nav uzskatāma par būtisku
cilvēktiesību ierobežojumu, līdz ar to iestādes rīcība nav atzīstama par iestādes faktisko rīcību. Tāpēc pieteikumu atsakāms pieņemt, jo lieta nav
izskatāma administratīvā procesa kārtībā.
[3] Par Administratīvās rajona tiesas tiesneša lēmumu pieteicējs ir iesniedzis blakus sūdzību, kurā norādīts, ka pret pieteicēju ir pieļauta prettiesiska
rīcība, jo, kaut arī vidējā izglītība nav obligāta, pieteicējam tomēr bija vēlme to iegūt, bet cietums nedeva tādu iespēju.
Motīvu daļa
[4] Augstākā tiesa saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 286.panta trešo daļu atzīst Administratīvās rajona tiesas tiesneša lēmumā ietverto
pamatojumu par pareizu un pilnībā pietiekamu, tāpēc pievienojas šā lēmuma motivācijai un to neatkārto.
Rajona tiesas tiesneša lēmums arī atbilst Augstākās tiesas praksei par Latvijas Republikas Satversmes 112.panta interpretāciju (sk. Augstākās
tiesas 2007.gada 7.novembra lēmuma lietā Nr.SKA-576/2007 15.punktu, 2011.gada 17.maija lēmuma lietā Nr.SKA-363/2011 2.2. un
5.punktu).
Nolēmuma daļa
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 129.1panta ceturto daļu, 323.panta pirmās daļas 1.punktu un 324.panta pirmo daļu, Augstākās
tiesas Administratīvo lietu departaments
n o l ē m a
Atstāt negrozītu Administratīvās rajona tiesas tieneša 2014.gada 15.jūlija lēmumu, bet /pers. A/ blakus sūdzību noraidīt.
Lēmums nav pārsūdzams.