Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with community service and compensation.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of theft and imposed a suspended sentence of two months with community service and compensation. The defendant confessed to the crime, which involved stealing a jacket from a store and removing its security tag, while the prosecution requested evidence analysis was skipped due to the confession. The court applied the statutory provisions to determine the penalty, considering the defendant's recidivism and cooperation as aggravating and mitigating factors respectively.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 46. panta 1. daļa; Krimināllikuma 47. panta 2. daļa; Krimināllikuma 48. panta 1. daļa 1. punkts; Krimināllikuma 50. panta 5. daļa; Krimināllikuma 52. panta 5. daļa: When a defendant confesses and expresses remorse, the court may impose a suspended sentence, but prior convictions as recidivism serve as an aggravating circumstance that influences the final penalty calculation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11087024314
Lietas arhīva Nr. K27-0374-14/4
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2014.gada 21. oktobrī
Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs tiesnesis A.Celms,
ar tiesas sēžu sekretāru V.Safonovu, tulku N.Berulei,
piedaloties prokurorei L.Īzakai,
izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3 krimināllietu Nr. 11087024314, kurā: /pers. A/, personas kods /personas kods/,
apsūdzēts par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā. Tiesas izmeklēšanas laikā tiesa
konstatēja:
apsūdzētais /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
2014.gada 15.februārī ap plkst. 15.30, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, /pers. A/, atrodoties SIA „Sportland”
veikala „Sportland” telpās, tirdzniecības centrā „Galerija Centrs”, /adrese/, mantkārīgu motīvu vadīts, ar mērķi izdarīt zādzību, no
tirdzniecības stenda paņēma SIA „Sportland” piederošo vīriešu sporta jaku „Nike” (svītru kods 886912077633) EUR 72.55 vērtībā.
Uzskatot, ka neviens viņa darbības nenovēro, /pers. A/ ar paņemto sporta jaku iegāja pielaikošanas kabīnē, kur noņēma no sporta jakas
drošības signālpogas. Turpinot realizēt savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ nolaupīto sporta jaku paslēpa zem savas ziemas jakas un
izgāja no veikala, nesamaksājot par paņemto preci. Ar savām darbībām /pers. A/ nodarīja SIA „Sportland” mantisko kaitējumu EUR
72.55 apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta
pirmajā daļā, spriedumā norādītajos apstākļos un apjomā atzina pilnīgi, apstiprināja, ka, tik tiešām, spriedumā norādītajos apstākļos un
apjomā izdarīja viņiem inkriminēto noziedzīgo nodarījumu, izdarīto vaļsirdīgi nožēloja, kaitējuma kompensāciju atzina.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesa, pēc apsūdzētā un prokurora lūguma, pieņēma lēmumu par pierādījumu
pārbaudes neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā, vienlaicīgi atzīstot, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma
izdarīšanā ir apstiprinājusies arī ar lietas materiālu pārbaudi to kopumā un savstarpējā sakarībā, tādejādi viņu vaina atzīstama par
pierādītu, kādēļ pierādījumu analīze nav nepieciešama.
Novērtējot apsūdzētā un prokurora paskaidrojumus, kā arī pārbaudot un izvērtējot krimināllietas materiālus, tiesa secina, ka
iepriekšējā izmeklēšanā apsūdzētā /pers. A/ noziedzīgās darbības ir pareizi un pamatoti kvalificētas pēc Krimināllikuma 180.panta
pirmās daļas.
Nosakot soda veidu un mēru apsūdzētajam saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā
nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, viņa atbildību pastiprinošos un mīkstinošos apstākļus.
Par apsūdzēto noskaidrots: /pers. A/, dzimis /datums/, Rīgā, personas kods /personas kods/, LR nepilsonis, neprecējies, ar
9 klašu izglītību, dzīvojošs /adrese A/, nestrādājošs, agrāk sodīts vienu reizi ar 2014.gada 28.februāra Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona
prokuratūras prokurora priekšrakstu par sodu ar piespiedu darbu uz 100 stundām. Sodāmība nav dzēsta. Neatrodas narkologa un psihiatra
pārraudzībā.
Pie soda apmēra noteikšanas tiesa ņem vērā to, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 21.pantu, pirmās instances tiesā apsūdzētais
izmantoja savas tiesības sadarboties ar procesa virzītāju, jo izvēlējās vienkāršāku procesa veidu.
Apsūdzētā/pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis atbilstoši Krimināllikuma 47.panta otrās daļas nosacījumiem ir tas, ka
apsūdzētais savu vainu vaļsirdīgi atzina un izdarīto nožēlo.
Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1. punktu par /pers. A/ atbildību pastiprinošiem apstākļiem atzīstams
noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu.
Par cietušo kriminālprocesā atzīta SIA „Sportland”. Pieteikta kaitējuma kompensācija EUR 72,55 apmērā.
Lietiskos pierādījumus krimināllietā: divus DVD-R diskus ar videoierakstiem, vīriešu baiku, bojātu pīkstuli pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā iznīcināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij EUR 47,67 par sniegto juridisko palīdzību tiesas izmeklēšanā,
nosakot termiņu labprātīgai izpildei — 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas un tie iemaksājami: Valsts kase, reģistrācijas
Nr./reģistrācijas numurs/, konts LV68TREL1060001239300, BIC kods TRELLV22, un tiesai pēc samaksas iesniedzams maksājuma
dokuments.
Nosakot galīgo sodu jāpiemēro Krimināllikuma 50.panta 5.daļa, jo sods nosakāms tikai un vienīgi ar īslaicīgu brīvības atņemšanu
sodu un piespiedu darbu veidā.
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 499., 511.p., 512.p. tiesa,-
nosprieda:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts pēc KL
180.panta pirmās daļas un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2(diviem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, /pers. A/, galīgo sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikt, pilnībā
saskaitot piespriestos sodu pēc 2014.gada 12.maija Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas sprieduma ar īslaicīgu brīvības atņemšanas
sodu uz 2(diviem) mēnešiem un 130 piespiedu darba stundām.
Pamatojoties uz Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanas laikā ieskaitīt termiņu – no 2014.gada 15.februāra līdz
2014.gada 17.februārim un no 2014.gada 29.septembra līdz 2014.gada 21. oktobrim. Kā arī izciestās piespiedu darba 44 stundas.
Drošības līdzekli –apcietinājumu atstāt negrozītu.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Sportland” mantisko kaitējuma kompensāciju EUR 72,55.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij EUR 47,67 par sniegto juridisko palīdzību tiesas izmeklēšanā,
nosakot termiņu labprātīgai izpildei — 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas un tie iemaksājami: Valsts kase, reģistrācijas
Nr./reģistrācijas numurs/, konts LV68TREL1060001239300, BIC kods TRELLV22, un tiesai pēc samaksas iesniedzams maksājuma
dokuments.
Spriedumu vienīgi daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas
apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā 10 (desmit) dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Centra
rajona tiesā.
Sprieduma pieejamības diena ir 2014.gada 21. oktobris.
Tiesnesis A.Celms