Court partially allowed debt collection claim against individual for unpaid loan with interest and penalties.
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted the plaintiff's claim for debt collection against the defendant for an unpaid loan agreement. While the court ordered payment of the principal, interest, penalties, and most collection costs, it rejected a specific portion of the collection expenses due to lack of evidence. The decision was based on statutory provisions governing debt recovery and the burden of proof for claimed administrative costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Collection of Debts Act: The court partially grants a debt collection claim when the principal and interest are proven, but rejects specific collection cost claims unsupported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3475-21/35
ECLI:LV:KURT:2021:0921.C69347521.4.S
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs
2021. gada 21. septembrī izskatīja rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu OÜ „AKTIVA FINANTS”, kuras vārdā rīkojas SIA
„Julianus Inkasso Latvija”, prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu,
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja OÜ „AKTIVA FINANTS”, kuras vārdā rīkojas SIA „Julianus Inkasso Latvija” 2021. gada 11. augustā iesniegusi tiesā vienkāršotās
procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda 434,09 euro (tai skaitā parāda atgūšanas izdevumi 17,00 euro), procentu 148,15 euro,
līgumsoda 41,70 euro un tiesāšanās izdevumu piedziņu sakarā ar Kredītlīnijas līguma “ELASTĪGAIS AIZDEVUMS” Nr. 1032713 neizpildi. Papildus
lūgts noteikt tiesības prasītājai saņemt likumiskos procentus no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,
1943.pantiem.
[2] 2021. gada 23. augustā saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi, kuros prasību atzīst pilnā apmērā.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
[3.1] Daļā par prasījuma tiesību cedēšanu, tiesa vadās pēc Civillikuma 1793., 1797., 1798. un 1801.pantiem.
[3.2] Prasība daļā par pamatparāda, procentu, līgumsoda un parāda atgūšanas izdevumu 7,00 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz
Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1759.panta pirmo punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1775., 1779., 1838., 1843.,1934.,
1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu.
[3.3] Daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 euro piedziņu prasība noraidāma, jo nav iesniegti pierādījumi par Ministru kabineta 2013.gada
29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.2. punktā norādīto
izdevumu esamību.
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai atzīstamas tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.
[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva proporcionāli apmierinātai
daļai (98,40%) – 92,09 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,38 euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam, atbildētājam nosakāms pagarināts termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96.-97., 193.-195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/) par labu OÜ „AKTIVA FINANTS” (Igaunijas reģistrācijas numurs 10746479)
pamatparādu 417,09 euro, nolīgtos procentus par kredīta izmantošanu par laika periodu no 2019. gada 29. augusta līdz 2019. gada 10. decembrim
107,01 euro, likumiskos nokavējuma procentus no 2019. gada 10. decembra līdz 2021. gada 2. augustam 41,14 euro, līgumsodu 41,70 euro par
laika periodu no 2019. gada 20. novembra līdz 2019. gada 10. decembrim, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 euro, valsts nodevu 92,09 euro, ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus par paziņojumu, pieteikuma sūtīšanu 5,38 euro, pavisam kopā 711,41 euro (septiņi simti vienpadsmit euro un 41 cents),
atzīstot OÜ „AKTIVA FINANTS” tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no pamatparāda summas, kas uz doto brīdi
ir 417,09 euro (četri simti septiņpadsmit euro un 09 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz parāda
pamatsummu.
Prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 euro piedziņu- noraidīt.
Samaksa veicama SIA „Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS „Swedbank”, konta Nr. LV61HABA0551008868793.
Noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā no 2021. gada 21. septembra.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Lūguma
nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i. sprieduma noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā- 2021. gada 21. oktobrī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības
ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas
datumu.
Tiesnesis I.Kligačs