Legislator Case Law & Legislation
C12110514 / C-1105-14 AI generated

Court orders monthly child support payment based on statutory minimums when parent fails to respond.

Case Number C12110514 / C-1105-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support. The defendant did not submit a defense within the deadline, and the plaintiff requested 96 EUR monthly based on the statutory minimum of 30% of the national minimum wage. Since the defendant did not contest the obligation or the amount, the court ruled in favor of the plaintiff without needing to assess the parents' financial status.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.2. p.; Civillikuma 177., 178., 179. p. - Failure to file a defense does not preclude judgment; child support is a statutory obligation enforceable at the minimum level if not contested.

Keywords

AI generated
child support obligation statutory minimum wage default judgment non-appearing party alimony enforcement civil procedure law family law duty

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
Civilprocesa likuma 250.21 pants 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25 pants 1. daļa
Civilprocesa likuma 205 pants 1. punkts
Civilprocesa likuma 43 pants 1. daļa 3. punkts
Civillikuma 177 pants
Civillikuma 178 pants 1. daļa
Civillikuma 179 pants 1. un 2. daļa
Civillikuma 42 pants 1. daļa
Civillikuma 35 pants 1. daļa 3. punkts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C12110514

Lietas arhīva Nr. C-1105-14/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 30.maijā

Daugavpilī

Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ maza apmēraprasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā ar maza apmēra prasību pret /pers. B/, lūdzot piedzīt no atbildētāja

ikmēneša uzturlīdzekļus nepilngadīgā bērna /pers. C/ uzturēšanai. Prasītāja norādījusi, ka bērns atrodas viņas apgādībā un

audzināšanā, bet atbildētājs atteicies labprātīgi dot viņai līdzekļus bērna uzturēšanai.

Prasītāja norādīja no atbildētāja piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru 96 EUR mēnesī.

Prasība pamatota uz Civillikuma 177.panta trešo daļu, 178.panta pirmo daļu, 179.pantu.

Prasības pieteikuma noraksts nosūtīts atbildētājam saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta un 56.panta piektās daļas

noteikumiem, nosakot atbildētājam termiņu paskaidrojuma iesniegšanai līdz 2014.gada 26.martam. Atbildētājs ir saņēmis tiesas

paziņojumu un prasības pieteikuma norakstu, ko apstiprina Latvijas Pasta paziņojums par ierakstītas vēstules izsniegšanu /pers. B/.

Ne tiesneses noteiktajā termiņā, ne līdz lietas izskatīšanas dienai atbildētājs nav iesniedzis tiesai paskaidrojumu par prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Neviena no pusēm nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē, tādēļ tiesnese uzskata, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteiktajam.

Motīvu daļa

Iepazinusies ar prasības pieteikumu un tam pievienotajiem dokumentiem, novērtējusi iesniegtos pierādījumus to kopsakarībā, tiesa

secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ar bērna dzimšanas apliecību pierādīts, ka /pers. C/ dzimusi /datums/, un viņas vecāki ir prasītāja un atbildētājs.

Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu, vecākiem ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums rūpēties par bērnu, jo līdz pilngadības

sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Rūpes par bērnu nozīmē arī bērnu uzturēt, tas ir, nodrošināt ēdienu, apģērbu, mājokli un

veselības aprūpi, bērnu kopt, izglītot un audzināt, nodrošinot garīgo un fizisko attīstību, pēc iespējas ievērojot bērna individualitāti,

spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam. Civillikuma 179.panta pirmā un otrā daļa paredz vecākiem

pienākumu samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu, un šis pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns

pats var sevi apgādāt. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no

vecākiem vai abiem vecākiem.

Atbildētājs nav apstrīdējis sava nepilngadīgā bērna /pers. C/ alimentācijas pienākumu, ne arī prasītājas norādīto faktu, ka prasītāja

īsteno bērna aprūpi un nodrošina bērnam uzturu. Faktu, ka bērns dzīvo kopā ar prasītāju, apstiprina arī prasītājas iesniegtās izziņas

par prasītājas un nepilngadīgās /pers. C/ deklarēto dzīvesvietu /adrese/.

Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja līdzekļus bērna uzturēšanai un norādījusi piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru 96 EUR mēnesī.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta piekto daļu un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par

minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kuru nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, bērnam no 7 gadu vecuma līdz pilngadībai ir 30% apmērā no valstī noteiktās

minimālās mēneša darba algas.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumu Nr.665 „Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo

stundas tarifa likmi” 2.punktu, no 2014.gada 1.janvāra minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 320 EUR.

Tādējādi uzturlīdzekļu minimālais apmērs, kas saskaņā ar likumu jānodrošina katram no vecākiem, tātad arī atbildētājam, meitai

/pers. C/, kurai pašlaik ir 7 gadi, ir 30% no valstī noteiktās minimālās mēneša darba algas jeb 96 EUR. Prasītājas pieprasītais

uzturlīdzekļu apmērs nepārsniedz likumā noteikto minimālo apmēru, kāds jānodrošina savam bērnam katram no vecākiem neatkarīgi

no vecāku mantiskā stāvokļa, tādēļ tiesa uzskata, ka nav nepieciešams noskaidrot pušu mantisko stāvokli, jo tam šai gadījumā nav

nozīmes.

Pie šādiem apstākļiem no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi meitas /pers. C/ uzturēšanai 96 EUR mēnesī, kā to

lūgusi prasītāja.

Tiesai nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētājs būtu palīdzējis prasītājai bērna uzturēšanā pēc prasības pieteikuma iesniegšanas

tiesā, tādēļ uzturlīdzekļi no atbildētāja šādā apmērā piedzenami no dienas, kad prasība iesniegta tiesā, t.i., no 2014.gada

17.februāra.

Pēc prasītājas lūguma un saskaņā ar Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punktu, spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu

izpildāms nekavējoties.

Prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas

3.punktu. Tādēļ tiesas izdevumi piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos, atbilstoši Civillikuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam:

valsts nodeva 172,80 EUR apmērā (izejot no piedzīto uzturlīdzekļu summas par vienu gadu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 35.panta

pirmās daļas 3.punktu) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,02 EUR apmērā par tiesas sūtīto dokumentu piegādāšanu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu, Civilprocesa likuma 93., 97., 189.-195., 42., 204.1,250.25pantu, 205.panta pirmās daļas

1.punktu tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus 2006.gada

12.jūnijā dzimušās meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturēšanai 96 EUR (deviņdesmit seši euro) ik mēnesi, sākot ar

2014.gada 17.februāri un turpinot piedziņu šādā apmērā līdz bērna pilngadībai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 172,80 EUR (viens simts septiņdesmit divi euro

un80 centi) apmērā, ieskaitot to Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods

TRELLV22.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 8,02 EUR (astoņi

euro un 2 centi) apmērā, ieskaitot tos Tiesu administrācijas, NMR 90001672316, kontā Valsts kasē, konts

LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21499 (ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi).

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par tiesas izdevumu piedziņu desmit dienas no sprieduma stāšanās

likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas,

iesniedzot sūdzību Daugavpils tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums - 2014.gada 30.maijs.

Tiesnese (paraksts)