Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29479919 / C-1427-20 ECLI:LV:RLPT:2020:0207.C29479919.4.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for debt and interest under simplified procedure.

Case Number C29479919 / C-1427-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court fully dismissed the defendant's arguments and allowed the plaintiff's claim for debt repayment and interest in a simplified civil procedure. The plaintiff successfully proved the debt's validity using submitted written evidence, establishing the obligation under the Civil Law. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal amount, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25, 194. panti; In simplified procedure, a claim is allowed when the plaintiff proves its validity with written evidence and the defendant fails to rebut it.

Keywords

AI generated
simplified procedure civil debt claim written evidence court costs interest calculation default judgment simplified verdict

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 1402
Civil Law Article 1587
Civil Law Article 1589
Civil Law Article 1590
Civil Law Article 1756
Civil Law Article 1765
Civil Law Article 1828
Civil Law Article 1838
Civil Procedure Law Article 250.25
Civil Procedure Law Article 194
Civil Procedure Law Article 41

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RLPT:2020:0207.C29479919.4.S
Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for debt and interest under simplified procedure.
AI generated
C33583520 / C-2547-21
Court allows LMT's claim for service fees and damages against a defendant who failed to appear in simplified procedure.
C29326720 / C-0988-21
Court allows LMT debt collection claim against individual for €1,400.74 including interest.
C771679623 / C-06771-24
Court fully allows mobile operator's claim for unpaid services and costs against individual in written procedure.
C29469620 / C-2082-21
Court fully allows LMT's claim for debt, interest, and court costs against individual A based on Civil Law provisions.
C29585316 / C-2253-17
Court dismissed defendant's default in small claims case for unpaid mobile service fees and damages.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29479919

Lietas arhīva Nr. C-1427-20/13

ECLI:LV:RLPT:2020:0207.C29479919.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020. gada 7. februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa:

tiesnese Aiga Mieriņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2019. gada 19. septembrī “Latvijas Mobilais Telefons” SIA cēlusi prasību vienkāršotā procedūrā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 486 euro, nolīgtos procentus 0,81 euro, kopā 486,81 euro un tiesas izdevumus.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1765., 1828. un 1838. pantu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 otro prim daļu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu vienkāršotās procedūras lietā tiesa taisa

saīsinātu spriedumu un motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Ņemot vērā Civillikuma 1587., 1756., 1765., 1828., 1838. pantu, tiesa atzīst, ka ar lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem prasītāja ir

pierādījusi savas prasības pamatotību un prasība ir pilnībā apmierināma.

Ņemot vērā Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva

73,02 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, tas ir, ar tiesas dokumentu piegādāšanu saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā – 2,17 euro, kopā

75,19 euro.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas numurs 50003050931, galveno

parādu 486 euro, nolīgtos procentus 0,81 euro un tiesas izdevumus 75,19 euro, kopā piedzīt 562 euro (pieci simti sešdesmit divi euro). Maksājums

veicams uz prasītājas bankas kontu LV21HABA0001408032543, kas atvērts AS “Swedbank”.

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos

nokavējuma sešus procentus gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas, ievērojot to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/ desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2020. gada 7. februārī un nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma

sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 28. februārī.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A. Mieriņa